Bảo mẫu bạo hành bé trai 1 tháng tuổi khai được thuê qua mạng xã hội

Nữ bảo mẫu bạo hành bé trai 1 tuổi: "Tôi sai cả về pháp luật và đạo lý làm người"

Ngày 3/6, Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội vẫn đang phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ làm rõ vụ việc nữ bảo mẫu Vũ Khánh C. (sinh năm 2002, quê Giao Thủy, Nam Định) có hành vi bạo hành bé trai 1 tháng tuổi ở chung cư HH2C Linh Đàm, phường Hoàng Liệt gây xôn xao dư luận. 

Tại cơ quan công an, nữ bảo mẫu thừa nhận hành vi của mình đã sai cả về pháp luật và đạo lý làm người. "Hành vi của tôi xứng đáng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật", C. ngập ngừng nói rồi thừa nhận ít nhất đã 3 lần rung lắc mạnh với bé trai hơn một tháng tuổi vào đêm 30, rạng sáng 31/5.

Nhớ lại đêm xảy ra sự việc, nữ bảo mẫu trình bày: "Thật sự từ tâm tôi không có gì ác ý với cháu. Trước đó 2 ngày, tôi bị ngộ độc thực phẩm nên đau và mất ngủ dẫn đến thần kinh rất căng thẳng. Đến rạng sáng 31/5, cháu quấy khóc nhiều. Tôi cho ăn nhưng cháu vẫn không ngừng khóc", C. nói rồi phân trần đây là nguồn cơn khiến cô có hành vi rung lắc mạnh "để cháu ngừng khóc một chút". 

"Từng hành trình phát triển của cháu, tôi đều chia sẻ cho rất nhiều người. Mặc dù sinh non nhưng sau một tháng tôi chăm, cháu đã lên được 2kg", C. kể và khẳng định từ tâm cô không có ác ý với bé trai mới hơn một tháng tuổi.

Nỗi ân hận của nữ bảo mẫu

Nói về việc nhận làm bảo mẫu cho gia đình cháu bé, C. kể, trước đó một tháng cô và gia đình bé kết nối với nhau qua một ứng dụng của trung tâm chăm sóc trẻ. Công việc quy định sẽ làm tới 21 giờ hàng ngày, tuy nhiên sức khoẻ chị H. (mẹ bé trai) còn yếu sau khi con thiếu tháng nên đã ngỏ ý thuê cô làm việc 24/24h. 

Mức chi trả vì thế cũng được tăng gấp đôi (tức 60 triệu đồng) nên C. đã nhận lời. Thời gian chăm sóc bé trai chủ yếu chỉ có mẹ và C. sống cùng, còn lại về phần anh B. (bố bé trai) thường xuyên đi công tác xa gia đình. 

"Tôi với chị H. không dừng ở mức chủ và người làm mà như chị em thân thân thiết. Sau khi kết thúc thời gian làm này, tôi bảo sẽ thường xuyên tới thăm cháu. Chị H. cũng dặn nếu tôi đi làm ở đâu không có nơi ở, gia đình chị sẽ chuyển sang thuê một căn hộ có 3 phòng ngủ và để riêng cho tôi một phòng. 

Tôi rất thương bởi chị có bệnh nền tiểu đường, sau sinh lại rất yếu trong khi chồng đi làm xa. Con tôi cũng mới tròn 26 tháng tuổi, tôi rất hiểu và từng trải qua những nguy cơ trầm cảm sau sinh chưa lâu nên rất thấu hiểu và thường xuyên động viên chị", C. kể lại và ân hận về hành động của mình.

Nữ bảo mẫu kể, đầu năm 2022, cô bắt đầu vào miền Nam học về kỹ năng chăm sóc mẹ và bé. Sau một thời gian, cô gái này cho rằng tự thấy một số công ty chăm trẻ chưa được chuẩn y khoa nên đã đi khắp nơi mày mò và học hỏi các phương pháp. 

Sau khi trở về từ miền Nam, C. kể hàng ngày vẫn đi lại từ Giao Thủy (Nam Định) tới Ninh Bình để học chăm trẻ. Hành trình mỗi ngày là 162 km cho quãng đường cả đi và về. 

"Tôi yêu nghề này, đó cũng là khoảng thời gian miền Bắc rét nhất nhưng tôi chưa từng xin nghỉ một buổi nào. Sau đó tôi lên Hà Nội để vừa học nâng cao vừa kết hợp đi làm. Tôi luôn mơ ước, ấp ủ về ngày mình có một số vốn nhất định để mở một trung tâm chăm trẻ. 

Sự việc này là hình phạt mà tôi đáng phải chịu. Tôi sai về pháp luật sau là sai về đạo lý làm người. Về tình cảm riêng giữa tôi với chị H. và cháu thì tôi thấy càng có lỗi rất nhiều. Thật tâm là tôi không có ý hại cháu bé như vậy", nữ bảo mẫu trải lòng.