Trong vụ án Công ty Việt Á bán tét xét nghiệm giá cao gây thiệt hại hơn 1.200 tỷ đồng, cơ quan tố tụng xác định doanh nghiệp này cấu kết với nhiều cán bộ tại Hải Dương, vi phạm đấu thầu gây thiệt hại hơn 73 tỷ đồng.
Sự việc bắt đầu do bị can Nguyễn Thanh Long, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế, giới thiệu Phan Quốc Việt với ông Phạm Xuân Thăng, cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương. Ông Thăng sau đó ra kết luận cho Công ty Việt Á được xét nghiệm Covid-19 trên địa bàn tỉnh.
Có chỉ đạo của Bí thư, các bị can Phạm Duy Tuyến, cựu Giám đốc CDC Hải Dương; Phạm Mạnh Cường, cựu Giám đốc Sở Y tế tỉnh, đã cho phép Công ty Việt Á bán hàng là tét xét nghiệm Covid; vi phạm các quy định về đấu thầu. Đổi lại, Phan Quốc Việt hứa với bị can Tuyến, sẽ chi từ 20 – 25% hoa hồng cho các lãnh đạo của tỉnh.
Sau đó, bị can Tuyến nhận tổng cộng 27 tỷ đồng từ phía Công ty Việt Á. Ông ta chi số này cho nhiều người, gồm cựu Bí thư Phạm Xuân Thăng 600 triệu đồng và 50.000 USD; Phạm Mạnh Cường 7 tỷ đồng; Nguyễn Mạnh Cường, Kế toán CDC Hải Dương 300 triệu; chia cho người trong CDC hơn 1,8 tỷ đồng. Còn lại hơn 16 tỷ đồng, Phạm Duy Tuyến sử dụng cá nhân.
Trong vụ án, với ông Nguyễn Dương Thái, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương, cáo trạng xác định ông ký các văn bản, kế hoạch, quyết định cho Công ty Việt Á tham gia xét nghiệm và văn bản cấp kinh phí.
Tuy vậy, ông Thái cũng không có động cơ vụ lợi, không thông đồng với Công ty Việt Á và còn từng góp ý cho Bí thư Tỉnh ủy "giá test của Việt Á cao hơn hãng khác". Theo Viện Kiểm sát, Cơ quan CSĐT Bộ Công an vận dụng các quy định của pháp luật miễn trách nhiệm hình sự với ông Nguyễn Dương Thái là phù hợp.
Năm 2022, ông Thái bị Ban Bí thư kỷ luật, cách tất cả chức vụ trong Đảng vì: "Buông lỏng quản lý, điều hành để cán bộ cấp dưới vi phạm khuyết điểm, vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước". Thủ tướng sau đó cũng kỷ luật, xóa tư cách Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương của ông Thái.
Một lãnh đạo khác của Hải Dương, ông Lương Văn Cầu, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh, cũng bị xác định ký một số văn bản liên quan công ty Việt Á. Ông được xác định làm theo chỉ đạo, không vụ lợi hoặc thông đồng nên không cần xử lý hình sự. Vị này cũng bị Ban Bí thư kỷ luật khiển trách vào năm 2022.