Bà Nguyễn Phương Hằng cần làm gì để được bà Hàn Ni, ông Trần Văn Sỹ bồi thường 500 tỷ đồng?

Bà Nguyễn Phương Hằng yêu cầu bồi thường 300 - 500 tỷ đồng

Trong kết luận điều tra bổ sung, đề nghị truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đối với bà Đặng Thị Hàn Ni (cựu luật sư, nhà báo) và ông Trần Văn Sỹ (cựu luật sư) về Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân có chi tiết đáng chú ý là phần yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Theo đó, ông Huỳnh Uy Dũng yêu cầu cơ quan điều tra xử lý theo đúng quy định của pháp luật đối với hành vi của bà Đặng Thị Hàn Ni đã đưa ra những nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của bản thân ông Dũng, bà Nguyễn Phương Hằng; và hành vi của Trần Văn Sỹ đã đưa ra những nội dung gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của bản thân ông Dũng, bà Hằng, Công ty cổ phần Đại Nam và quỹ từ thiện Hằng Hữu.

Còn bà Phương Hằng yêu cầu cơ quan điều tra xử lý theo đúng quy định của pháp luật đối với hành vi của các đối tượng đã gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, vu khống, làm nhục bà Hằng, ông Dũng, Công ty cổ phần Đại Nam và quỹ từ thiện Hằng Hữu.

Do các đối tượng đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm, gây thiệt hại kinh tế Công ty cổ phần Đại Nam và gây mất uy tín quỹ từ thiện Hằng Hữu rất nặng nề, nên bà Hằng yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 300 - 500 tỷ đồng để sung vào công quỹ của Nhà nước.

Theo kết luận điều tra, đến nay, ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng chưa cung cấp các tài liệu để chứng minh thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần.

Bà Nguyễn Phương Hằng cần làm gì để được bồi thường?

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, trong các vụ án hình sự, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật của bị cáo gây ra. Thiệt hại có thể là thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần.

Các bên có thể thỏa thuận với nhau về mức bồi thường, không thỏa thuận được, có thể yêu cầu để tòa án giải quyết.

Đương sự có quyền đưa ra yêu cầu mức bồi thường nhưng cũng có nghĩa vụ phải chứng minh bằng các chứng cứ là yêu cầu của mình có căn cứ và hợp pháp.

Đối với thiệt hại về vật chất, phải chứng minh có hành vi trái pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản làm cho tài sản bị mất, bị hư hỏng làm giảm sút giá trị. Phải có chứng cứ để chứng minh đã có thiệt hại về tài sản xảy ra và thiệt hại đó có nguyên nhân trực tiếp từ lỗi của người phạm tội, giữa hành vi phạm tội và hậu quả thiệt hại có mối quan hệ nhân quả với nhau, mới có căn cứ để yêu cầu bồi thường.

Theo ông Cường, thông thường những thiệt hại về tài sản là những thiệt hại đối với những tài sản bị hủy hoại, bị làm hư hỏng. Còn đối với những thiệt hại như cơ hội đầu tư, cơ hội kinh doanh, lợi nhuận có thể thu được trong hoạt động kinh doanh, rất khó có thể chứng minh mức độ thiệt hại là bao nhiêu và đặc biệt là khó chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả.

Vì thế, nếu không chứng minh được có thiệt hại về tài sản hoặc không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo đối với hậu quả thiệt hại về tài sản, tòa án sẽ không chấp nhận.

Đối với thiệt hại do danh dự nhân phẩm uy tín bị xâm phạm, các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường, nếu không thỏa thuận được, tòa án sẽ quyết định không quá 10 tháng lương cơ sở. Mức lương cơ sở hiện nay là 1,8 triệu đồng.

Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm theo khoản 1 khoản 2 Điều 584 Bộ luật Dân sự 2015. Như vậy, người có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác mà gây thiệt hại, phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật Dân sự 2015, luật khác có liên quan quy định khác.

Vụ án này người liên quan đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại đặc biệt lớn, nên cùng với yêu cầu này, phải có những chứng cứ đầy đủ, hợp lệ, tòa án mới xem xét.

"Việc bồi thường bao nhiêu sẽ phụ thuộc vào quy định của pháp luật, trên cơ sở các chứng cứ mà đương sự có thể cung cấp, xuất trình trong quá trình giải quyết vụ án. Nếu bà Nguyễn Phương Hằng có đầy đủ bằng chứng để khẳng định hành vi của bị can đã gây thiệt hại như trên, tòa án có thể xem xét" – ông Cường nói.