Sai lầm của Ukraine và 3 cách chiến tranh Ukraine có thể kết thúc
Một trong những sai lầm của Ukraine là đã ở lại chiến trường Bakhmut quá lâu.
Ông nói với Newsweek : "Nếu chúng tôi không làm bất cứ điều gì khác với những gì chúng tôi đang làm hiện nay thì cuối cùng, Ukraine sẽ thua vì Nga có nhiều người và có quy mô hơn Ukraine. Nếu phương Tây từ bỏ Ukraine, họ sẽ chiến đấu dũng cảm nhưng hàng chục nghìn người Ukraine nữa sẽ chết và cuối cùng Nga sẽ khuất phục toàn bộ Ukraine".
Nhưng có một con đường mang lại hy vọng cho Ukraine, theo Breedlove, người từng là tư lệnh NATO từ năm 2013 đến năm 2016 đã chứng kiến hậu quả của việc Putin sáp nhập Crimea vào năm 2014.
"Nếu phương Tây chọn trao cho Ukraine những gì họ cần để giành chiến thắng thì Ukraine sẽ thắng trong cuộc chiến này", ông Breedlove nói. "Cuộc chiến này sẽ kết thúc đúng như cách các nhà hoạch định chính sách phương Tây mong muốn".
Nhu cầu có thêm vũ khí phương Tây đã khiến ông Zelensky bực tức đưa ra lời cầu xin trong tuần này rằng cuộc chiến chống lại Putin không chỉ của Kiev.
Lời cảnh báo được đưa ra khi các nhà lập pháp Mỹ quay trở lại Washington sau khi một phe trong Đảng Cộng hòa cản trở gói an ninh trị giá 61,4 tỷ USD dành cho Ukraine trước Giáng sinh.
Trong thời gian Quốc hội tạm nghỉ đó, Ukraine đã hứng chịu một cuộc pháo kích của Nga trong 5 ngày trong dịp Năm mới, trong đó hơn 500 tên lửa và máy bay không người lái đã được bắn khắp cả nước, phá hủy một bệnh viện phụ sản, trường học, các căn hộ và giết chết 45 người.
Đạt được sức hút trong chiến dịch tranh cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, được thúc đẩy bởi cựu Tổng thống Donald Trump và các đồng minh của ông, là những lời kêu gọi chấm dứt viện trợ của Mỹ, vốn có tổng trị giá hơn 79 tỷ USD kể từ khi bắt đầu chiến tranh - mức cao nhất thế giới.
Tom Malinowski, cựu giám đốc cấp cao của Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) và cựu trợ lý ngoại trưởng về dân chủ, nhân quyền và lao động trong chính quyền Obama, nói rằng việc phe GOP trì hoãn để giúp đỡ Kiev đã tạo nên chiến thắng cho Putin".
Cựu nghị sĩ Đảng Dân chủ đại diện cho bang New Jersey nói : "Hầu hết mọi việc trong Quốc hội đều có thể bị hủy bỏ. Nếu thua một ngày, bạn sẽ sống để chiến đấu vào ngày khác nhưng Ukraine không thể sống để chiến đấu vào ngày khác".
Khi cuộc chiến bước sang năm thứ ba vào ngày 24/2, ngày càng có nhiều lời kêu gọi từ một số nhà lập pháp Mỹ yêu cầu ông Zelensky tham gia đàm phán và nhượng lại lãnh thổ. Tuy nhiên, đánh giá của Viện Nghiên cứu Chiến tranh vào tháng 12 đã mô tả những hậu quả thảm khốc của việc đóng băng xung đột hoặc thậm chí tệ hơn là một Putin chiến thắng.
Cuộc chiến của nước Mỹ
ISW, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, DC, cũng cho rằng, một cuộc xung đột bị đóng băng sẽ còn tồi tệ hơn việc tiếp tục giúp đỡ Ukraine vì nó sẽ giúp Putin có thời gian chuẩn bị cho nỗ lực chiến tranh mới và đối đầu với NATO.
Malinowski nói: "Cuộc chiến của Ukraine là cuộc chiến của Mỹ. "Chúng tôi không muốn thấy Putin giành chiến thắng. Dù Ukraine, Mỹ và các đồng minh của chúng tôi quyết định làm gì để đưa cuộc chiến này đến một kết thúc có lợi trong năm tới đều phụ thuộc vào việc thông qua khoản viện trợ này bởi vì nếu không, Putin sẽ giành được lợi ích như "sự tự tin, động lực và đòn bẩy".
Cuộc phản công được quảng cáo rộng rãi của Ukraine bắt đầu vào tháng 6/2023 với mục đích chiếm lại lãnh thổ do Nga chiếm đóng đã không mang lại kết quả như Kiev hoặc các đồng minh đã trang bị vũ khí cho cuộc chiến chống lại Nga.
Breedlove nói: "Chiến tranh cơ động bắt đầu với ưu thế trên không. "Chúng ta chưa trao cho Ukraine những gì họ cần để thiết lập ưu thế trên không".
Ông cũng lưu ý rằng trong khi Ukraine đã được cung cấp một số vũ khí tầm ngắn thì ATACMS (Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội) của Mỹ là những biến thể cũ hơn với đầu đạn chùm kém hiệu quả hơn các phiên bản hiện đại.
Breedlove nói: "Chúng tôi không mang lại cho họ những gì họ cần để giành chiến thắng. Thay vào đó, chúng tôi mang lại cho họ đủ để tiếp tục ở lại chiến trường. Các nhà lãnh đạo phương Tây đã đưa ra lời khuyên về nỗi sợ hãi của họ" và do đó, "không thể hiểu được ý nghĩa của một Putin thất bại"".
Những sai lầm của Ukraine
Gustav Gressel, thành viên chính sách cấp cao tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu (ECFR), nói với Newsweek rằng cuộc phản công của Ukraine đã bị cản trở bởi việc cung cấp các phương tiện cơ động bọc thép chậm chạp.
Ông nói, các phương tiện chiến đấu Bradley của Mỹ và xe tăng Leopard do Đức sản xuất sẽ hiệu quả hơn nếu chúng được chuyển giao khi tính thống nhất của lực lượng cơ giới Ukraine tốt hơn. Ngoài ra, cuộc chiến giành Bakhmut, ở tỉnh Donetsk, đã phải trả giá quá đắt. Ông nói: "Ukraine đã phạm sai lầm. Ukraine đã mắc kẹt ở Bakhmut quá lâu, mất đi rất nhiều người giàu kinh nghiệm.
Họ tiến hành huấn luyện không đầy đủ cho chiến tranh cơ động, cho các lữ đoàn tấn công của họ. Họ đặt niềm tin vào các lữ đoàn mới thành lập. Chúng tôi học được từ Chiến tranh thế giới thứ hai rằng các đội hình mới thành lập cần thời gian để tự làm việc. Thường củng cố các lữ đoàn hoặc đội hình có kinh nghiệm hiện có "là sự lựa chọn khôn ngoan hơn."
Không chỉ việc thiếu sự yểm trợ trên không đã làm tổn hại đến cuộc phản công của Ukraine. Gressel nói: "Phương Tây đã đánh giá thấp tốc độ tác chiến điện tử của Nga đối với loại đạn chính xác được điều khiển bằng GPS và khiến nó kém hiệu quả hơn".
Gressel nói: "Tôi vô cùng lo lắng cho năm nay vì đây sẽ là một năm rất khó khăn đối với Ukraine. Chúng tôi chưa tăng cường sản xuất đạn dược cho ngay cả các loại bom pháo và súng cối đơn giản đến mức có thể mang lại cho Ukraine ưu thế về hỏa lực". Ông hy vọng năm 2025 sẽ tốt hơn nếu chuỗi cung ứng vũ khí và huấn luyện quân đội Ukraine được cải thiện.
Chiến lược Chiến tranh Lạnh
Những lợi ích mà Ukraine đạt được trong năm 2022 bao gồm việc chiếm lại Kharkov và Kherson, đánh lui lực lượng Nga khỏi Kiev và giáng đòn vào Hạm đội Biển Đen của Putin, lực lượng này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Nhưng những lợi ích trước đó đã truyền cảm hứng cho Zelensky và chính quyền Biden đặt ra "các mục tiêu phi thực tế" với cuộc phản công năm 2023, Viktor Kovalenko, một nhà phân tích quốc phòng và cựu quân nhân Ukraine, nói với Newsweek .
Ông nói: "Tôi nghĩ đã đến lúc các đối tác phương Tây của Ukraine chuyển sang chiến lược đã được chứng minh từ Chiến tranh Lạnh" . Điều này có nghĩa là ngăn chặn và kiềm chế Nga "bất cứ nơi nào họ cần và bất cứ điều gì họ cần ở Ukraine và dọc biên giới NATO".
Ukraine có thể chỉ ra một số điểm tích cực lớn. Nước này gần như đã giành lại được quyền kiểm soát hoàn toàn vùng Tây Bắc Biển Đen, đẩy lực lượng hải quân Nga về phía Đông và Đông Nam. Trên đất liền, các lực lượng Ukraine đã tiến lên đủ mức để bắt đầu sử dụng hỏa lực pháo binh tầm ngắn vào cây cầu đất liền dẫn tới Crimea, nơi họ thường xuyên tấn công.
Nhưng giai đoạn tiếp theo của cuộc chiến sẽ định hình an ninh châu Âu trong vài thập kỷ tới không chỉ là sự giúp đỡ của Mỹ. Đồng minh của Putin ở Liên minh châu Âu là Thủ tướng Hungary Viktor Orban, tháng trước đã phủ quyết gói trị giá 50 tỷ euro (55 tỷ USD) từ Brussels. Nếu không có gói này, ông Zelensky cho rằng Kiev sẽ khó tồn tại khi chiến tranh bước sang năm thứ ba vào ngày 24/2.
"Sự hỗ trợ của phương Tây dành cho Ukraine nên tập trung lại vào việc xây dựng các công sự và khả năng phòng thủ đa tầng ở Ukraine, huấn luyện tân binh và thúc đẩy sản xuất vũ khí của họ để bất kỳ nỗ lực nào của Nga nhằm tấn công hoặc chiếm thêm đất đai của họ sẽ gặp phải hỏa lực và cơn thịnh nộ", Kovalenko nói.
"Vladimir Putin tiếp tục tìm kiếm nơi ông ấy có thể chiếm thế thượng phong. Nhưng việc chuyển chiến lược Ukraine sang phòng thủ, kết hợp với răn đe, sẽ không thực sự mang lại lợi thế cho ông ấy vì dù sao thì người Ukraine cũng sẽ không đầu hàng", ông Kovalenko nhận xét.
