Dân Việt

Cựu Chủ tịch Nhà xuất bản Giáo dục bị truy tố vì nhận hối lộ gần 25 tỷ đồng

Gia Bình 05/11/2024 09:47 GMT+7
Ngay khi được bổ nhiệm Chủ tịch Nhà xuất bản Giáo dục năm 2017, Nguyễn Đức Thái đã tiếp xúc rồi nhận lời giúp 2 doanh nghiệp trúng thầu cung cấp giấy in và qua đây, ông ta nhận hối lộ gần 25 tỷ đồng.

Viện KSND tối cao vừa ra cáo trạng truy tố Nguyễn Đức Thái, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV) Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam (NXB GD) về tội "Nhận hối lộ" theo khoản 4, Điều 354 với khung hình phạt tù 20 năm, chung thân hoặc tử hình.

Các bị can Nguyễn Trí Minh, Giám đốc Công ty Giấy Minh Cường Phát và Tô Ngọc Mỹ, cựu Chủ tịch Công ty Phùng Vĩnh Hưng, Giám đốc Công ty CP; bị truy tố tội "Đưa hối lộ".

Có 5 người là cựu lãnh đạo, cán bộ của NXB GD bị truy tố tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng".

Số này gồm Nguyễn Thị Thanh Thủy, cựu Trưởng ban Kế hoạch; Đinh Quốc Khánh, cựu Phó phòng In, phát hành; Hoàng Lê Bách, cựu Phó tổng giám đốc; Lê Hoàng Hải, cựu Phó tổng giám đốc; Phạm Gia Thạch, cựu thành viên HĐTV.

Viện kiểm sát cáo buộc cựu Chủ tịch Nhà xuất bản Giáo dục nhận hối lộ gần 25 tỷ đồng - Ảnh 1.

Bị can Nguyễn Đức Thái thừa nhận nhận hối lộ gần 25 tỷ đồng, đã nộp lại để khắc phục hậu quả.

Cáo trạng thể hiện, NXB GD do Nhà nước sở hữu 100% với ngành nghề kinh doanh: Tổ chức biên soạn, biên tập, xuất bản, in và phát hành các loại sách giáo dục... phục vụ giảng dạy và học tập cho các ngành học, bậc học thuộc hệ thống giáo dục quốc dân trong cả nước.

Từ năm 2017, Nguyễn Đức Thái được bổ nhiệm là Chủ tịch HĐTV, đại diện pháp luật NXB GD và có chỉ đạo chủ trương tổ chức mua sắm vật tư giấy in áp dụng Luật Đấu thầu cùng các quy định liên quan. Trong quá thực hiện các gói thầu được giao với tổng giá trị hơn 452 tỷ đồng, bị can Thái có hành vi nhận hối lộ gần 25 tỷ đồng của các nhà thầu là Công ty Phùng Vĩnh Hưng, Công ty Minh Cường Phát.

Do nhận tiền, Nguyễn Đức Thái chỉ đạo cán bộ cấp dưới thực hiện hành vi vi phạm đấu thầu, giúp Phùng Vĩnh Hưng và Minh Cường Phát được cung cấp giấy in sách giáo khoa sai quy định, gây thiệt hại hơn 10 tỷ đồng.

Về hành vi đưa – nhận hối lộ, cáo trạng xác định do muốn được tham gia các gói thầu cung cấp giấy in cho NXB GD nên giữa năm 2017, các doanh nghiệp Phùng Vĩnh Hưng và Minh Cường Phát tìm cách gặp Nguyễn Đức Thái để giới thiệu, xin được "tạo điều kiện" cho trúng thầu với cam kết "sẽ cảm ơn".

Bị can Thái đồng ý với đề nghị của Công ty Phùng Vĩnh Hưng và Công ty Minh Cường Phát nên chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi lựa chọn phương thức "Chào hàng cạnh tranh rút gọn". Việc này giúp 2 doanh nghiệp trúng thầu trái quy định của pháp luật.

Với Công ty Phùng Vĩnh Hưng, cơ quan điều tra cáo buộc, từ tháng 6/2017 đến 1/2022, Nguyễn Đức Thái nhận hơn 20 tỷ đồng của doanh nghiệp này và giúp họ trúng 13 gói thầu cung cấp giấy in, tổng giá trị là hơn 2.156 tỷ đồng. Quá trình thực hiện gói thầu năm 2017 - 2021, người từ Công ty Phùng Vĩnh Hưng 5 lần đưa hối lộ, tổng số 19 tỷ đồng cho bị can Thái. Ngoài ra, các dịp Tết hằng năm, Thái được doanh nghiệp này tặng quà 200 triệu đồng, tổng số 1 tỷ đồng.

Với Minh Cường Phát, doanh nghiệp này bị xác định chi cho Nguyễn Đức Thái 4,9 tỷ đồng trong giai đoạn 2017 – 2021 khi được giúp trúng 5 gói thầu, tổng trị giá 210 tỷ đồng.

Lần đầu diễn ra tại phòng làm việc của Thái, khi đó bị can Nguyễn Trí Minh rút 400 triệu đồng cho vào túi trắng kèm hộp bánh, chai rượu mang đến tặng, cảm ơn vì giúp trúng thầu.

Lần 2 vào ngày 17/11/2017, bị can Minh bay ra Hà Nội, rút 2,5 tỷ đồng gồm 5 cọc, mỗi cọc có 10 thếp, mỗi thếp 50 triệu đồng, cho vào túi nilon đen và cũng tặng kèm bánh, rượu. Chiếc túi được Minh mang vào phòng làm việc của Nguyễn Đức Thái với lời cảm ơn "đã tạo điều kiện". Trong giai đoạn 2018 – 2020, Nguyễn Trí Minh còn 2 lần khác tặng quà cho bị can Thái, tổng số 2 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, các bị can trong vụ án đã nộp khắc phục hậu quả tổng số hơn 47 tỷ đồng. Trong đó, bị can Nguyễn Đức Thái nộp nhiều nhất, 25 tỷ đồng – bằng đúng số tiền ông ta nhận hối lộ từ các Công ty Phùng Vĩnh Hưng, Minh Cường Phát.