Bảo vệ Khánh phủ nhận gợi ý phi tang thi thể chị Huyền

Lương Kết 04/12/2014 06:00 GMT+7

Bị cáo Đào Quang Khánh nói không phải là người gợi ý đưa xác đi vứt, trong khi các lời khai ở quan điều tra thì bị cáo Khánh khai là người gợi ý.

11h20: Tòa nghỉ. 13h30 chiều nay, tòa tiếp tục làm việc.

11h10: HĐXX hỏi chị Nguyễn Thị Hằng, vợ bị cáo Tường. Chị Hằng có mặt tại tòa với tư cách là nhân chứng.

Nguyễn Thị Hằng, vợ bị cáo Tường.

Vẫn khẳng định lời khai như tại cơ quan điều tra, chị Hằng cho biết khi thấy chồng mình có ý định đưa xác nạn nhân Huyền đi vứt, chị đã khuyên can không được làm như thế.

Khi HĐXX hỏi, thấy chồng chở xác nạn nhân đi sao không báo cơ quan chức năng mà lại đi theo, chị Hằng cho rằng vì lúc đo hoảng sợ quá không nghĩ được, việc tiếp tục đi theo chồng là nhằm mục đích khuyên can. Chị Hằng cũng cho biết ngày hôm sau có khuyên bị cáo Tường ra đầu thú, nhưng người chồng đã không nghe.

Lý giải về lời khai của Khánh rằng không thấy chị nói câu nào khi 3 người đi trên xe ô tô, chị Hằng cho rằng do bị cáo Khánh nghe không rõ chuyện chị khuyên chồng nên mới khai như vậy.

10h45: HĐXX tiến hành xét hỏi bị cáo Đào Quang Khánh. Bị cáo Khánh cho biết làm việc ở Thẩm mỹ viện Cát Tường không hợp đồng lao động, nhiệm vụ chỉ là trông xe, khi chị Huyền phẫu thuật thì bị cáo không được vào.

"Là người làm thuê anh Tường bảo giúp đưa một khách hàng đi cấp cứu nên bị cáo làm, mặc dù bị cáo biết nạn nhân đã chết. Bị cáo còn giúp chuyển đồ của nạn nhân" - bị cáo Khánh khai.

Bị cáo Khánh khai, khi Tường đưa thi thể nạn nhân đến Bệnh viện Bưu điện, Khánh đi xe máy theo sau. Khi không thấy bị cáo Tường đưa thi thể nạn nhân vào, Khánh nói: "Anh là bác sĩ người ta cũng là bác sĩ, cái xác đã cứng thế này sao mang vào được".

Bị cáo Khánh nói không phải là người gợi ý đưa xác đi vứt, trong khi các lời khai ở quan điều tra thì bị cáo Khánh khai là người gợi ý. "Anh Tường nói là hay là đi vứt nên bị cáo đồng ý" - bị cáo Khánh nói. Bị cáo Khánh cũng khẳng định được khai thoải mái, không bị ép cung, mớm cung. Khi khai đều có LS Nguyễn Anh Thơm có mặt giám hộ.

Khánh phủ nhận gợi ý phi tang thi thể chị Huyền.

Bị cáo Khánh còn khai Tường là người bảo Khánh bỏ xe máy nạn nhân vứt trên đường Cổ Linh, Gia Lâm, Hà Nội để lên xe ô tô cùng Tường. Trên xe có 3 người là Tường, vợ Tường và Khánh, trong quá trình chở thi thể chị Huyền đi 3 người không nói với nhau câu nào. Trong khi Nguyễn Mạnh Tường khai được vợ can ngăn khi có ý định ném xác nạn nhân Huyền để phi tang.

10h30: Trả lời câu hỏi của HĐXX việc tại sao khi nạn nhân Huyền tử vong bị cáo không đưa vào bệnh viện hay báo cho gia đình nạn nhân mà lại mang xác đi vứt, Bị cáo Tường khai rằng lúc đầu định mang thi thể nạn nhân vào Bệnh viện Bạch Mai gần thẩm mỹ viện của bị cáo nhưng ở đó đông người bị cáo sợ không dám đưa vào. Còn quyết định mang xác nạn nhân đi vứt, bị cáo Tường nói quyết định lúc đó không rõ ràng. "Khánh bảo với bị cáo hay phi tang, bị cáo hỏi làm thế nào, Khánh nói vứt xuống sông. Lúc đó bị cáo không nghĩ được gì cả" - bị cáo Tường khai.

Bị cáo Tường khai tiếp đã dùng ô tô chở thi thể nạn nhân vào Bệnh viện Bưu điện mục đích để gọi gia đình đến.

"Tại sao không mang thi thể vào?" - thẩm phán Lê Thị Hợp vặn hỏi. "Vì lúc đó đông người sợ, đầu óc bị cáo lúc đó không suy nghĩ được gì" - bị cáo Tường nói.

Về việc ai là người bảo Khánh để xe máy nạn nhân lại ở đường Cổ Linh, bị cáo Tường khai không biết. "Vợ bị cáo khuyên can không được làm như thế nhưng lúc đó tâm lý sợ nên bị cáo cứ vứt xác. Khánh là người đưa ra ý kiến, bị cáo là người quyết định vứt xác phi tang. Còn việc lái xe chạy lòng vòng là hoảng sợ cứ lái đi" - bị cáo Tường khai tiếp. Khi ra cầu Thanh Trì Khánh giúp khênh xác vứt xác, còn vợ bị cáo do sợ ngồi co rúm trên ghế xe" - bị cáo Tường khai.

Thẩm phán Lê Thị Hợp nói: "Lời khai của bị cáo nghe vậy nghe có được không, bị cáo đã khai khác tại cơ quan điều tra". Tuy nhiên thẩm phán không công bố lại lời khai của bị cáo Tường tại cơ quan điều tra.

9h50: Sau khi vị đại diện VKS đọc xong bản cáo trạng, HĐXX tiến hành thẩm vấn bị cáo Tường.

Trước khi lời câu hỏi của HĐXX, bị cáo Tường nói xin lỗi gia đình nạn nhân, nhưng thẩm phán, chủ tọa Lê Thị Hợp nói hãy dành cho phần sau, còn hãy trả lời nội dung cáo trạng nêu hành vi của bị cáo đúng hay sai. Bị cáo Tường cho rằng có chỗ đúng, chỗ không đúng.

Chủ tọa phiên tòa tiếp tục xét hỏi xung quanh nội dung về điều kiện mở thẩm mỹ viện. Bị cáo Tường khai điều kiện để mở thẩm mỹ viện thì cần phòng phẫu thuật, phòng hậu phẫu, các trang thiết bị để cấp cứu, thiết bị phòng cháy chữa cháy... "Về thủ tục hành chính cần giấy phép kinh doanh, giấy phép hành nghề, có giấy phép hoạt động của Sở Y tế. Trong những giấy tờ này, bị cáo chưa có giấy chứng nhận của Sở Y tế vì đang làm thủ tục" - bị cáo Tường khai.

Về chuyên môn bị cáo Tường khai có bằng thạc sĩ y khoa, có chứng chỉ hành nghề về ngoại khoa và phẫu thuật chỉnh hình. "Bị cáo có biết thông tư 41 của Bộ Y tế thủ thuật hút mỡ chứ không phải là phẫu thuật hút mỡ. Theo bị cáo hiểu việc làm của bị cáo không bị cấm" - bị cáo Tường nói.

Về công thức pha thuốc và dung dịch để phẫu thuật cho khách hàng, bị cáo Tường cho biết công thức này học của các giáo sư Hàn Quốc, nó mới du nhập vào Việt Nam, chưa được đưa vào giảng dạy nhưng bị cáo tự áp dụng.

9h07': Kết thúc phần thủ tục, HĐXX chuyển sang phần xét hỏi, trước khi xét hỏi vị đại diện VKS đọc bản cáo trạng dài 15 trang.

Hai bị cáo Tường và Khánh đứng nghe đại diện VKS đọc cáo trạng.

Theo cáo trạng, trưa 19.10.2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đi xe máy đến TMV Cát Tường để hút mỡ bụng và nâng ngực thẩm mỹ. Nhân viên TMV đưa chị vào phòng thử HIV và thử phản ứng thuốc tê thấy bình thường.

Đến 12h30’, bác sĩ Tường yêu cầu nhân viên pha 5 lọ thuốc gây tê, thử phản ứng thấy bình thường nên đã tiêm thuốc gây tê để tiến hành ca mổ.Khi ca mổ kết thúc, chị Huyền được đưa ra ngoài phòng chờ. Khoảng 30 phút sau, chị có biểu hiện co giật, nháy mắt, sùi bọt mép nên bác sĩ Tường tiêm cho chị một mũi thuốc an thần loại Diafegam 10mg. Thấy chị Huyền bình thường, ông Tường đi lễ cùng bạn tại chùa Quán Sứ, Hà Nội.

Đến khoảng 17h45’ cùng ngày, chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, không đo được huyết áp. Nhân viên TMV đã gọi điện cho bác sĩ Tường và được chỉ định tiêm cho chị Huyền hai ống thuốc trợ tim loại Adrenalin 2ml và hai ống thuốc chống dị ứng loại Dimedro 40mg, truyền dịch muối 9% và cho thở oxy.

Sau đó, ông Tường quay về TMV, gọi điện cho bác sĩ Nguyễn Quang Thành (bác sĩ khoa Ngoại, Bệnh viện Bạch Mai) đến để cùng Tường cấp cứu nạn nhân. Tuy nhiên việc này đã không đạt kết quả.

Sau khi chị Huyền tử vong, Tường điện thoại báo cho vợ là Nguyễn Thị Hằng và các nhân viên TMV Cát Tường biết. Ông ta chỉ đạo nhân viên thu dọn đồ đạc gồm máy tính, camera, sổ sách, các dụng cụ y tế... mang đi phi tang.

Khoảng 23h30', bác sĩ Tường cùng Đào Quang Khánh đem thi thể chị Huyền lên ôtô đưa đến Bệnh viện Bưu điện. Thấy có nhiều người qua lại, hơn nữa thi thể nạn nhân đã bị cứng nên cả hai không dám mang xác nạn nhân vào gửi.

Khánh gợi ý bác sĩ Tường nên ném xác phi tang. Tường đồng ý và lái ôtô chở xác chị Huyền, trong khi Khánh chở chị Hằng đi theo sau. Trên đường đi, chị Hằng đã ngăn cản việc vứt xác nạn nhân nhưng cả Tường và Khánh đều không đồng ý.

Riêng Khánh bị xác định đã lợi dụng lúc mọi người không để ý, lấy trộm chiếc điện thoại iPhone của nạn nhân.

Bản cáo trạng cho rằng, do có hành vi ngăn cản chồng ném xác nạn nhân nên chị Hằng không phạm tội.

Đối với một số nhân viên trung tâm thẩm mỹ tham gia phụ giúp ông Tường phẫu thuật thẩm mỹ gây nên cái chết của chị Huyền là tội phạm thực hiện với lỗi vô ý nên không có căn cứ xử lý đồng phạm.

Đối với bác sĩ Thành, cơ quan điều tra xác định, vị bác sĩ này biết sự việc nhưng không tố cáo với cơ quan điều tra. Tuy nhiên, hành vi này không cấu thành tội danh nên cơ quan điều tra không xử lý hình sự.

Ngày 14.4, sau khi đưa bị cáo Tường và Khánh ra xét xử, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ điều tra lại với lý do, còn một số vấn đề chưa thể làm rõ tại phiên tòa.

Trong bản cáo trạng điều tra bổ sung, có sự điều chỉnh điều khoản của tội danh.

Cáo trạng lần 1, bác sĩ Tường bị truy tố tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại Điều 246, khoản 2 và “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, theo khoản 1, Điều 242 BLHS. Theo đó, khung hình phạt nặng nhất chỉ là 5 năm.

Gần 10 tháng kể từ ngày xảy ra vụ án (19.10.2013 - 4.8.2014) thi thể nạn nhân trong vụ TMV Cát Tường vứt xác khách hàng được tìm thấy.

Ở bản cáo trạng lần này, bác sĩ Tường vẫn bị truy tố về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại Điều 246, khoản 2.

Nhưng ở tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”, ông bác sĩ bị truy tố theo điều 242, khoản 3 - BLHS. Theo đó, bác sĩ Tường phải đối mặt với khung hình phạt cao hơn, từ 7-15 năm.

Riêng bị can Đào Quang Khánh vẫn bị truy tố về 2 tội danh giống như bản cáo trạng trước là tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại Điều 246, khoản 2 và “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 138, khoản 1 - BLHS.

8h50: HĐXX bước vào phòng làm việc, thẩm phán - chủ tọa phiên tòa Lê Thị Hợp đã đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử.

HĐXX đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Tiếp đó thẩm phán Lê Thị Hợp thay mặt HĐXX tiến hành kiểm tra căn cước của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, Đào Quang Khánh, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Hai bị cáo Tường và Khánh tại tòa sáng nay.

Vợ bị cáo Tường là chị Nguyễn Thị Hằng có mặt ở phiên tòa trong trạng thái lo lắng.

Vợ bị cáo Tường tỏ ra lo lắng khi đến dự tòa.

8h35: Thư ký đọc nội dung phiên tòa, các bị cáo vẫn chưa được đưa vào phòng xét xử.

Phiên xử được bắt đầu lúc 8h. Ngồi ghế chủ tọa là thẩm phán Lê Thị Hợp, kiểm sát viên tham gia phiên tòa là ông Đỗ Minh Tuấn.

Hai con nạn nhân và di ảnh mẹ.

Hơn 7h sáng, nhưng cổng TAND TP.Hà Nội đã khá đông đúc, tuy nhiên chủ yếu là phóng viên các báo đến để đưa tin phiên tòa. Hơn 8h chưa thấy xe chở bị cáo đến trụ sở tòa án. Theo giấy mời người nhà nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền đã đến đủ.

Mẹ nạn nhân Huyền đến khá sớm.

Sáng nay (4.12), TAND TP.Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (SN 1973, trú tại quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) và bị cáo Đào Quang Khánh (SN 1996, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) ra xét xử. Đây là phiên tòa được dư luận quan tâm, dự kiến sẽ diễn ra trong 2 ngày (4-5.12).

Nguyễn Mạnh Tường (nguyên bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai, nguyên Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) bị truy tố hai tội: Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác và tội Xâm phạm thi thể; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 242 và khoản 2 Điều 246 Bộ luật Hình sự. Đào Quang Khánh (SN 1996, nguyên bảo vệ ở Thẩm mỹ viện Cát Tường) bị truy tố tội Trộm cắp tài sản và Xâm phạm thi thể; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 và khoản 2 Điều 246 Bộ luật Hình sự.

Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Lê Thị Hợp, đại diện VKS là ông Đỗ Minh Tuấn. Có 5 luật sư tham gia bào chữa: Luật sư Vũ Gia Trưởng và luật sư Phạm Hương Giang bào chữa cho gia đình bị hại Lê Thị Thanh Huyền; luật sư Chu Thị Trang Vân bào chữa cho Nguyễn Mạnh Tường; luật sư Nguyễn Anh Thơm và luật sư Tạ Anh Tuấn bào chữa cho Đào Quang Khánh.

So với phiên tòa sơ thẩm lần trước (mở và bị hoãn để điều tra bổ sung, tháng 4.2014), vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường mở lần này có 2 điểm mới.

Bị cáo Tường (trái) và Khánh tại phiên tòa bị hoãn hồi tháng 4.2014.

Điểm mới đầu tiên là vào ngày 18.7, thi thể của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền bất ngờ được phát hiện ven sông Hồng thuộc thôn Trung Quang, xã Vân Đức, huyện Gia Lâm (Hà Nội). Mặc dù thi thể nạn nhân được tìm thấy nhưng do ngâm nước quá lâu (khoảng 10 tháng) nên đang trong quá trình phân hủy mạnh. Các cơ quan chuyên môn đã xác định chính xác thi thể tìm thấy là của chị Huyền với xác suất trên 99%, nhưng không thể chỉ ra đâu là nguyên nhân dẫn đến cái chết và cũng không thể xác định được nạn nhân chết trước hay chết sau khi bị vứt xuống sông. Chính vì thế việc tìm thấy thi thể chỉ có thể khẳng định nạn nhân đã chết và mang ý nghĩa về mặt tâm linh với gia đình, chứ không giúp làm sáng tỏ khúc mắc trong vụ án.

Điểm mới thứ hai là Nguyễn Mạnh Tường bị thay đổi điều khoản truy tố từ khoản 1 Điều 242 lên khoản 3 Điều 242 - Bộ luật Hình sự tội Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác. Hình phạt ở mức truy tố cũ từ 1 - 5 năm tù, với mức truy tố tăng mức hình phạt là 7 - 15 năm tù.