Vụ shop Mai Hường ở Thanh Hóa: Ngoài hai vợ chồng chủ shop, còn những ai phải chịu trách nhiệm?

Vợ chồng chủ shop Mai Hường bị bắt

Như Dân Việt đã thông tin, Cơ quan CSĐT, Công an TP Thanh Hóa đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự làm nhục người khác; cưỡng đoạt tài sản xảy ra tại shop quần áo Mai Hường, số 93 đường Lê Hoàn, phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa. Vợ chồng chủ shop Mai Hường ở Thanh Hóa bị bắt để điều tra, làm rõ.

Theo đó, Cơ quan CSĐT CA TP Thanh Hóa đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Cao Thị Mai Hường, SN 1992 trú tại phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa về tội Làm nhục người khác; Cưỡng đoạt tài sản; khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Trịnh Đình Anh, SN 1990 (chồng của Hường) về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Sau thông tin này, dư luận đặt câu hỏi, trong clip hành hung cô gái, ngoài hai vợ chồng chủ shop Mai Hường còn có một số người khác có hành vi giúp sức cho Hường thực hiện hành vi làm nhục cô gái. Vậy những người này có phải chịu trách nhiệm?

Ngoài vợ chồng chủ shop Mai Hường, những người còn lại có bị xử lý?

Trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, qua diễn biến clip cho thấy không chỉ có Hường thực hiện hành vi hành hạ nạn nhân mà còn có sự tham gia giúp sức của một số người trong đó có người phụ nữ lớn tuổi, người quay clip và một người đàn ông mặc áo màu xanh.

Hiện vụ việc đang được mở rộng điều tra, vì thế cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ hành vi của các đối tượng này để có hình thức xử lý phù hợp.

Trong trường hợp kết quả điều tra cho thấy những người này cũng có mục đích làm nhục nạn nhân, cùng thực hiện các hành vi nhằm xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của nạn nhân, sẽ tiếp tục khởi tố bị can để xử lý về tội Làm nhục người khác theo Điều 155 Bộ Luật Hình sự năm 2015.

Tiến sĩ Cường cho biết, theo quy định của Bộ Luật Hình sự năm 2015, đồng phạm là từ hai người trở lên cùng cố ý một hành vi tội phạm. Trong đồng phạm có thể phân ra các vai trò như người chủ mưu cầm đầu, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức.

Tất cả những người đó đều mong muốn thực hiện hành vi phạm tội, vậy có dấu hiệu phải chịu trách nhiệm hình sự về một tội danh với vai trò đồng phạm.

Bởi vậy, quá trình mở rộng vụ án, trường hợp kết quả điều tra cho thấy những người có mặt trong clip đã xúi giục, giúp sức hoặc cùng với bị can Hường thực hiện hành vi làm nhục người khác, sẽ khởi tố những người này về tội Làm nhục người khác với vai trò đồng phạm.

Clip cho thấy có một người phụ nữ lớn tuổi cùng tham gia giật mũ, đánh và xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm nạn nhân. Cơ quan điều tra sẽ làm rõ danh tính và hành vi của người này để xem xét, rất có thể người này sẽ bị khởi tố về tội Làm nhục người khác với vai trò là người trực tiếp thực hiện hành vi cùng với bị can Hường.

Ngoài ra, trong clip còn có một người đàn ông mặc áo màu xanh cũng đè lên nạn nhân, muốn cưỡng ép nạn nhân phải nhìn vào người quay clip để ghi hình khiến nạn nhân sợ hãi van xin.

Hành vi của người này cũng có dấu hiệu thể hiện mục đích làm nhục nạn nhân nên có thể sẽ được xác định là người trực tiếp thực hiện hành vi làm nhục nạn nhân và có thể sẽ bị khởi tố hình sự.

Ngoài ra, theo Tiến sĩ Cường, người trực tiếp ghi hình sự việc là người giúp sức tích cực tạo nên sự sợ hãi, hoang mang cho nạn nhân. Điều đáng chú ý là nạn nhân biết mình bị ghi hình nên đã van xin, lấy mũ bảo hiểm che mặt nhưng các đối tượng lại tìm cách giật mũ bảo hiểm để ghi hình khuôn mặt khiến nạn nhân hoảng loạn, sợ hãi.

Người ghi hình con lấy kéo cho đối tượng Hường cắt tóc nạn nhân, cắt áo ngực nạn nhân nhằm làm nhục.

Bởi vậy người này cũng có dấu hiệu thực hiện hành vi với vai trò giúp sức tích cực Hường làm nhục người khác. Cơ quan điều tra cũng sẽ xem xét xử lý người này với vai trò đồng phạm.

Về nguyên tắc, mọi hành vi vi phạm pháp luật đều phải chịu trách nhiệm pháp lý. Nếu nhiều người cùng có mục đích làm nhục người khác, tất cả những người đó đều bị xử lý như nhau về tội Làm nhục người khác với vai trò đồng phạm.

Đối với tội Cưỡng đoạt tài sản cũng tương tự, cơ quan điều tra sẽ làm rõ vai trò của bị can Hường đối với hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Trong trường hợp có căn cứ cho thấy bị can Hường cùng chồng và những người khác biết sự việc đe dọa, uy hiếp tinh thần để lấy tiền nhưng vẫn giúp sức, xúi giục bị can thực hiện hành vi phạm tội hoặc trực tiếp thực hiện hành vi đe dọa nạn nhân để lấy tiền, tất cả những người này cũng sẽ bị xử lý hình sự về tội Cưỡng đoạt tài sản với vai trò đồng phạm.

"Hiện nay, vụ việc mới chỉ ở giai đoạn đầu của quá trình tố tụng. Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra có trách nhiệm thu thập đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, đánh giá vai trò của từng đối tượng có liên quan để đề xuất hình thức xử lý phù hợp với quy định của pháp luật" – Tiến sĩ Cường nói.