TIN NÓNG 24 GIỜ QUA: Bắt nghi phạm giết cô gái rồi đốt xác; ông Nguyễn Đức Chung gửi lá đơn gần 6.000 chữ

Đã bắt được nghi phạm giết cô gái trẻ rồi đốt xác ở Bà Rịa - Vũng Tàu

Như Dân Việt đã thông tin: Sáng 9/12, Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết đang tạm giữ hình sự đối tượng Trần Thanh Hải (SN 1988, trú tại huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) để phục vụ điều tra vì liên quan đến vụ giết cô gái trẻ rồi đốt xác vừa xảy ra tại địa phương.

Nguồn tin từ Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết, đêm 8/12, sau nhiều giờ nỗ lực tìm kiếm Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Công an huyện Châu Đức đã tìm thấy Hải cùng thi thể nạn nhân Đ.T.K.O (SN 2004) tại một giếng cạn cạnh ngôi nhà hoang thuộc thôn Quảng Long, xã Kim Long, huyện Châu Đức, cách hiện trường vụ án khoảng 200m.

Theo thông tin đã đưa, trước đó vào khoảng 23h30 ngày 7/12, chị Đ.T.K.O, chị Danh Thị Hạnh M (SN 1980, cùng trú xã Bàu Chinh, huyện Châu Đức) và 1 nam thanh niên đi xe máy đến tổ 75, thôn Quảng Long, xã Kim Long gặp Trần Thanh Hải.

Tại đây, sau khi xảy ra mâu thuẫn, Hải đã dùng dao đâm trọng thương chị M và chị O, rồi đốt xe của chị O. Sau đó, Hải bỏ trốn khỏi hiện trường. Chị M may mắn chạy thoát và sau đó được đưa đi bệnh viện cấp cứu trong tình trạng bị đâm thủng bụng. Riêng chị O mất tích cùng nghi phạm..

Tại hiện trường, chiếc xe máy của chị O bị thiêu rụi. Một vài mảnh áo của nạn nhân còn sót lại. Lực lượng chức năng cũng tìm thấy một mẫu áo bị cháy sém của chị O cách hiện trường khoảng 500m.

Được biết, đối tượng Hải là bị can trong một vụ cố ý gây thương tích, đang được cho tại ngoại để phục vụ công tác điều tra.

Hiện vụ việc tiếp tục được xác minh, điều tra làm rõ.

Ông Nguyễn Đức Chung gửi lá đơn gần 6.000 chữ đến Chánh án trước ngày hầu tòa

Như Dân Việt đã đưa tin, ngày 10/12, ông Nguyễn Đức Chung và 2 đồng phạm khác sẽ bị Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Nguồn tin của Dân Việt, trước ngày phiên sơ thẩm diễn ra, ông Nguyễn Đức Chung đã có một đơn khiếu nại gửi tới ông Nguyễn Hữu Chính - Chánh án Tòa án nhân dân TP.Hà Nội.

Lá đơn khiếu nại được luật sư bào chữa cho ông Chung đánh máy lại dài 16 trang, hơn 5.700 chữ, khiếu nại 6 nội dung liên quan vụ án mà ông Chung sắp bị đưa ra xét xử.

Ông Nguyễn Đức Chung cho rằng, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao kết luận việc mua Redoxy 3C của Công ty Thoát nước đã gây thiệt hại cho UBND TP.Hà Nội hơn 36 tỷ đồng là sai.

Ông Chung có nêu ra các thông tin trình bày quan điểm này của mình.

Với nội dung nêu cựu Chủ tịch Hà Nội chỉ đạo miệng tại buổi thăm tại hồ Hoàn Kiếm vào năm 2016 cho 1 bị cáo khác trong vụ án, ông Chung cũng cho rằng nội dung này không đúng.

Vị cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội cũng cho rằng kết luận TP.Hà Nội đặt công ty nước ngoài sản xuất chế phẩm, tuy nhiên lại không mua từ công ty đó mà lại mua qua công ty trung gian gây thất thoát cho thành phố là không đúng…

Ở diễn biến trước đó, cơ quan truy tố cáo buộc ông Chung là người quyết định việc mua bán chế phẩm Redoxy 3C trái pháp luật.

Ông này bị cho rằng đã phân công chỉ đạo cấp dưới thực hiện trái quy định về quản lý, sử dụng vốn nhà nước để Công ty Arktic (công ty gia đình) được hưởng khoản lợi nhuận không chính đáng, ngân sách Nhà nước bị thiệt hại hơn 36 tỷ đồng.

Hành vi của ông Chung đã vi phạm Điều 22, Luật Tổ chức chính quyền địa phương năm 2015; vi phạm quy trình thử nghiệm xử lý ô nhiễm nước hồ theo đề án trước đây quy định phải thử nghiệm 12 tháng và chưa có cơ quan thẩm quyền đánh giá tính hiệu quả của chế phẩm Redoxy 3C; vi phạm khoản 4, Điều 5, Luật Quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp…

Ngoài ra, ông Chung còn bị cáo buộc đã chỉ đạo 1 bị can khác mua chế phẩm Redoxy 3C của Công ty Arktic trái với chỉ đạo của chính ông này tại một thông báo ngày 22/8/2016.

Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao nêu rõ trong cáo trạng, quá trình điều tra ông Chung không thừa nhận hành vi phạm tội.

Một sư trụ trì ở Hà Nội khởi kiện hành chính Công an quận

Như Dân Việt đã thông tin: Ngày 10/12, Tòa án nhân dân quận Đống Đa (TP.Hà Nội) sẽ đưa vụ bà T.T.C (SN 1975, sư trụ trì một ngôi chùa trên địa bàn quận Tây Hồ) khởi kiện quyết định hành chính của Công an quận Đống Đa ra xét xử.

Theo đơn khởi kiện của bà C, ngày 27/11/2020, bà đến chùa Bộc (quận Đống Đa) để dự lễ 35 ngày cố Ni trưởng Thích Đàm Hàn.

Đơn khởi kiện thể hiện, trưa 27/11/2020 khi bà C từ trong phòng đi ra, cùng lúc bà N.T.T (pháp danh Thích Đàm T) từ bên ngoài đi vào và hai bên va vào nhau.

Đến đầu tháng 12 năm 2020, bà N.T.T đã làm đơn nói bà C đánh vào đầu, vào mặt bà T gửi Công an phường sở tại (phường Quang Trung).

"Quá trình làm việc với cán bộ Công an phường Quang Trung và cán bộ Công an quận Đống Đa, tôi đã trình bày rõ sự việc. Tôi khẳng định không có việc đánh nhau giữa tôi và bà T" - bà C nêu trong đơn kiện.

Cũng theo bà C, tháng 3/2021, Công an quận Đống Đa giao cho bà quyết định xử phạt hành chính số 63/QĐ-XPHC, do ông Nguyễn Đức Long - Phó Trưởng Công an quận Đống Đa ký ngày 16/1/2021.

Đến gần cuối tháng 4/2021, bà C nhận được quyết định số 07/QĐ-CA ĐĐ-TTNB về việc giải quyết khiếu nại lần đầu, "giữ nguyên quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 63/QĐ-XPHC ngày 16/1/2021 của Công an quận Đống Đa".

Bà C cho rằng quyết định xử phạt hành chính của Công an quận Đống Đa với mình là không thỏa đáng, bà đã khởi kiện, đề nghị Tòa án hủy quyết định số 07/QĐ-CAĐĐ-TTNB ngày 26/4/2021.

Thông tin mới vụ Giám đốc công ty bất động sản tự tử tại toà khi nghe xong tuyên án ở Đà Nẵng

Chiều 9/12, trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Lê Cao, luật sư bảo vệ cho Công ty TNHH MTV Land Hà Hải (Land Hà Hải, trụ sở tại quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng) cho biết, đang chuẩn bị hồ sơ để kháng cáo đối với bản án sơ thẩm vụ án dân sự "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và bồi thường hợp đồng" giữa Công ty CP Đầu tư phát triển đô thị và Khu công nghiệp Sông Đà (Sudico, trụ sở tại quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) và Công ty TNHH MTV Land Hà Hải.

Theo luật sư Lê Cao, trong vụ án này, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm lại không đánh giá đúng những vấn đề vướng mắc phát sinh sau khi ký hợp đồng dẫn đến có đánh giá khiên cưỡng và bất lợi cho Land Hà Hải, tuyên một bản án làm mất trắng sản nghiệp của Land Hà Hải. "Chúng tôi đang chuẩn bị hồ sơ để kháng cáo đối với bản án sơ thẩm", luật sư bảo vệ cho Công ty Land Hà Hải nói.

Liên quan đến sức khỏe của ông Võ Văn Cường, Giám đốc Công ty Land Hà Hải, lãnh đạo Bệnh viện Đà Nẵng cho biết, ngay sau khi tiếp nhận ca bệnh, đơn vị đã tiến hành súc ruột cho bệnh nhân, hiện sức khỏe của ông Cường đã ổn định.

Trước đó, như Dân Việt đã thông tin, sau 8 ngày xét xử, ngày 8/12, TAND quận Ngũ Hành Sơn (TP.Đà Nẵng) đã tuyên án phiên xét xử sơ thẩm vụ án dân sự "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và bồi thường hợp đồng" giữa Công ty CP Đầu tư phát triển đô thị và Khu công nghiệp Sông Đà (Sudico, trụ sở tại quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) và Công ty TNHH MTV Land Hà Hải (Land Hà Hải, trụ sở tại quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng).

HĐXX đã tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Sudico, đồng ý chấm dứt hợp đồng chuyển nhượng sử dụng đất giữa 2 công ty đối với 2 lô đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 645082 và BA 645083 do UBND TP.Đà Nẵng cấp tại khu đô thị mới Hòa Hải 1-3 (phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn) với tổng diện tích là 12,04 ha.

Đồng thời, bác yêu cầu khởi kiện đề nghị tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng 2 lô đất nêu trên của Land Hà Hải. Đồng thời, tuyên bác các yêu cầu đòi Sudico bồi thường thiệt hại cho Land Hà Hải vì quá trình chuyển nhượng kéo dài.

Ngay sau khi nghe chủ tọa tuyên án, ông Võ Văn Cường, Giám đốc Công ty TNHH MTV Land Hà Hải tỏ ra bức xúc, cho rằng tòa thiếu công tâm, không xem xét nhiều giấy tờ quan trọng mà Hà Hải Land cung cấp. Lúc này, ông Cường bất ngờ lấy một chai thuốc diệt côn trùng trong túi áo ra và uống ngay tại tòa.

Vợ ông Cường cũng lấy một chai thuốc diệt côn trùng khác ra để uống nhưng được người thân đứng gần đó hất đổ. Lực lượng công an bảo vệ phiên tòa ngay lập tức đã cùng người nhà đưa ông Cường đi bệnh viện cấp cứu.

Theo hồ sơ vụ kiện, vào tháng 8/2017, Sudico có nhu cầu chuyển nhượng 2 lô đất bị tranh chấp nói trên theo hình thức đấu giá công khai. Phía Sudico thông báo 2 lô đất này có thời hạn sử dụng lâu dài. Land Hà Hải là 1 trong những đơn vị đã mua hồ sơ chào giá do Sudico phát hành và tham gia đấu giá.

Ngày 10/10/2017, Land Hà Hải chào giá công khai và trúng giá với số tiền là 1.810 tỷ đồng. Ngày 1/11/2017, Sudico và Land Hà Hải ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với khu đất 12,04 ha nêu trên.

Theo hợp đồng được ký kết, Land Hà Hải sẽ thanh toán số tiền trúng giá thành 2 đợt trước ngày 5/12-/2017. Trong đợt đầu tiên, Land Hà Hải cần thanh toán 1.000 tỷ đồng. Đến ngày 29/12/2017, công ty này đã chuyển tổng cộng 404 tỷ đồng cho Sudico. Hai bên đã ký phụ lục hợp đồng để điều chỉnh thời hạn thực hiện thanh toán qua đến ngày 13/2/2018 với số tiền còn lại là hơn 1.400 tỷ đồng.

Tuy nhiên, sau đó Land Hà Hải phát hiện pháp lý của 2 lô đất còn một số vướng mắc nên đã không tiếp tục thanh toán hợp đồng như cam kết dù Sudico có nhiều lần thông tin nhắc nhở.

Ngày 30/8/2018, Sudico ra thông báo đơn phương chấm dứt hợp đồng, tuyên bố hủy giao dịch, toàn quyền sở hữu số tiền đặt trước vì cho rằng Land Hà Hải vi phạm hợp đồng.

Gã đàn ông dùng hình ảnh, clip "nóng" tống tiền người tình 1 tỷ đồng

Như Dân Việt đã thông tin: Ngày 8/12, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bến Tre cho biết, đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Út (40 tuổi, ngụ xã Phú Tân, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau) về hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Trước đó vào trưa 5/12, nhận được tin báo của người dân, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Bến Tre đã bắt quả tang Nguyễn Văn Út đang nhận 500 triệu đồng của bị hại là chị T.T.K.T (42 tuổi, ngụ huyện Châu Thành, Bến Tre) tại một quán giải khát.

Theo điều tra ban đầu, năm 2017, Út và chị T quen nhau trên mạng xã hội Facebook, rồi nảy sinh tình cảm. Đầu năm 2018, Út từ Cà Mau đến Bến Tre để gặp chị T, hai người hẹn gặp nhau tại một nhà nghỉ trên địa bàn xã An Hiệp, huyện Châu Thành.

Sau đó cứ cách khoảng hai tháng thì Út lên Bến Tre thăm chị T một lần và thường ở lại vài ngày. Mỗi lần hẹn hò trong nhà nghỉ, Út dùng điện thoại để chụp ảnh, quay video cảnh “nóng” của hai người.

Trong thời gian quen nhau, Út thường xuyên mượn tiền của chị T nói để làm ăn, nhưng sau này chị T phát hiện Út mượn tiền để cờ bạc. Biết bị Út lợi dụng nên chị T chấm dứt chuyện tình cảm, nhưng Út không đồng ý.

Út đe dọa sẽ giết chị T cùng người nhà và đã đăng các hình ảnh, clip “nóng” với chị T lên mạng xã hội, đồng thời gửi những nội dung này cho bạn bè của chị T nhằm gây áp lực để nạn nhân tiếp tục tình cảm với mình.

Sau đó, Út yêu cầu chị T đưa 1 tỷ đồng thì Út sẽ gỡ bỏ các hình ảnh, video nhạy cảm đã đăng, thu hồi các nội dung đã gửi và giao điện thoại của Út cho chị T.

Do nạn nhân không đủ tiền nên Út yêu cầu đưa trước 500 triệu đồng, phần còn lại viết giấy nợ và trả sau. Khi Út nhận tiền thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

Vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ.