Trước khi HĐXX nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng. Là người đầu tiên đứng trước bục khai báo, bà Dương Thị Bạch Diệp tiếp tục khẳng định bản thân bị oan. "Cây ngay không sợ chết đứng, tôi chỉ làm những ý tốt cho Nhà nước, không bao giờ lừa đảo chiếm đoạt tài sản", bà Diệp nói và xin HĐXX cho bà được gửi lời cảm ơn và xin lỗi đến ba ruột của mình.
Tiếp đó, Cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài nói rằng: Cảm ơn luật sư đã bào chữa cho bị cáo xuyên suốt vụ án. Trong suốt quá trình công tác, bản thân ông chưa từng bị nhận xét thiếu trách nhiệm, là kẻ quay đầu."Dù HĐXX tuyên mức án như thế nào thì tôi cũng sẽ không kêu than, không oán trách. Nhưng bị cáo khẳng định, bản thân có thể có những sai sót nhưng không bao giờ là kẻ cơ hội, thiếu trách nhiệm. Tôi mong tòa xem xét khách quan, toàn diện để có phán quyết công bằng đối với tôi", bị cáo Tài nói.
Các bị cáo còn lại mong HĐXX tuyên mức án thấp, gửi lời cảm ơn HĐXX và xin lỗi đến gia đình, cơ quan làm việc.
Trước đó, như Dân Việt đã đưa tin, VKS nhận định, mức án chung thân mà TAND TP.HCM đã tuyên đối với bị cáo Dương Thị Bạch Diệp là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Quá trình điều tra cho đến nay, bị cáo Diệp chưa nộp số tiền đã chiếm đoạt. Đại diện VKSND Cấp cao cho rằng không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Diệp bị cáo buộc gây thiệt hại cho Nhà nước 186 tỷ đồng trong việc hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng để lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng. Theo đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM, trong quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp luôn kêu oan, không thừa nhận hành vi phạm tội.
Đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài, theo công tố viên, bị cáo không được phân công nhiệm vụ trong việc xử lý tài sản thuộc quản lý của Nhà nước, nhưng khi nghe bị cáo Diệp và Vy Nhật Tảo (Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ) trình bày phương án hoán đổi đã ủng hộ, ký duyệt chủ trương. "Để bị cáo Diệp chiếm đoạt tài sản có một phần trách nhiệm của ông Nguyễn Thành Tài cùng các bị cáo nguyên cán bộ UBND TP.HCM", đại diện VKS nêu.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thành Tài nói, những chỉ đạo của mình liên quan hoán đổi 2 nhà đất đều chưa được thực hiện. Bị cáo chỉ triển khai theo chỉ đạo của cấp trên... không gây thất thoát tài sản Nhà nước.