Như Dân Việt đã thông tin: Ngày 14/1, nguồn tin từ Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bình Thuận cho biết, đơn vị đã phối hợp với lực lượng chức năng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi để làm rõ nguyên nhân vụ án mạng xảy ra tại thị xã La Gi.
Thông tin ban đầu từ Công an thị xã La Gi cho biết, khoảng 17 giờ ngày 13/1, trên địa bàn phường Phước Hội, thị xã La Gi đã xảy ra một vụ án mạng.
Vào thời điểm trên anh T.V.N (SN 1987, trú phường Phước Hội, thị xã La Gi) đang tắm thì bất ngờ bị đối tượng Nguyễn Minh Vương (SN 1997, trú huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, tạm trú phường Tân An, thị xã La Gi) chạy từ bên ngoài vào dùng dao đâm nhiều nhát vào người.
Ngay sau khi vụ việc xảy ra, anh N. đã được người dân đưa đi cấp cứu. Đối tượng Vương cũng bị Công an phường Phước Hội đã bắt giữ ngay sau đó.
Anh N. đã được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận cấp cứu. Đến 4 giờ sáng 14/1, anh N đã tử vong tại bệnh viện do vết thương quá nặng.
Làm việc với cơ quan chức năng, bước đầu đối tượng Vương khai nhận nguyên nhân xảy ra vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn liên quan tình cảm. Hiện vụ việc đang được điều tra làm rõ.
Như Dân Việt đã thông tin: Viện KSND tỉnh Bắc Ninh đã phê chuẩn lệnh bắt Lê Nguyễn Minh Tuấn (SN 2003, ở Vụ Bản, Nam Định) để điều tra các tội "Giết người" và "Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng".
Theo điều tra, đầu tháng 12/2022, Tuấn lên cửa khẩu Tân Thanh (Lạng Sơn) chơi và chi 55 triệu đồng để mua 1 khẩu súng ngắn cùng hơn 10 viên đạn từ người đàn ông không rõ danh tính.
Tối 12/11, Tuấn mang theo súng, bắt taxi về Nam Định gặp anh Nguyễn Văn Viện (SN 2001, ở Vụ Bản) nhưng 2 người xảy ra cãi vã. Nghi phạm bắn anh Viện tử vong tại chỗ rồi đi taxi sang Bắc Ninh.
Khoảng 0h ngày 13/1, Tuấn có mặt tại quán Hương Xuân - Sky, kinh doanh karaoke, massage, tẩm quất (ở TP.Từ Sơn, Bắc Ninh) và rút súng bắn liên tiếp 2 phát vào anh Vũ Văn Thiềm (SN 1990) - quản lý quán - khiến người này tử vong.
Sau đó, Tuấn bỏ trốn đến nhà nghỉ Đức Dũng ở Tân Yên (Bắc Giang) nhưng bị công an bắt vào 6h sáng cùng ngày. Kết quả test nhanh cho thấy anh ta dương tính ma túy tổng hợp.
Tuấn thừa nhận là người bắn các anh Viện và Thiềm. Nghi phạm khai là nhân viên quán Hương Xuân - Sky. Trong quá trình làm việc, Tuấn cho rằng anh Vũ Văn Thiềm thường xuyên gây áp lực, chửi mắng mình nên ra tay sát hại.
Như Dân Việt đã thông tin: Ngày 14/1, Cơ quan điều tra hình sự Quân khu 7 đã công bố quyết định khởi tố vụ án hình sự việc đưa thông tin sai sự thật qua việc phát tán clip cho rằng "sinh viên Trường Đại học Ngoại ngữ - Tin học TP.HCM (HUFLIT) đang học giáo dục quốc phòng - an ninh tại Trường Quân sự Quân khu 7 nhảy lầu tự tử do bị xâm hại".
Cơ quan điều tra hình sự của Quân đội xác định, vụ việc có dấu hiệu tội phạm "Tội đưa trái phép thông tin mạng máy tính" quy định tại khoản 1, Điều 288 Bộ luật Hình sự. Do đó, căn cứ Điều 36; Điều 143; khoản 1 Điều 153; Điều 154 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra hình sự Quân khu 7 quyết định khởi tố vụ án hình sự "Tội đưa tin trái phép thông tin mạng máy tính" xảy ra tại Trung tâm giáo dục Quốc phòng - An ninh Trường Quân sự Quân khu 7.
Video: Công bố chính thức thông tin về tin đồn nữ sinh viên trường HUFLIT bị xâm hại tập thể.
Hiện các cơ quan điều tra Quân khu 7 đang tập trung xác minh những trang mạng đã cắt ghép xuyên tạc, chia sẻ những thông tin sai sự thật này.
Được biết, Quân khu 7 đã phối hợp cùng các bên liên quan điều tra, bước đầu xác minh vụ việc và đã có báo cáo ban đầu.
Theo đó, ngày 11/1 trên một số trang mạng xã hội Facebook, Zalo, Tiktok… lan truyền một đoạn clip dài 15 giây có tiếng la hét của một người nữ và một nhóm người đang khiêng một người đi vào bên trong khu nhà. Clip chia sẻ này kèm theo thông tin có nữ sinh HUFLIT bị hiếp dâm tập thể và nhảy lầu tự tử tại Trường Quân sự Quân khu 7.
Sau khi thông tin này gây ồn ào mạng xã hội, Quân khu 7 phối hợp cùng các bên liên quan để xác minh. Xác minh cho thấy, Trường Quân sự Quân khu 7 tổ chức giáo dục quốc phòng và an ninh cho 327 học sinh của trường Đại học Ngoại ngữ - Tin học TP.HCM (tức HUFLIT) đợt 2 từ 3/1 đến 13/1 theo quyết định Bộ Quốc phòng.
Vào lúc 21h30 tối 10/1, tại phòng của lớp 23 thuộc Đại đội 6, Tiểu đoàn 3 có hai nữ sinh, là N.C.H.H và T.P.U (cùng 20 tuổi) có xảy ra tranh cãi. Nguyên nhân là do P.U nghi ngờ H lấy 1,4 triệu đồng của mình. Do không làm chủ được cảm xúc, H đã khóc, la hét, kích động tinh thần…
Khi phát hiện vụ việc, cán bộ phụ trách và các bạn cùng phòng đưa H về nhà trực ban của Tiểu đoàn để giải quyết. Cán bộ đã động viên H ổn định tinh thần rồi liên hệ với người nhà đưa H về nhà vào lúc 23h30 tối.
Khi vụ việc xảy ra, nữ sinh viên T.T (20 tuổi) ở lớp 24, Đại đội 6 đã dùng điện thoại quay clip. Sau đó, T có gửi clip cho ba người bạn. Đến chiều 11/1 thì đoạn clip nói trên lan truyền trên mạng xã hội với những thông tin bịa đặt, xuyên tạc trắng trợn.
Trong ngày 11/1 phía trường Quân sự Quân khu 7, các đơn vị liên quan của Quân khu 7 phối hợp cùng trường HUFLIT để ngăn chặn thông tin sai sự thật. Ngày 12/1 trường Quân sự Quân khu 7 có công văn gửi Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PA05) đề nghị vào cuộc xác minh làm rõ đối tượng đưa tin sai sự thật để xử lý theo quy định pháp luật.
Như Dân Việt đã thông tin: Sáng 14/1, Công an huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai cho biết đang xác minh, điều tra vụ hỗn chiến khiến 3 người bị thương.
Theo đó, vụ việc trên xảy ra vào khuya 13/1 tại quán nhậu 123 Zô thuộc thị trấn Dầu Giây, huyện Thống Nhất.
Một số nhân chứng cho biết, thời điểm trên khi quán nhậu đang rất đông khách, bất ngờ có 2 nhóm thanh niên khoảng hơn 15 người (chưa rõ họ tên, địa chỉ) xông vào ẩu đả, xô xát qua lại. Hai nhóm này dùng bàn ghế, ly chén đánh nhau khiến nhiều khách đang ăn uống trong quán hoảng loạn bỏ chạy.
Tại hiện trường, bàn ghế, ly chén xáo trộn, nhiều mảnh vỡ tung tóe...
Vụ ẩu đả khiến 3 người bị thương nặng gồm Lê Quang Phước, Mai Quang Chải, Phan Ngọc Nguyên phải nhập viện cấp cứu. Tuy nhiên do vết thương nặng, những người này tiếp tục được chuyển lên Bệnh viện Đa khoa khu vực Long Khánh.
Nhận được tin báo, công an nhanh chóng có mặt tại hiện trường để khám nghiệm hiện trường, triệu tập một số đối tượng liên quan đến làm việc.
Như Dân Việt đã thông tin: Viện KSND TP.Hà Nội vừa ban hành cáo trạng vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" tại khu đất số 296 – 298 – 300 phố Bà Triệu (phường Lê Đại Hành, Hà Nội) trị gần 319 tỷ đồng.
Hai bị can chịu truy tố về tội danh trên là vợ chồng Lương Thế Hiển (SN 1960), cựu Phó Chánh văn phòng Sở Tài nguyên Môi trường Hà Nội và Nguyễn Thị Liên (SN 1960).
Theo cáo trạng, tổng diện tích 3 số nhà trên khoảng 676m2, có nguồn gốc là các khối nhà 2-3 tầng mặt phố thuộc sở hữu Nhà nước, được Công ty quản lý và phát triển nhà Hà Nội cho 14 hộ dân thuê.
Năm 2017, ông Nguyễn Thanh Thủy (SN 1972) đã mua gom được 11 nhà đất tổng diện tích hơn 300m2 tại địa chỉ trên và muốn mua toàn bộ phần còn lại để chuyển đổi diện tích đất sử dụng chung, làm thủ tục gộp sổ đỏ. Tuy nhiên, ông Thủy không phải đối tượng được mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước.
Lúc này, bị can Lương Thế Hiển vừa nghỉ hưu liền giới thiệu với ông Thủy "có quan hệ với các lãnh đạo của các sở, ban ngành Hà Nội" và có thể giúp làm thủ tục mua 3 khu đất mặt phố Bà Triệu với giá thấp. Ngoài ra, ông Hiển cũng khẳng định có thể chuyển mục đích đất sử dụng chung và gộp các sổ đỏ nhà đất tại số 296, 298, 300 phố Bà Triệu.
Ông Thủy đồng ý và được bị can Hiển yêu cầu ký hợp đồng hợp tác kinh doanh, các giấy nhận tiền, các hợp đồng công chứng chuyển nhượng tại 3 khu đất phố Bà Triệu với giá 200 tỷ đồng; mỗi bên sở hữu 50%.
Sau đó, ông Thủy và vợ chồng Hiển ký tiếp hợp đồng thanh lý thể hiện ông Thủy nhận 100 tỷ đồng để không còn sở hữu 3 khu đất. Như vậy, người đứng tên khu đất trên giấy tờ là vợ chồng bị can Hiển.
Cơ quan truy tố xác định, sau khi mua gom khu đất trên phố Bà Triệu và làm sổ đỏ đứng tên mình, bị can Hiển nảy sinh ý định chiếm đoạt, không trả lại cho ông Thủy như thỏa thuận.
Lương Thế Hiển sau đó bán toàn bộ khu đất cho người khác với giá 319 tỷ đồng. Biết việc này, ông Thủy tố cáo, cho rằng mình đã bị lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt nhà đất tại số 296, 298, 300 Bà Triệu và hai căn nhà khác cũng với thủ đoạn tương tự.
Ban đầu, cảnh sát khởi tố bị can Hiển về tội "Trốn thuế" vì giá trị các khu đất ghi trên hợp đồng chỉ có 30 tỷ đồng. Sau đó, tội danh bị thay đổi sang "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".
Theo điều tra, các hợp đồng hợp tác kinh doanh giữa hai bên, biên bản thanh lý hợp đồng, giấy biên nhận số tiền 100 tỷ mà bị can Hiển trả cho ông Thủy không thật, là giả cách. Các văn bản này nhằm hợp thức hóa để ông Hiển đứng tên mua khu đất giúp ông Thủy.
Quá trình điều tra, bị can Hiển không thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng việc hợp tác đầu tư mua gom nhà đất với ông Thủy là có thật; vợ chồng bị can đã 3 chuyển tiền, tổng cộng 200 tỷ đồng như các giấy nhận tiền ông Thủy đã ký.
Tuy nhiên, Viện kiểm sát cho rằng đủ căn cứ kết luận vợ chồng bị can Hiển đã lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt 3 khu "đất vàng" trên phố Bà Triệu, cần trả lại ông Thủy.
Trong vụ án, việc ông Thủy ký vào các văn bản giả cách được cơ quan điều tra tách hồ sơ xử lý sau. Hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong việc cho thuê, bán nhà cũ thuộc sở hữu Nhà nước tại phố Bà Triệu cũng được xác minh riêng.