Căn cứ để ông Nguyễn Quang Tuấn được đề nghị mức án dưới khung truy tố?

Ông Nguyễn Quang Tuấn bị đề nghị án 4 đến 5 năm tù

Sáng 18/4, đại diện Viện KSND Hà Nội nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với 12 bị cáo trong vụ sai phạm về đấu thầu tại Bệnh viện Tim Hà Nội dưới thời ông Nguyễn Quang Tuấn làm giám đốc.

Theo đó, sau khi trình bày quan điểm, VKS đề nghị phạt ông Nguyễn Quang Tuấn 4-5 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Cùng tội này, VKS đề nghị phạt các bị cáo Hoàng Thị Ngọc Hưởng (cựu Phó giám đốc Bệnh viện Tim) và Đoàn Trọng Bình (cựu Phó phòng Vật tư) cùng mức án 30-36 tháng tù…

Trong cáo trạng ban hành trước đó, VKS truy tố ông Nguyễn Quang Tuấn và 11 đồng phạm ở khung hình phạt 10 đến 20 năm tù, theo Khoản 3 Điều 222 Bộ luật hình sự.

Ông Nguyễn Quang Tuấn được đề nghị mức án dưới khung dựa theo căn cứ nào?

Sau thông tin này, nhiều bạn đọc đặt câu hỏi, vì sao ông Nguyễn Quang Tuấn lại được đề nghị mức án thấp hơn khung truy tố?

Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Nguyễn Văn Đồng (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, khoản 3 Điều 222 Bộ luật hình sự mà ông Nguyễn Quang Tuấn và những người khác bị truy tố có khung hình phạt từ 10 đến 20 năm tù với tình tiết định khung là gây thiệt hại từ 1 tỷ đồng trở lên.Theo phân loại tội phạm, khung hình phạt này là đặc biệt nghiêm trọng.

Tuy nhiên, theo quy định tại Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, khi quyết định hình phạt, tòa án căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự để cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đặc biệt, tại khoản 1, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định, tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ít nhất 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng không bắt buộc phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật đối với người phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể.

Từ quy định trên, có thể thấy, nếu bị cáo có nhiều thành tích trong công tác, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân đã khắc phục hậu quả nộp lại số tiền vi phạm (có từ 2 tình tiết giảm nhẹ) nên bị cáo có thể được hưởng một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật. Khung liền kề trong vụ việc này là khoản 2 Điều 222 có hình phạt 3 đến 12 năm.

Ngoài ra, luật sư Đồng cho biết, theo quy định pháp luật, hình phạt không chỉ nhằm trừng trị người vi phạm mà còn có tác dụng giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới và để sửa chữa lỗi lầm. Đây là tính nhân đạo của pháp luật Việt Nam.

Vì vậy, trong vụ việc này, VKS đề nghị cho bị cáo Nguyễn Quang Tuấn mức hình phạt 4 đến 5 tù là có căn cứ. Tuy nhiên đây chỉ là đề nghị của đại diện VKS, Hội đồng xét xử sẽ đánh giá, xem xét và đưa ra phán quyết cuối cùng.