Dân Việt

Thụ lý vụ án dân sự liên quan đến Công ty cổ phần đầu tư và phát triển dịch vụ CITIGYM

Chinh Hoàng 15/01/2025 15:20 GMT+7
TAND quận 10 vừa phát thông báo đã thụ lý vụ án dân sự sơ thẩm số: 615/2024/TLST-DS về việc "Tranh chấp hợp đồng dịch vụ", liên quan đến Công ty cổ phần đầu tư và phát triển dịch vụ CITIGYM.

Ngày 15/1, Thẩm phán Lương Anh Tuấn cho biết đã ký, phát đi thông báo số 615/2024/TLST-DS về việc thụ lý vụ án "Tranh chấp hợp đồng dịch vụ", liên quan đến Công ty cổ phần đầu tư và phát triển dịch vụ CITIGYM.

Vụ án dân sự sơ thẩm liên quan đến Công ty cổ phần đầu tư và phát triển dịch vụ CITIGYM - Ảnh 1.

TAND quận 10 vừa phát đi thông báo đã thụ lý vụ án dân sự sơ thẩm số: 615/2024/TLST-DS về việc "Tranh chấp hợp đồng dịch vụ", liên quan đến Công ty cổ phần đầu tư và phát triển dịch vụ CITIGYM. Ảnh: Chinh Hoàng

Theo thông báo này, nguyên đơn trong vụ án là bà V.L.C (SN1983, ngụ TP Thủ Đức, TP.HCM). Bị đơn trong vụ án Công ty cổ phần đầu tư và phát triển dịch vụ CITIGYM có trụ sở tại quận 10, TP.HCM. Người đại diện trụ sở này, ông Huỳnh Quang Huy.

Cũng theo thông báo, đơn khởi kiện của bà V.L.C, yêu cầu Tòa giải quyết bao gồm: Tuyên các Hợp đồng, hợp đồng Hội viên số LLV MB230613470197 ngày 13/6/2023. Hợp đồng Huấn luyện viên số: LVV_PT230520461336 ngày 20/5/2023. Hợp đồng Huấn luyện viên số: LVV_PT230529464167 ngày 29/5/2023. Hợp đồng Huấn luyện viên số LVV_PT230620473937 ngày 20/6/2023. 

Hợp đồng Huấn luyện viên số: LVV PT230706478641 ngày 06/7/2023. Hợp đồng Huấn luyện viên số: LVV_PT230820501764 ngày 20/8/2023. Được giao kết giữa bà V.L.C và Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Dịch vụ CITIGYM là "Vô hiệu".

Ngoài ra, thông báo nêu rõ, bà C buộc Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Dịch vụ CITIGYM hoàn trả cho tôi số tiền tương ứng với các buổi bà chưa sử dụng tập luyện là: 7.202 buổi x 450.000 đồng = 3.240.900.000 đồng (ba tỷ, hai trăm bốn mươi triệu, chín trăm nghìn đồng).

Bà C không yêu cầu Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Dịch vụ CITIGYM phải trả tiền lãi hoặc bồi thường thiệt hại. Theo TAND quận 10, căn cứ vào Điều 196, Điều 199 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa thông báo cho VKSND quận 10, các đương sự được biết.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo này, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập (nếu có).

Trường hợp cần gia hạn, thì phải có đơn xin gia hạn gởi cho Tòa án nêu rõ lý do để Tòa án xem xét. Hết thời hạn này mà người được thông báo không nộp cho cho Tòa án văn bản về ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện thì Toà án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Trao đổi với phóng viên Dân Việt ngày 15/1, đại diện Công ty cổ phần đầu tư và phát triển dịch vụ CITIGYM cho biết đã nhận được thông báo từ TAND quận 10. Vị đại diện này không trình bày không có ý kiến gì thêm về sự việc này.

Theo đơn khởi kiện của bà C, đầu năm 2023, Citigym đã liên hệ bà C để quảng cáo, chào mời tham gia các khóa tập luyện nâng cao sức khỏe. Khi đến đăng ký tập thử, bà C được nhân viên tư vấn giới thiệu và cam kết rằng sẽ giúp cải thiện sức khỏe, vóc dáng sau một thời gian ngắn tập luyện cùng huấn luyện viên chuyên nghiệp tại trung tâm.

Do tin tưởng vào lời giới thiệu của nhân viên tư vấn nên bà C đã giao kết hợp đồng hội viên với Citigym trong thời hạn 24 tháng, giá trị hơn 57,9 triệu đồng.

Sau khi ký hợp đồng, bắt đầu tập luyện tại Citigym – Chi nhánh quận 9 (nay là TP.Thủ Đức), bà C được các huấn luyện viên tận tình hướng dẫn, hỗ trợ trong quá trình tập luyện. Tuy nhiên, sau vài buổi tập, nhân viên và huấn luyện viên liên tục chào mời, chèo kéo bà C mua gói tập mới với nhiều lời hứa hẹn và ưu đãi hấp dẫn.

Khi bà C từ chối mua gói tập với lý do còn nhiều buổi tập của hợp đồng hội viên chưa sử dụng thì thái độ của nhân viên và huấn luyện viên thay đổi, trở nên thờ ơ và không còn nhiệt tình hướng dẫn như trước nữa.

Lo sợ rằng huấn luyện viên sẽ lơ là và không hỗ trợ luyện tập, khi đó mục tiêu cải thiện sức khỏe, vóc dáng của bản thân không thể đạt được nên bà C đã liên tiếp giao kết thêm 5 hợp đồng huấn luyện viên với Citigym trong vòng 3 tháng theo yêu cầu của huấn luyện viên.

Từ ngày 20/5/2023 đến ngày 20/8/2023…

Theo hợp đồng, bà C được quyền sử dụng tổng cộng 7.485 buổi tập. Tuy nhiên, bà C. chỉ mới tập luyện được 283 buổi, còn lại 7.202 buổi tập chưa được sử dụng.

Tuy nhiên, sau khi tìm hiểu, bà C nhận thấy quá trình giao kết, thực hiện hợp đồng và nhiều điều khoản trong hợp đồng gây bất lợi cho mình.

Trong quá trình giao kết hợp đồng với Citigym, bà C không được huấn luyện viên cung cấp đầy đủ thông tin về số lượng buổi tập theo các hợp đồng. Sau khi xem xét kỹ lưỡng nội dung trong các hợp đồng và nghe được ý kiến tư vấn, bà C biết được phải tham gia tập luyện liên tục trong suốt 41 năm, với tổng số 7.485 buổi tập hoàn toàn không phù hợp với tình trạng sức khỏe của bản thân…

"Citigym ký kết hợp đồng không đúng thẩm quyền, cung cấp thông tin không đầy đủ nhằm lừa dối khách hàng ký kết hợp đồng huấn luyện viên và hợp đồng có nhiều điều khoản giới hạn quyền lợi của người tập sử dụng các dịch vụ tại Citigym" nội dung đơn khởi kiện của bà C nêu rõ.