Như Dân Việt đã thông tin: Ngày 15/3, lãnh đạo UBND phường 4 (TP.Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng) xác nhận, trên địa bàn đã xảy ra một vụ án mạng do đánh nhau giữa một nhóm thanh niên, hậu quả khiến 1 thanh niên 18 tuổi tử vong.
Cụ thể, vụ việc được camera tại một quán cà phê trên đường Đồng Tâm (phường 4, TP.Đà Lạt) ghi lại vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 13/3. Vào thời điểm trên, nam thanh niên mặc đồ đen tên N.T.T (SN 2006, thường trú tại tổ 18 An Sơn, P.4, TP.Đà Lạt) đi ra từ quán cà phê thì bị một nhóm thanh niên khác liên tiếp hành hung.
Đặc biệt, trong lúc xô xát, N.T.T còn bị đối tượng Lê Trần Khánh Nguyên (20 tuổi, thường trú tại phường 3, TP.Đà Lạt) dùng vật nhọn đâm liên tiếp vào người, làm nạn nhân bị thương, phải dùng tay ôm vào phần sườn và bụng.
Sau khi nhóm thanh niên đánh N.T.T bỏ đi, nạn nhân đã được người dân đưa đến bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, do vết thương nặng nên nạn nhân đã tử vong tại bệnh viện.
Khi biết tin nạn nhân đã tử vong, ngày 14/3, 5 thanh niên trong nhóm đã đánh N.T.T gồm Nguyên, Quý, Tài, Minh, Bảo đã đến cơ quan công an đầu thú.
Hiện, cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.
Như Dân Việt đã thông tin: Sáng 15/3, TAND TP.HCM tiến hành xét hỏi Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Vạn Thịnh Phát và những người liên quan nhằm làm rõ trách nhiệm dân sự trong vụ án.
Bị cáo Lan sau đó trình bày về hàng loạt tài sản của mình, như Công ty Bông Sen của gia đình bà chiếm 93.6 % cổ phần tại khách sạn Daewoo Hà Nội. Bà Lan đề nghị bán khách sạn này để nộp tiền khắc phục hậu quả cho vụ án.
HĐXX cũng thông báo, tòa nhà Capital Place ở 29 Liễu Giai (Hà Nội), bị cáo Lan nói con gái Chu Duyệt Phấn đang rao bán 1 tỷ USD để khắc phục hậu quả nhưng tòa nhà này đang được thế chấp, vay ngân hàng 230 triệu USD. Hiện tại, có người trả 360 triệu USD nên "bị cáo nói bán 1 tỷ USD là không đúng".
Trương Mỹ Lan trình bày "lan man" nhiều ý không rõ, bị chủ tọa yêu cầu trả lời đúng câu hỏi và: "Lãnh đạo tập đoàn lớn, hỏi một câu, trả lời một câu khác thế hằng ngày lãnh đạo thế nào? Phiên tòa diễn ra dài ngày, bị cáo sẽ có quyền tranh luận".
Bị cáo sau đó khẳng định ngay khi bán tòa nhà Capital Place, sẽ đem trả tiền vay ngân hàng, phí môi giới, còn lại dùng để khắc phục hậu quả.
Đối với cổ phần tại Công ty bảo hiểm SUV, Trương Mỹ Lan khai doanh nghiệp này của một tỷ phú Hồng Kông nhưng "không tiện nói tên". Bà mua cổ phần trị giá khoảng 920 tỷ đồng tại đây, hiện được "Nhật Bản, Singapore" trả giá 5.000 tỷ đồng, nếu bán được cũng dùng khắc phục hậu quả.
Chủ tọa thông báo, con gái bị cáo đang rao bán số cổ phần này giá 40 triệu USD, tương đương thời điểm mua vào.
Đối với nhà máy sản xuất vắc xin thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, con gái bị cáo cũng muốn chuyển nhượng cho đối tác khác. Trương Mỹ Lan khai đã đầu tư vào đây 315 tỷ đồng nhưng nếu bán đi, sẽ không được đối tác Sinopham (Trung Quốc) hợp tác sản xuất.
Về căn biệt thự tại 112 Võ Văn Tần (TP.HCM), bà Trương Mỹ Lan cho hay, căn biệt thự này mẹ bà đã mua từ lâu, có giá 700 tỷ đồng nhưng xin không kê biên vì đây là biệt thự thuộc diện bảo tồn.
Một doanh nghiệp có liên quan là Công ty Thành Hiếu (thuộc Tập đoàn Phương Trang) là chủ đầu tư 3 dự án bất động sản, 1 ở quận 7 và 2 dự án ở Long An. Trương Mỹ Lan cho hay Thành Hiếu đang nợ SCB 1.450 tỷ đồng.
Chủ tọa hỏi lại, Công ty Xe khách Phương Trang đã chuyển nhượng cho bị cáo 100% cổ phần, giá 3.450 tỷ đồng nhưng mới được thanh toán hơn 1.200 tỷ, còn thiếu hơn 2.000 tỷ. Công ty Thành Hiếu đã chuyển toàn bộ con dấu, tài liệu cho phía bị cáo dễ điều hành nên: "Bị cáo thiếu chứ người ta thiếu đâu? Phương Trang đang yêu cầu hủy, họ trả 1.200 tỷ để nhận lại 3 dự án".
Đại diện Công ty Phương Trang có mặt, khai họ không bán Công ty Thành Hiếu cho Trương Mỹ Lan hay Vạn Thịnh Phát mà bán cho 3 cá nhân khác.
Chủ tọa hỏi, tại sao bán cho 3 người khác, giờ lại đi giải quyết với Trương Mỹ Lan?
Phía Phương Trang cho hay, Công ty Thành Hiếu đang hoạt động bình thường nên bên mua sẽ vận hành tiếp; bên bán đã bàn giao hồ sơ dự án tại quận 7 còn các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại 2 dự án ở Long An, bao giờ bên mua trả tiền mới được giao.
Phía Phương Trang từng mang giấy tờ đi tách sổ tái định cư cho khách hàng ở Long An, mới biết 2 dự án bị phong tỏa vì liên quan Vạn Thịnh Phát. Ngày 2/2, doanh nghiệp này nộp đơn xin tham gia tòa và hiện mong được gõ phong tỏa do chúng không liên quan bị cáo Lan hay Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.
Chủ tọa cho hay có thông tin 3 người mua Công ty Thành Hiếu chỉ "đứng tên" cho Trương Mỹ Lan nên yêu cầu phía Công ty Phương Trang cung cấp hồ sơ để triệu tập ngay 3 người này "trong sáng hoặc chiều nay".
Về thiệt hại vụ án, Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Vạn Thịnh và đồng phạm tạo lập hơn 2.500 khoản vay, rút hơn 1 triệu tỷ đồng của SCB. Trương Mỹ Lan phải chịu trách nhiệm trực tiếp về 498.000 tỷ đồng.
Ngược lại, phía SCB lại cho rằng thiệt hại trong vụ án phải là 677.286 tỷ đồng, số liệu tạm tính đến ngày 5/3 là 760.279 tỷ đồng (bao gồm tiền gốc 482.449 tỷ và lãi/phí là 277.830 tỷ đồng). Sáng nay, đại diện SCB giữ quan điểm này và từ chối trả lời các câu hỏi từ luật sư của Trương Mỹ Lan.
Như Dân Việt đã thông tin: Tối 15/3, liên quan vụ xe bán tải dù bị xe công an chặn đầu, chặn đuôi nhưng vẫn rồ ga bỏ chạy ở Hà Nội, Công an TP.Hà Nội cho biết, về diễn biến vụ việc.
Theo đó, vào chiều ngày 15/3/2024, Tổ Cảnh sát trật tự Công an phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, làm nhiệm vụ xử lý vi phạm trật tự đô thị trên địa bàn phường. Đến 14 giờ 10 phút cùng ngày, Tổ công tác phát hiện chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger, màu cam, BKS 29C-856.42, đỗ sai quy định tại trước số 119 Trương Định, là nơi cấm dừng, đỗ.
Tổ công tác tiến hành kiểm tra thì Lê Tiến Dũng (SN: 1987, trú tại: Yên Tân, Ý Yên, Nam Định) đi từ bên phía đường đối diện sang và nhận là chủ xe. Tổ công tác yêu cầu Lê Tiến Dũng xuất trình giấy tờ liên quan để kiểm tra thì Dũng không xuất trình được và cầm 500 trăm nghìn đồng đưa cho Tổ công tác để xin bỏ qua lỗi vi phạm.
Tổ công tác kiên quyết không nhận tiền và yêu cầu Dũng xuất trình giấy tờ để kiểm tra. Dũng không chấp hành mà lên xe ô tô nổ máy bỏ chạy. Dũng lùi xe đâm vào làm hư hỏng phần đầu xe ô tô của Công an phường ở phía sau rồi lách ra và tăng ga bỏ chạy theo hướng Trương Định - Kim Đồng - Linh Đàm - Nguyễn Xiển - ngã 3 Khuất Duy Tiến để lên đường vành đai 3 trên cao (hướng về Pháp Vân).
Quá trình bỏ chạy, xe ô tô của Dũng đã va chạm với 3 xe máy, 1 xe tải (không gây thiệt hại về người). Ngoài ra, qua rà soát, còn phát hiện xe ô tô do Dũng điều khiển va chạm với 2 xe máy khác. Hiện lực lượng chức năng Công an Thành phố đang xác minh, làm rõ vụ chạm này và các vụ va chạm khác (nếu có).
Khi lên đường vành đai 3, xe ô tô của Dũng bị người dân chặn lại. Ngay sau đó, lực lượng Công an đã đến hiện trường, phối hợp người dân bắt giữ đối tượng Dũng đưa về trụ sở làm việc. Kiểm tra ban đầu xác định, Dũng dương tính với ma túy, chưa phát hiện vi phạm về cồn.
Hành vi vi phạm của Lê Tiến Dũng thể hiện sự manh động, coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự
Ngay sau khi vụ việc xảy ra, Giám đốc Công an TP.Hà Nội đã chỉ đạo Công an quận Hai Bà Trưng phối hợp các đơn vị liên quan củng cố hồ sơ, tài liệu để xử lý nghiêm đối tượng về hành vi Chống người thi hành công vụ và Gây rối trật tự công cộng, theo đúng quy định của pháp luật.
Như Dân Việt đã thông tin: Ngày 15/3, Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho biết bị can Dương Đức Luân (SN 2000, trú tại xã Hà Hải, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa) - đối tượng thứ 3 trong vụ cướp giật 1 tỷ đồng của người phụ nữ xảy ra ngày 8/3, ở phường Liên Bảo, TP.Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã ra đầu thú.
Nhà chức trách cho biết, 17h ngày 14/3, Luân đã ra cơ quan công an đầu thú và giao nộp 311,5 triệu đồng là số tiền đối tượng được chia trong vụ cướp giật vẫn chưa tiêu xài hết. Cùng ngày, đối tượng này đã bị bắt tạm giam về tội Cướp giật tài sản.
Trước đó, do nợ nần và thiếu tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Hoài Nam (SN 1999, trú phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, TP.Hà Nội) và Nguyễn Văn Hùng (SN 1992, trú thôn Bắc Thắng, xã Liên Hòa, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương) cùng Dương Đức Luân tham gia nhóm Facebook "Hội Những người vỡ nợ muốn làm việc lều - toàn quốc".
Sau khi tìm được chung ý tưởng, Luân, Nam và Hùng, nhắn tin riêng hẹn gặp gỡ, thống nhất đi cướp giật tài sản của những người rút tiền từ ngân hàng trên địa bàn TP.Vĩnh Yên.
Chiều 8/3, sau khi quan sát thấy chị P.T.T. rút 1 tỷ đồng từ một chi nhánh ngân hàng trên địa bàn TP.Vĩnh Yên, Nam thông báo cho Hùng, Luân bám theo ô tô và cướp giật số tiền để trong túi xách của chị T. rồi tẩu thoát.
Trên đường bỏ chạy về Hà Nội, 3 đối tượng đi lòng vòng qua nhiều tuyến đường khác nhau, thay đổi quần áo ban đầu để che giấu hành tung rồi chia nhau số tiền 1 tỷ cướp được.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam các đối tượng trên về tội Cướp giật tài sản theo quy định tại khoản 4 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Như Dân Việt đã thông tin: Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh vừa ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Đỗ Hữu Ca – cựu Giám đốc Công an TP.Hải Phòng.
Dự kiến, phiên tòa xét xử công khai trong 3 ngày, từ 10-12/4/2024. Thời gian mở phiên tòa tòa 8 giờ 00, tại phòng xử án số 1 – Tòa án nhân nhân tỉnh Quảng Ninh (TP.Hạ Long, Quảng Ninh). Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa là ông Bùi Văn Tuấn.
Ngoài bị cáo Đỗ Hữu Ca, còn có 12 bị can liên quan, gồm: Trương Xuân Đước, Nguyễn Thị Ngọc Anh, Nguyễn Đình Đương, Đỗ Thanh Hoài, Đặng Khắc Thành, Hà Thị Bích Nhàn (đang tạm giam); Đỗ Thị Đua, Hà Thị Trang, Vũ Ngọc Tú, Chu Thị Thu Hiền, Nhuyễn Hiền Tài và Ngô Văn Tuyên (hiện tại ngoại).
Trước đó, như Dân Việt đã đưa tin, VKSND tỉnh Quảng Ninh đã hoàn tất bản cáo trạng vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Trốn thuế, Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước, Nhận hối lộ và Đưa hối lộ, xảy từ năm 2013 đến năm 2022 tại Hải Phòng, Hà Nội, Hải Dương và Quảng Ninh.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Quảng Ninh, ông Đỗ Hữu Ca, cựu Giám đốc Công an TP.Hải Phòng, bị truy tố tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Với khung hình phạt bị truy tố, cựu Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca đối mặt với mức án 12 - 20 năm tù hoặc tù chung thân.
Đáng chú ý, cựu Thiếu tướng Đỗ Hữu Ca có tình tiết tăng nặng khi phạm tội nhiều lần do bị cáo buộc 4 lần nhận tiền chạy án cho "ông trùm" hóa đơn Trương Xuân Đước.
Cụ thể, theo cáo buộc, lần đầu, vợ ông Đước là bà Nguyễn Thị Ngọc Anh đưa 10 tỷ đồng tại nhà riêng ông Ca. Lần thứ 2, đích thân ông Đước đưa 5 tỷ đồng vào phòng ngủ tầng 1 nhà ông Ca. Lần thứ 3, vợ chồng ông Đước mang 2 bao tiền chứa tổng cộng 15 tỷ đồng đặt vào phòng khách nhà ông Ca. Lần cuối cùng, bà Ngọc Anh mang thêm 5 tỷ đồng đến gặp ông Ca.
Sau 4 lần đưa tiền chạy tội nhưng vẫn không có kết quả phản hồi, gần trước Tết Nguyên đán Quý Mão 2023, ông Đước lại cùng vợ đến nhà ông Ca tại xã Kênh Giang (huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng), để hỏi kết quả chạy án.
Tại đây, ông Đỗ Hữu Ca nói đã lo xong việc ở Công an Hải Phòng, chỉ còn ở Công an Quảng Ninh; đồng thời bảo ông Đước cứ yên tâm về nhà ăn Tết, không phải lo lắng.
Tin tưởng ông Ca đã lo chạy án xong, ông Đước không bỏ trốn nữa mà quay về Hải Phòng ăn Tết, sinh hoạt bình thường cùng gia đình.
Đến ngày 3/2/2023, ông Đước bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh bắt giữ về hành vi mua bán trái phép hóa đơn. Sau khi chồng bị bắt, bà Ngọc Anh đến nhà gặp ông Ca xin lại số tiền 35 tỷ đồng nhưng ông Ca không những không trả lại tiền mà còn mắng và đuổi bà Ngọc Anh về.
Ngày 7/2/2023, bà Ngọc Anh bị cơ quan điều tra bắt giữ về hành vi mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước.
Cũng theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Quảng Ninh, ông Đỗ Hữu Ca có tình tiết giảm nhẹ khi có nhiều bằng khen, thành tích trong quá trình công tác; đặc biệt là đã tự nguyện nộp lại 35 tỷ đồng đã nhận từ vợ chồng ông Đước.