Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng kêu oan: Nhìn lại những nội dung tranh cãi tại tòa sơ thẩm

Như đã đưa, trong vụ án chuyến bay giải cứu, Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5 Cục An ninh điều tra đã gửi đơn kháng cáo kêu oan khi bị tòa sơ thẩm phạt tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Án sơ thẩm thể hiện 2 lãnh đạo doanh nghiệp là Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn trong quá trình xin cấp phép các chuyến bay giải cứu đã hối lộ nhiều quan chức. Năm 2022, vụ án được khởi tố, Hằng gặp Nguyễn Anh Tuấn, cựu Thiếu tướng, Phó giám đốc Công an Hà Nội nhờ giúp đỡ.

Ông Tuấn giới thiệu Hằng gặp Hoàng Văn Hưng – khi đó là điều tra viên chính vụ án. Hưng đồng ý và hướng dẫn Hằng khai báo theo hướng giảm nhẹ và Lê Hồng Sơn không liên quan. Quá trình này, Hằng đưa cho ông Tuấn 2,2 triệu USD "chạy án" và ông Tuấn đưa 800.000 USD trong số này cho Hưng. Cựu điều tra viên chiếm đoạt số này.

Hoàng Văn Hưng luôn kêu oan tại phiên tòa sơ thẩm.

Tại phiên sơ thẩm, bị cáo Tuấn khẳng định nhiều lần đưa tiền cho Hưng nhưng không có bằng chứng. Hằng và Sơn khẳng định Hưng có liên quan việc chạy án và có nhận tiền nhưng không rõ ông Tuấn đưa bao nhiêu. Cựu điều tra viên bác bỏ và các bên tranh luận nhiều tình tiết.

Thứ nhất, tại phiên sơ thẩm Viện kiểm sát xác định Hoàng Văn Hưng không thành khẩn, khai báo gian dối. Bị cáo phản bác quan điểm này, dẫn các điều luật và khẳng định bản thân không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội. Ngoài ra, Hưng cho biết xuyên suốt quá trình điều tra đến xét xử, anh ta luôn kêu oan nên không thể nói "tráo trở, khai báo gian dối".

Viện kiểm sát dẫn chứng sự không thành khẩn của Hưng tại 2 điểm. Đầu tiên là việc anh ta từng khẳng định không liên quan việc Hằng khai báo tại giai đoạn điều tra nhưng khi được đối chất với cựu Thiếu tướng Tuấn, Hưng thay đổi lời khai, nói có cầm 7 bản cung của Hằng, mang về đọc.

Hưng cũng từng nói không nhận quà, đồ vật gì của ông Tuấn. Đến khi được xem clip nhận cặp từ lái xe của cựu Thiếu tướng, Hưng mới thừa nhận nhưng lại nói trong có 4 chai rượu, không phải 400.000 USD.

Căn cứ kêu oan thứ 2 của Hoàng Văn Hưng về chứng cứ buộc tội: Tại phiên sơ thẩm. Cựu điều tra viên nói tại tòa: "Bị cáo bị oan, trong phiên tòa này, chỉ cần Viện kiểm sát đưa ra một chứng cứ nào thể hiện (lừa đảo chạy án), bị cáo xin nhận tội".

Theo Bộ luật Tố tụng Hình sự, nguồn chứng cứ gồm vật chứng; Lời khai, lời trình bày; Dữ liệu điện tử; Kết luận giám định, định giá tài sản; Biên bản trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án; Kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế khác; Các tài liệu, đồ vật khác.

Trong vụ án này, phía truy tố đưa ra một số chứng cứ chứng minh Hoàng Văn Hưng đã lừa đảo chạy án và có dấu hiệu phạm tội "xâm phạm hoạt động tư pháp".

Nội dung bao gồm việc Hưng trực tiếp hoặc thông qua ông Tuấn để hướng dẫn các bị cáo Hằng, Sơn khai báo; cả 3 bị cáo này đều khẳng định như vậy. Hằng khai tại tòa khi Hoàng Văn Hưng còn làm điều tra viên chính vụ án thì: "Hưng hướng dẫn gì, hôm sau bị cáo lên làm việc với điều tra viên, diễn biến đúng như vậy".

Ông Tuấn cũng nhiều lần khẳng định Hưng hướng dẫn Hằng khai báo, còn hỏi "có quyết tâm cứu Sơn không?". Cựu Thiếu tướng cho hay khi đó ông hỏi lại Hằng vì: "Quyết tâm phải bằng tiền, không phải hô hào khẩu hiệu".

Hoàng Văn Hưng thì khai ngược lại, nói không hướng dẫn Hằng khai báo theo hướng chạy tội. Anh ta thừa nhận có gặp Hằng nhưng là để vận động khai báo, đầu thú, góp phần điều tra vụ án bởi khi mới khởi tố, cơ quan điều tra chưa có nhiều dữ liệu, chứng cứ nên: "Rất cần những người như cô Hằng khai báo".

Cấp sơ thẩm nhận định, việc Hưng gặp Hằng, là bị can trong vụ án mình thụ lý ngoài giờ làm việc, tại nhà riêng ông Tuấn và không báo cáo cấp trên là sai.

Tiếp theo, cơ quan tố tụng còn khẳng định, Hưng nhiều lần nhận tiền của Hằng thông qua ông Tuấn. Về việc này, Hằng cho hay mỗi khi đưa tiền cho Hưng, ông Tuấn đều gọi điện lại, cho cô ta nói chuyện với Hưng và qua đây "ngầm xác nhận việc đã giao tiền".

Theo nữ doanh nhân này, có lần cô mang túi đựng tiền tới nhà ông Tuấn rồi lên tầng 2 ngồi. Lát sau, Hằng thấy Hưng đến và khi về mang theo chính chiếc túi đó.

Lần cuối cùng đưa 400.000 USD, chính Hoàng Văn Hưng nói trực tiếp với Hằng, và ông Tuấn, nội dung cần chi số này cho người của Viện kiểm sát.

Hoàng Văn Hưng bác bỏ những lời khai trên, cho rằng Hằng và ông Tuấn khai báo gian dối, đổ tội cho anh ta nên cần khởi tố họ "Vu khống". Đáp lại, cả ông Tuấn và Hằng đều cho rằng cựu điều tra viên là người "tráo trở, không trung thực".

Một chứng cứ khác là căn cứ buộc tội là 435 cuộc gọi giữa Hoàng Văn Hưng và Thiếu tướng Tuấn trong giai đoạn tháng 2 – 12/2022. Các cuộc gọi phát sinh nhiều vấn đề đặc biệt vào những ngày có diễn biến vụ án, như hôm khởi tố Lê Hồng Sơn, 2 bên gọi cho nhau 15 cuộc, kể cả ban đêm.

Đại diện Viện kiểm sát hỏi bị cáo Hưng, hai người không thân thiết lắm, không làm ăn chung, tại sao gọi nhiều như vậy nếu không phải liên quan việc của Hằng, Sơn?

Cựu điều tra đáp: "Kiểm sát viên áp đặt rồi, ngoài việc liên quan chị Hằng thì bị cáo và Tuấn còn nhiều việc khác; còn có việc bạn bị cáo nhờ ông Tuấn rồi bạn ông Tuấn nhờ bị cáo".

Về phần mình, cựu Thiếu tướng Tuấn cho hay đa phần trong 435 cuộc gọi với Hưng là liên quan việc của Hằng, Sơn. Ông phản bác lời khai của Hưng, cho hay "không muốn lôi gia đình vào, xấu hổ lắm" nhưng buộc phải khai.

Ông Tuấn cho hay người nhà của ông cần liên hệ Bộ Kế hoạch Đầu tư nên ông có nhờ Hưng kết nối nhưng không thành. Tuy vậy, việc này cũng chỉ "vài ba cuộc" trong số 435 lần hai người gọi cho nhau.

Trong chiếc cặp có 400.000 USD khi Hoàng Văn Hưng nhận từ lái xe của ông Tuấn là căn cứ tiếp theo để cơ quan tố tụng buộc tội. Cựu điều tra viên này bác bỏ, cho hay trong cặp là 4 chai rượu vang, ông Tuấn tặng anh ta để dùng trong bữa ăn cùng các bác sĩ, cảm ơn chữa khỏi bệnh.

Chủ tọa phiên sơ thẩm hỏi Hưng, anh ta khi đó vừa ốm thập tử nhất sinh, mới khỏi được 2 tuần vậy: "Có ai tặng rượu cho người ốm không?". Hưng đáp, mời các bác sĩ, anh ta "chỉ cần ăn cơm thôi".

Đại diện Viện kiểm sát và tòa sơ thẩm không đưa ra căn cứ trực tiếp thể hiện trong chiếc cặp có tiền, số tiền là bao nhiêu. Cựu Thiếu tướng Tuấn thì khẳng định trong cặp có 400.000 USD còn Hằng cho hay trước đó được Hưng dặn phải chuẩn bị số tiền này và đã đưa cho ông Tuấn để chuyển tiếp.