Trung đoàn Ukraine hứng làn sóng chỉ trích dữ dội vì "thất bại đau đớn" ở Pokrovsk

Theo ông Sternenko, lực lượng Ukraine đã bị đặt vào tình thế dễ tổn thương trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái (drone), dẫn đến nhiều thương vong.

Trong khi đó, phía đơn vị bác bỏ hoàn toàn cáo buộc, khẳng định đây thực chất là một đòn phản công thành công.

Chiến thuật “đi theo đội hình cột” bị chỉ trích

Ông Sternenko cho biết, chiến dịch sử dụng xe bọc thép di chuyển theo đội hình cột trong điều kiện khu vực bị bao phủ dày đặc bởi UAV – một chiến thuật mà ông cho là biến binh sĩ thành “mục tiêu dễ dàng”.

Ông so sánh cách triển khai này với chiến thuật của Nga – điều mà Ukraine trước đây thường xuyên chỉ trích.

“Chúng ta thường cười nhạo đối phương khi họ đưa quân theo đội hình cột vào tấn công. Trong điều kiện drone thống trị, đó là mục tiêu dễ bị tiêu diệt. Nhưng chúng ta phải nói gì khi chính chỉ huy Ukraine làm điều tương tự?”, ông viết.

Chuyên gia này nhấn mạnh, ông đã xem các đoạn video do drone Nga ghi lại, cho thấy thiết bị quân sự của Trung đoàn 425 bị phá hủy sau trận đánh. Tuy nhiên, ông từ chối công bố hình ảnh có thi thể binh sĩ Ukraine.

Nga tuyên bố đẩy lùi đòn tấn công

Theo các nguồn tin từ phía Nga, lực lượng Ukraine đã cố gắng đột phá gần khu dân cư Hryshyne bằng tối đa 4 phương tiện, bao gồm xe tăng M1A1 Abrams, xe bọc thép M1117 và xe chiến đấu bộ binh BMP-2.

Các đơn vị drone FPV của Nga được cho là đã phối hợp với lực lượng khác để phá hủy các phương tiện này và gây thương vong cho phía Ukraine.

Trung đoàn 425 Ukraine phản bác

Trung đoàn “Skelia” đã phản ứng mạnh mẽ, cho rằng các đánh giá của ông Sternenko dựa trên “tài liệu tuyên truyền của Nga” đã bị chỉnh sửa có chủ đích.

Theo đơn vị này, các video được sử dụng thực chất là tổng hợp từ nhiều thời điểm và khu vực khác nhau, không phản ánh trực tiếp trận đánh ngày 31/3.

“Ông Sternenko đã đưa ra kết luận không phù hợp với thực tế, mà phù hợp với mục tiêu tuyên truyền của Nga", đại diện đơn vị cho biết.

Phía trung đoàn thừa nhận có sử dụng xe bọc thép trong chiến dịch, nhưng nhấn mạnh đây là một đòn phản công có tính toán, tận dụng điều kiện thời tiết thuận lợi nhằm giảm thiểu rủi ro.

Đơn vị cho biết lực lượng được hỗ trợ bởi: Trinh sát trên không, Drone chiến đấu, Pháo binh, Xe tăng, Hệ thống liên lạc bảo mật.

Trung đoàn cũng xác nhận 4 phương tiện bị drone đối phương đánh trúng, nhưng khẳng định chỉ có 2 binh sĩ thiệt mạng như ông Sternenko tuyên bố.

Toàn bộ kíp xe đã được sơ tán bằng phương tiện thứ năm trong đội hình, và lực lượng tấn công vẫn đang tiếp tục chiến đấu tại mục tiêu.

“Bài toán drone” ngày càng khốc liệt

Vụ việc cho thấy áp lực ngày càng lớn đối với quân đội Ukraine trong việc lựa chọn chiến thuật phù hợp trong bối cảnh chiến trường bị bao phủ bởi drone trinh sát và tấn công.

Việc triển khai lực lượng theo đội hình tập trung, đặc biệt là xe bọc thép, đang trở nên cực kỳ nguy hiểm khi cả hai bên đều sở hữu hệ thống drone FPV có khả năng phát hiện và tấn công nhanh chóng.

Mâu thuẫn giữa thực địa và dư luận

Tranh cãi cũng phản ánh sự căng thẳng giữa: Nhận định từ các nhân vật công chúng, thông tin từ chiến trường và nguồn dữ liệu từ phía đối phương.

Trong khi ông Serhii Sternenko cho rằng, trận chiến ở Pokrovsk là sai lầm chiến thuật nghiêm trọng cần bị truy trách nhiệm, thì phía Trung đoàn 425 khẳng định câu chuyện đang bị bóp méo bởi các nguồn tin từ Nga.

Đơn vị này thậm chí đã mời ông Sternenko tới trực tiếp trụ sở để tìm hiểu thực tế trận đánh.

Vụ việc nhiều khả năng sẽ tiếp tục thu hút sự chú ý, bởi nó chạm đến một trong những thách thức lớn nhất của cuộc chiến Ukraine hiện nay: Làm thế nào tiến hành các chiến dịch tấn công trong môi trường bị giám sát liên tục bởi drone mà vẫn hạn chế tối đa tổn thất về người và phương tiện.

×