Võ sư tự ý mở dịch vụ cai nghiện gây chết người

Bị cáo Lê Đình Vinh tại phiên xử sơ thẩm.

Ngày 2/2, Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Thanh Trì, TP.Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Đình Vinh (SN 1971, trú xã Tựu Liệt, huyện Thanh Trì) bị truy tố về hành vi Vô ý làm chết người.

Theo cáo trạng, năm 2019, Lê Đình Vinh có nhận giúp các gia đình trong việc trông coi, quản lý người thân tự cai nghiện ma túy và cho người cai nghiện ở phòng tầng 3 của gia đình Vinh.

Ngày 4/7/2019, gia đình anh N.V.Đ (SN 1997, hộ khẩu tại La Phù, Hoài Đức, Hà Nội) đến nhờ Vinh cai nghiện cho con trai, Vinh đồng ý.

Mặc dù không có chuyên môn và không được cấp phép nhưng Lê Đình Vinh đã thỏa thuận với gia đình anh N.V.Đ để nhận quản lý, chăm sóc, theo dõi tại nhà và cho anh Đ uống thuốc theo đơn của Bệnh viện Bạch Mai cấp cho anh Đ để lấy tiền công.

Ngày 7/7/2019, tại phòng tầng 3 nhà Vinh, anh Đ có các biểu hiện mỏi mệt, bỏ ăn, nôn nhiều, khó thở, tức ngực, đi ngoài nhiều lần và đề nghị Vinh gọi bác sỹ. Vinh có biết các dấu hiệu này của anh Đ nhưng dựa vào kinh nghiệm bản thân, Vinh cho rằng anh Đ chống đối nên không gọi bác sỹ. Vinh còn dùng tay chân đánh anh Đ, túm tóc đập đầu anh Đ vào tường rồi dùng xích sắt xích một chân anh Đ lại.

Đến ngày 8/7/2019, anh Đ vẫn có những biểu hiện trên tuy nhiên vẫn không được Vinh đưa đến bác sỹ mà người này tự mình chăm sóc và tin rằng tình trạng sức khỏe của anh Đ chưa đến mức phải đưa đi bệnh viện.

Sau đó, anh Đ có biểu hiện nguy kịch nên Vinh mới đưa nạn nhân đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Thanh Trì. Đến khoảng 19h30 cùng ngày, anh Đ tử vong.

Theo kết luận giám định pháp y của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP.Hà Nội, nguyên nhân chết của anh Đ là do trào ngược thức ăn. Kết luận giám định pháp y trên hồ sơ của Viện pháp y Quốc gia kết luận “nếu nạn nhân được đưa đi cấp cứu kịp thời có thể không gây tử vong”.

Tại phiên tòa, Lê Đình Vinh thừa nhận nội dung bản cáo trạng nói trên và khai nhận bản thân chỉ là võ sư, từng công tác tại trung tâm cai nghiện ma túy chứ không phải bác sỹ, không có giấy phép hành nghề cai nghiện ma túy.

Vinh khai rằng, đã trông coi các bệnh nhân ở tầng 3 tại nhà. Sau khi anh Đ. được bố mẹ đưa đến, Vinh đã đưa Đ. lên tầng 3 ở cùng 2 người đang cai nghiện khác.

Trong phần tranh luận tại tòa, luật sư đại diện cho bị hại dẫn một số căn cứ và cho rằng, vụ án có nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng, trong đó có việc điều tra, khám nghiệm.

Sau phần nghị án, HĐXX nhận thấy cần phải làm rõ thêm biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường như quan điểm mà luật sư đã đưa ra. Ngoài ra, các vết thương trên cơ thể của bị hại Đ. cũng cần phải được làm rõ.

Do đó, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ để tiếp tục điều tra, làm rõ, đây là lần thứ 2 TAND huyện Thanh Trì trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án này.