Bà Dương Thị Bạch Diệp bị đề nghị án chung thân

Ngày 22/3, Tòa án nhân dân (TAND) TP.HCM tiếp tục phiên xét xử nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài, bà Dương Thị Bạch Diệp cùng 8 bị cáo về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", với phần luận tội.

Các bị cáo hầu tòa do liên quan đến sai phạm trong việc hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng (Q.3, TP.HCM), gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 186 tỷ đồng.

Vụ án được bắt đầu xét xử ngày 15/3. Tuy nhiên đến trưa 17/3, phiên tòa bị tạm hoãn do sức khỏe bị cáo Dương Thị Bạch Diệp không đảm bảo.

Ngoài bị cáo Tài, Diệp, 8 bị cáo trong vụ án còn lại gồm: Trần Nam Trang (nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính TP.HCM), Vy Nhật Tảo (Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP.HCM), Nguyễn Thành Rum (nguyên Giám đốc Sở VH-TT-DL TP.HCM), Lê Tôn Thanh (nguyên Phó Giám đốc Sở VH-TT-DL TP.HCM), Lê Văn Thanh (nguyên Phó Chánh văn phòng UBND TP.HCM), Huỳnh Kim Phát (nguyên Phó Chánh văn phòng UBND TP.HCM), Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở TNMT TP.HCM) và Nguyễn Thanh Nhàn (nguyên Phó Giám đốc Sở TNMT TP.HCM).

Từ 7h30 sáng 22/3, 3 bị cáo: Nguyễn Thành Tài, Dương Thị Bạch Diệp, Đào Anh Kiệt đã được xe chuyên dụng đưa đến tòa. Khoảng 8h30, HĐXX bắt đầu phiên tòa. 

Đại diện Viện KSND TP.HCM, giữ quyền công tố tại tòa, nhận định: Bị cáo Diệp có hành vi gian dối là có tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp vay 8.700 lượng vàng tại ngân hàng nhưng vẫn đem hoán đối để lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng (Q.3). Bị cáo Diệp dùng giấy photocopy để che giấu việc tài sản đã bị thế chấp… Sau đó, bị cáo Diệp tiếp tục lấy tài sản 185 Hai Bà Trưng thế chấp tại một ngân hàng khác để chiếm đoạt tài sản Nhà nước.

Viện KSND TP.HCM nhận định: Trong quá trình xét xử, bị cáo Diệp không thừa nhận tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại ngân hàng. Tuy nhiên, thực chất tài sản này đã thế chấp ngân hàng. Nhưng, bị cáo Diệp vẫn dùng giấy tờ photocopy để hoán đổi đất. Bị cáo Diệp đã đổ lỗi cho các cơ quan Nhà nước, bị cáo trong vụ án là không yêu cầu cung cấp giấy tờ bản chính.

Theo Viện KSND TP.HCM, quá trình điều tra, truy tố tại tòa, bị cáo Diệp không thừa nhận tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại ngân hàng, phủ nhận trách nhiệm của mình là không có căn cứ. Bởi, bị cáo Diệp là người ký nhiều giấy tờ để thế chấp ngân hàng, giấy nhận nợ…

Viện KSND TP.HCM nhận định: Việc làm của bị cáo Diệp là biết sai nhưng vẫn làm, thể hiện ý chí cố tình chiếm đoạt tài sản của Nhà nước. Điều này thể hiện qua việc Công ty Diệp Bạch Dương mà đại diện là bị cáo Dương Thị Bạch Diệp đã thực hiện hành vi gian đối khi thực hiện hoán đổi 2 nhà đất nói trên gây thất thoát cho Nhà nước hơn 186 tỷ đồng. Vì vậy, cần có một bản án nghiêm mới đủ răn đe bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài, Viện KSND TP.HCM nhận định: Bị cáo Nguyễn Thành Tài là người không được phân công phụ trách lĩnh vực quản lý đô thị, nhưng được cấp trên phân công xử lý việc hoán đổi hai nhà đất nói trên nên đã nỗ lực làm. Hành vi của bị cáo Tài đã đủ yếu tố cấu thành tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Đối với 8 bị cáo còn trong vụ án, đại diện Viện KSND TP.HCM nhận định: Các bị cáo đã thừa nhận hành vi sai phạm của bản thân trước HĐXX. 

Đại diện Viện KSND TP.HCM khẳng định: Hành vi của 8 bị cáo còn lại cũng đủ yếu tố cấu thành tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Cáo trạng quy kết tội của bị cáo Tài và 8 bị cáo còn lại về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" là hoàn toàn có căn cứ.