Xử vụ cựu Phó Cục trưởng Trần Hùng, nhân chứng khẳng định: “Nếu không nói đúng sự thật, con tôi sẽ mang nghiệp”

Ngày 20/7, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử bị cáo Trần Hùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường) và 35 bị cáo khác. Ông Hùng bị truy tố về tội Nhận hối lộ trong vụ phát hiện, thu giữ 27.000 quyển sách giáo khoa giả.

Dự phiên tòa với vai trò người làm chứng, ông Nguyễn Văn Kim (thành viên Tổ công tác 304) trả lời các câu hỏi của HĐXX và đại diện Viện kiểm sát. Ông Kim cho biết ngày 14/7/2020, ông cùng với bị cáo Trần Hùng và ông Kiều Nghiệp (thành viên Tổ công tác 304) cùng uống cà phê tại một quán ở phố Nguyễn Xí (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Sau đó, Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) cùng đến quán này. 

"Hôm đó, tôi ngồi ở góc bàn bên này, anh Trần Hùng và Hải ngồi bên kia nên tôi không nghe rõ", ông Kim nói.

Hôm sau, ông được Kiều Nghiệp gọi lên phòng làm việc của bị cáo Trần Hùng uống nước. Tại đây có ông Trần Hùng, Hải và Kiều Nghiệp chờ sẵn. Ông Kim cho biết có nghe Hải nói với Trần Hùng về việc Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) đang ốm và có ý nhờ ông Hùng giúp đỡ Thuận.

"Khi nói chuyện điện thoại, Trần Hùng rất gay gắt nói cứ để cho Hà Nội làm. Anh Hùng có vẻ cáu, bảo Hải về nói với Cao Thị Minh Thuận viết tường trình chi tiết", ông Kim kể lại và khẳng định trong buổi nói chuyện không nghe thấy Hải nói sẽ chuyển cho Trần Hùng 400 triệu đồng.

Khoảng 11h30, ông Trần Hùng bảo mọi người đi ăn trưa, còn ông Hùng không đi vì có việc gia đình. Bữa ăn hôm đó chỉ có 3 người là ông Kim, ông Nghiệp và Hải.

Theo ông Kim, khi vừa ra khỏi phòng, ông nghe thấy tiếng gọi với của ông Trần Hùng gọi ông Nghiệp. "Khi anh Nghiệp quay lại phòng anh Hùng, tôi thấy anh Nghiệp nói với Hải không được làm thế. Đến quán, tôi thấy Hải tay cầm điện thoại gọi điện, tay kia kẹp nách chiếc túi màu đen”, ông Kim nhớ lại.

Ông Kim cho biết khi vào tới quán, ông Nghiệp còn nhắc Hải cẩn thận, cất chiếc túi đen đi . Ăn uống xong, đầu giờ chiều ông Kim quay lại trụ sở thấy Hải đi vào cùng và đứng nhắn tin, gọi điện ở khu vực cầu thang tầng 2.

Chủ tọa ngắt lời “Những lời ông nói khác hoàn toàn so với tài liệu điều tra?”. Theo đó, cả ở quán cà phê trên phố Nguyễn Xí cũng như trong phòng làm việc của ông Hùng, Kim đều nghe thấy ông Hùng và Hải có bàn chuyện giúp Thuận và có đề cập tới tiền nong. Nghe vậy, ông Kim giải thích: “Vì quán ồn ào, ông Hùng, Hải ngồi xa, nghe tiếng được tiếng mất, không rõ, nên tôi nghĩ như vậy và khai như vậy”.

Đáng chú ý, liên quan đến nhân chứng này là lời khai trước tòa của bị cáo Nguyễn Duy Hải (theo cáo trạng đã giúp Thuận, môi giới hối lộ, đưa cho Trần Hùng 300 triệu đồng). Trả lời HĐXX, Hải cho biết: “Chiều hôm đó, anh Kim gọi cho tôi hỏi còn 100 triệu còn lại bao giờ chuyển”.

Phản bác lại lời của bị cáo Hải, ông Kim nói: “Tôi đề nghị anh nói chính xác, tôi muốn mọi cái khách quan, mình nói mà không khách quan là có tội cho người khác. Tôi thề rằng anh Hải đang nói sai sự thật. Nếu tôi nói không đúng sự thật, con tôi sẽ mang nghiệp”.

Tiếp tục phần thẩm vấn, đại diện Viện Kiểm sát đặt câu hỏi đối với bị cáo Trần Hùng về việc vào ngày 10/7, bị cáo Cao Thị Minh Thuận có gọi điện, nhắn tin cho bị cáo đặt vấn đề giảm nhẹ xử lý Công ty Phú Hưng Phát hay không? Bị cáo Trần Hùng đáp: “Thuận rất hay gọi điện cho tôi, lúc tôi không nghe máy, lúc tôi từ chối”. 

Về buổi gặp với Nguyễn Duy Hải vào ngày 14/7/2020, bị cáo Hùng khai, buổi nói chuyện này Hải đề cập đến nhiều vấn đề, không chỉ việc xin giảm nhẹ hình phạt cho Cao Thị Minh Thuận. Theo ông Hùng, khi Hải ra về, ông thấy trên ghế có chiếc túi màu đen, nghĩ Hải bỏ quên nên đã gọi ông Kiều Nghiệp bảo Hải quay lại lấy.

"Khi Hải quay lại lấy túi tôi chửi thẳng và đuổi ra ngoài", bị cáo Hùng nói. 

Ngay sau đó, HĐXX yêu cầu bị cáo Nguyễn Duy Hải lên đối chất. Bị cáo Hải khai, ngày 14/7/2020 lên phòng làm việc của ông Trần Hùng có ông Kiều Nghiệp và ông Nguyễn Văn Kim tại đây. Trước khi lên, Hải đã gọi điện cho ông Trần Hùng. Bị cáo Hải khẳng định, tại cuộc gặp này không bị ông Trần Hùng chửi, đuổi, bảo cầm túi đen ra khỏi phòng.

Còn theo cáo trạng, năm 2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 17 kiểm tra, thu giữ hơn 27.300 quyển sách giáo khoa không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc. Bà Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) biết ông Hùng là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra, nên liên hệ đề nghị giúp đỡ để được xử lý nhẹ.

Ông Hùng đồng ý với đề nghị của bà Thuận, nhưng yêu cầu bà này phải chỉ điểm một số cơ sở in lậu sách khác. Sau đó, bà Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) để gặp ông Hùng, bày tỏ muốn chi 400 triệu đồng để xin bỏ qua vụ việc.

Sau đó, ông Hùng đã hướng dẫn các người liên quan thay đổi lời khai về nguồn gốc, chuyển từ sách do bà Thuận mua thành sách do người khác mang đến ký gửi. Ngoài ra, ông Trần Hùng còn gọi điện thoại chỉ đạo Lê Việt Phương (nguyên Phó Đội trưởng Đội QLTT số 17) tạo điều kiện giúp đỡ bà Thuận theo hướng xử lý hành chính.

Sáng 15/7/2020, Hải cầm 300 triệu đồng đến phòng làm việc của ông Trần Hùng. Tại đây, Hải đã gọi điện để ông Hùng nói chuyện với bà Thuận, hướng dẫn viết lại bản tường trình thay đổi lời khai nguồn gốc sách bị thu giữ.

Quá trình điều tra, ông Hùng không thừa nhận cáo buộc nhận hối lộ. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng căn cứ lời khai của Hải cùng nhiều dữ liệu điện thoại và lời khai của những người khác, nên cho rằng đủ cơ sở chứng minh ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Thuận thông qua Hải để xử lý nhẹ vụ buôn sách lậu.

×