Bí ẩn cuộc điện thoại “tác động” sách lậu của cựu lãnh đạo Công an Hà Nội tới cựu Cục phó Trần Hùng

Sáng 23/1, tại TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử kháng cáo kêu oan tội "Nhận hối lộ" của Trần Hùng, cựu Tổ trưởng 304 Tổng cục Quản lý thị trường và kháng cáo xin giảm nhẹ của nhóm Cao Thị Minh Thuận về các hành vi sản xuất, buôn bán sách giả.

Cao Thị Minh Thuận được xác định là người đưa 300 triệu đồng cho Nguyễn Duy Hải để Hải chuyển cho Trần Hùng với mục đích "xử lý nhẹ" việc cô ta buôn sách lậu. Theo án sơ thẩm, ông Hùng nhận số tiền này và chỉ đạo Lê Việt Phương, cựu Đội phó Đội 17, Cục QLTT Hà Nội, "giúp đỡ" Thuận. Ông Hùng bị tòa sơ thẩm xác định đã nhận tiền nên tuyên 9 năm tù.

Bị cáo Trần Hùng tại tòa phúc thẩm vẫn giữ kháng cáo kêu oan tội nhận hối lộ.

Tại tòa phúc thẩm hôm qua (22/1), bị cáo Thuận khai số 300 triệu đồng nói trên được chuyển cho Nguyễn Mạnh Hà, giám đốc một công ty in, để Hà chuyển cho Hải rồi Hải đưa cho Trần Hùng. Chủ tọa hỏi, tiền qua 2 – 3 người nên có gì chắc chắn đến tay Trần Hùng, bị cáo Thuận cho hay không biết đường đi của tiền, chỉ biết vụ việc của mình được "xử lý nhẹ".

Tại tòa hôm nay (23/1), các luật sư của bị cáo Trần Hùng hỏi bị cáo Thuận về ai đã bảo cô ta hối lộ 300 triệu đồng? Căn cứ nào xác định Trần Hùng đã cầm số tiền này? Có lý do gì để tin những người trung gian không "ăn bớt", thậm chí chiếm dụng 300 triệu đồng.

Chủ tọa cho rằng bị cáo Thuận có thể trả lời hoặc không, ngay sau đó, nữ bị cáo này xin "từ chối trả lời tất cả câu hỏi từ luật sư của Trần Hùng" do đã khai báo đủ ở giai đoạn điều tra và tòa sơ thẩm.

Các luật sư còn hỏi Lê Việt Phương việc Trần Hùng chỉ đạo anh ta "xử lý nhẹ" thế nào… Chủ tọa cũng nói có thể trả lời hoặc không và Phương từ chối trả lời tất cả câu hỏi của luật sư.

Luật sư bào chữa cho Trần Hùng đề nghị tòa không tác động, can thiệp bị cáo nhưng vị chủ tọa nói gay gắt: "Đây là phiên tòa công khai, luật sư thấy chúng tôi can thiệp thế nào?".

Một thẩm phán khác trong Hội đồng xét xử có quan điểm nhẹ hơn, đề nghị các bị cáo hợp tác nhưng Cao Thị Minh Thuận tiếp tục từ chối trả lời.

Bị cáo Trần Hùng không được xét hỏi nhưng dùng quyền luật định của mình, đề nghị Hội đồng xét xử hỏi Lê Việt Phương: "Anh căn cứ vào đâu để nói tôi chỉ đạo anh xử lý nhẹ Thuận?".

Bị cáo Phương đáp, căn cứ vào các cuộc điện thoại được ghi âm của chính Trần Hùng nhưng: "Cuộc nào anh ấy nói theo quy định thì anh ghi âm, còn nói không theo quy định thì không ghi âm. Có 20 cuộc ghi âm, tôi với anh ấy không thân thiết, chỉ có công việc, tại sao gọi cho tôi nhiều vậy. Tôi không làm theo anh Hùng thì có yên ổn nhận chức Đội trưởng Đội 14 không vì anh Hùng đi làm luôn gọi báo chí theo đưa tin, kiểm tra một siêu thị thôi mà anh gọi 10 đầu báo tới theo dõi".

Bị cáo Trần Hùng cũng đề nghị tòa hỏi Cao Thị Minh Thuận về cuộc điện thoại "tác động" như sau: "Chị nhờ ai hay chồng chị là cán bộ công an đã nhờ anh Nguyễn Anh Tuấn, lãnh đạo Công an Hà Nội khi đó gọi gọi điện cho tôi, về việc chị bị kiểm tra?".

Bị cáo Thuận trả lời: "Bị cáo không nhờ bác Tuấn tác động đến Trần Hùng. Bị cáo nhờ cô Loan lên chơi với bác Tuấn, cô nói bị cáo bị kiểm tra nên bác Tuấn hỏi thăm thôi".

Chủ tọa hỏi, vậy ông Nguyễn Anh Tuấn có gọi điện cho Trần Hùng hay không, bị cáo Thuận đáp: "Bị cáo có ngồi, nghe loáng thoáng thôi, cô Loan kể chuyện bị cáo và bác Tuấn gọi Trần Hùng hỏi thăm thôi, không nhờ vả gì".