Chuẩn bị xử phúc thẩm vụ tranh chấp nhãn hiệu giữa “Kem 35 và hình” với kem “35 và hình”

Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội ra quyết định ngày 10/9 tới sẽ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại giữ nguyên đơn là Công ty CP Tràng Tiền Tràng Tiền 35 và bị đơn là Công ty CP Đầu tư Sản xuất và Thương mại Tràng Tiền 35.

Phiên tòa được mở do có kháng cáo của nguyên đơn. Trước đó, hồi tháng 7, TAND TP Hà Nội xử sơ thẩm, cho rằng một số yêu cầu khởi kiện của Tràng Tiền Tràng Tiền 35 là không có cơ sở nhưng doanh nghiệp này không đồng tình.

Một phần quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa phúc thẩm tại Hà Nội.

Án sơ thẩm thể hiện, Công ty Tràng Tiền Tràng Tiền 35 thành lập năm 2008, kinh doanh các sản phẩm sữa, kem… Doanh nghiệp được Cục Sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu “Kem 35 và hình”.

Bị đơn là Công ty Tràng Tiền 35 thành lập năm 2015 (sau Tràng Tiền Tràng Tiền 35 khoảng 7 năm) cũng phân phối sản phẩm kem lạnh với nhãn hiệu “35 và hình” với chữ “kem” ở bên trên.

Cho rằng việc này ảnh hưởng kinh doanh của mình nên Tràng Tiền Tràng Tiền 35 gửi đơn đến Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ, yêu cầu giám định 2 nhãn hiệu. Cơ quan này kết luận: “Dấu hiệu kem 35 và hình gắn trên vỏ hộp sản phẩm của Công ty Tràng Tiền 35 là yếu tố xâm phạm quyền đối với Nhãn hiệu được bảo hộ của Công ty Tràng Tiền Tràng Tiền 35”.

Năm 2023, Quản lý thị trường tại Hà Nội lập biên bản vi phạm hành chính thể hiện Công ty Tràng Tiền 35 sản xuất hàng hóa mang dấu hiệu xâm phạm quyền với nhãn hiệu. Doanh nghiệp này sau đó bị xử phạt 14,4 triệu đồng; buộc dừng sản xuất, kinh doanh hàng hóa vi phạm.

Theo nguyên đơn, dù bị xử phạt nhưng Công ty Tràng Tiền 35 vẫn tiếp tục vi phạm. Do vậy, Tràng Tiền Tràng Tiền 35 khởi kiện, đề nghị tòa buộc chấm dứt việc sản xuất, tiêu thụ sản phẩm kem “35 và hình”.

Nguyên đơn cũng yêu cầu bị đơn phải bồi thường 300 triệu đồng vì bán song song sản phẩm gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng đồng thời phải xin lỗi, cải chính trên 3 số báo liên tiếp ở Trung ương và địa phương Hà Nội.

Phía bị đơn trình bày tại tòa sơ thẩm, cho rằng đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu “35 và hình”, được Cục Sở hữu trí tuệ cấp chứng nhận năm 2020, hiệu lực đến năm 2027. Do vậy, việc nguyên đơn yêu cầu chấm dứt sản xuất, tiêu thụ và thu hồi các sản phẩm mang nhãn hiệu này là trái pháp luật.

Về yêu cầu bồi thường, nguyên đơn không đưa ra căn cứ thể hiện bị thiệt hại về vật chất hoặc tinh thần nên bị đơn đề nghị tòa không chấp thuận các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Qua xét xử, TAND TP Hà Nội cho rằng, cả “Kem 35 và hình” cùng “35 và hình” đều được cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu. Phạm vi bảo hộ tổng thể, không bảo hộ riêng “35” hay “kem 35”.

Tuy nhiên, Công ty Tràng Tiền 35 đã sử dụng nhãn hiệu có dấu hiệu có yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được bảo hộ của Công ty Tràng Yiền Tràng Tiền 35. Năm 2023, Quản lý thị trường phạt Công ty Tràng Tiền 35 vì xâm phạm quyền với nhãn hiệu, số tiền 14,4 triệu đồng và đình chỉ hoạt động 2 tháng.

Như vậy, xác định Công ty Tràng Tiền 35 sử dụng nhãn hiệu có yếu tố xâm phạm đối với nhãn hiệu của Công ty Tràng Tiền Tràng Tiền 35. Sau đó, Công ty Tràng Tiền 35 đã thay đổi lại vỏ hộp kem của mình, vẫn dùng dấu hiệu “35 và hình”.

Tòa án tiến hành so sánh “Kem 35 và hình” của Tràng Tiền Tràng Tiền 35 với nhãn hiệu “35 và hình” (mới) của Công ty Tràng Tiền 35, thấy có “sự khác biệt rõ rệt”.

Cụ thể, nhãn hiệu của Công ty Tràng Tiền Tràng Tiền 35 là hình chữ số 35 in đậm màu đỏ nằm chính giữa hình elip trắng với hình elip màu ghi bao bên ngoài.

Trong khi đó, phần hình nhãn hiệu của Công ty Tràng tiền 35 là hình chữ số 35 cách điệu với nửa trên là màu trắng viền đỏ, nửa dưới là màu đỏ và hình elip màu ghi bên ngoài có thêm hình hai bông lúa, ngôi sao nhỏ, dải cong màu đen.

“Nhãn hiệu “35 và hình” gắn trên vỏ hộp kem của Công ty Tràng tiền 35 không gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Kem 35 và hình” của Công ty Tràng tiền Tràng tiền 35”, TAND TP Hà Nội kết luận.

Do vậy, tòa án bác yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải dừng sản xuất, tiêu thụ và thu hồi sản phẩm kem mang nhãn “35 và hình”.

Về yêu cầu bồi thường, tòa chỉ căn cứ Biên bản xử phạt vi phạm hành chính của Quản lý thị trường, xác định Công ty Tràng Tiền 35 từng có vi phạm gây thiệt hại cho Tràng Tiền Tràng Tiền 35.

Từ đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Tràng Tiền Tràng Tiền 35, buộc Công ty Tràng tiền 35 phải bồi thường 9,2 triệu đồng. Tuy nhiên, Tràng Tiền Tràng Tiền 35 phải nộp án phí 14,5 triệu đồng với phần “bồi thường thiệt hại vật chất không được chấp thuận”.

×