Chuyến 'phiêu lưu mạo hiểm' vì Ukraine: Ai đã gài bẫy Steve Witkoff?

Về các cuộc trò chuyện bị rò rỉ, ông Peskov tin rằng "không có gì đặc biệt đáng báo động ở đó, nếu người ta không xét đến việc chúng có đúng sự thật hay không".

Người phát ngôn Điện Kremlin cho biết: "Những tiếng nói kêu gọi sa thải ông Witkoff hiện nay chủ yếu nhằm mục đích làm chệch hướng những xu hướng còn khiêm tốn hướng tới việc giải quyết tình hình thông qua các cuộc đàm phán hòa bình".

Ông Peskov nói thêm rằng Moscow mong đợi ông Witkoff sẽ đến thăm vào tuần tới để thảo luận về kế hoạch hòa bình cho Ukraine. "Chúng tôi mong đợi chuyến thăm này và mong đợi những cuộc tiếp xúc chi tiết với tổng thống", ông lưu ý.

Nghị sĩ Mỹ cáo buộc Witkoff phản bội

Theo ấn phẩm này, các cuộc đàm phán giữa Steve Witkoff, đặc phái viên của Tổng thống Mỹ về Trung Đông, và Yuri Ushakov, trợ lý của Tổng thống Vladimir Putin của Nga, về việc giải quyết xung đột ở Ukraine đã bị Ted Lieu, một thành viên của Hạ viện Mỹ thuộc Đảng Dân chủ, mô tả là "phản bội nước Mỹ" và "vì lợi ích của Nga". Lieu đã đưa ra tuyên bố này trên X: "Kẻ phản bội thực sự. Steve Witkoff được cho là làm việc cho Mỹ, không phải cho Nga".

Bloomberg đã công bố bản ghi chép nội dung mà họ cho là bản ghi âm bị rò rỉ các cuộc trò chuyện qua điện thoại giữa ông Witkoff và ông Ushakov, cũng như giữa Ushakov và Kirill Dmitriev, người đứng đầu Quỹ Đầu tư Trực tiếp Nga và là đại diện đặc biệt của Tổng thống Nga về đầu tư và hợp tác kinh tế với nước ngoài. Hãng tin này không công bố bất kỳ đoạn ghi âm nào, mà chỉ cung cấp bản ghi chép nội dung.

Bài báo đã gây ra làn sóng chỉ trích nhắm vào đặc phái viên của ông Trump, bao gồm cả những lời cáo buộc từ những người ủng hộ Ukraine trên mạng xã hội, và sau đó là từ các chính trị gia trong nước Mỹ. Lenta.ru đã xem xét những cáo buộc mà ông Witkoff đang bị đưa ra và liệu ông có thể phải đối mặt với việc bị sa thải hay không.

Đại diện của cả hai đảng Mỹ chỉ trích Witkoff

Sau bài báo của Bloomberg, Witkoff phải đối mặt với sự chỉ trích không chỉ từ đảng Dân chủ mà còn từ các thành viên Đảng Cộng hòa. Ví dụ, Nghị sĩ Don Bacon gọi những mối liên hệ của vị quan chức này với Ushakov là "một trò hề và một vết nhơ cho đất nước chúng ta" và kêu gọi ông từ chức.

“Rõ ràng là Witkoff hoàn toàn ủng hộ Nga. Ông ta không đáng tin cậy để điều hành các cuộc đàm phán này.”

Đồng nghiệp của ông là Bryan Fitzpatrick, gọi vụ bê bối đang diễn ra là một vấn đề nghiêm trọng đối với Mỹ. "Những trò hề lố bịch và những cuộc họp bí mật này phải chấm dứt. Hãy để Ngoại trưởng Marco Rubio làm công việc của mình một cách trung thực và khách quan", Fitzpatrick nhấn mạnh.

Theo tờ The Guardian, các chuyên gia Mỹ làm việc với Lực lượng Vũ trang Ukraine đã mô tả kế hoạch hòa bình của chính quyền Trump là một thất bại thảm hại trong chính sách đối ngoại của Mỹ. Một cựu chiến binh Lực lượng Đặc nhiệm Lục quân Mỹ, người đã huấn luyện và cố vấn cho lực lượng Ukraine từ tháng 2/2022, đã gọi sáng kiến ​​này là "hoàn toàn vô nghĩa và là sự phản bội của Trump".

Đảng Cộng hòa chia rẽ sâu sắc hơn về vấn đề Ukraine

Tờ New York Times đưa tin một rạn nứt đã xuất hiện trong Đảng Cộng hòa liên quan đến kế hoạch hòa bình do Witkoff soạn thảo. Cụ thể, lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Thượng viện Mitch McConnell đã có một cuộc tranh luận gián tiếp về vấn đề X với Phó Tổng thống Mỹ JD Vance, người ủng hộ giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột.

“Nước Mỹ không phải là trọng tài trung lập và chúng ta không nên hành động như một trọng tài trung lập”.

Đáp lại, ông Vance cáo buộc McConnell ủng hộ sáng kiến ​​của cựu Tổng thống Joe Biden về việc cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine. Theo ông Vance, McConnell luôn "sẵn sàng ký séc" cho ông Biden. Phó tổng thống cũng đặt câu hỏi liệu những người kế nhiệm tiềm năng của McConnell tại tiểu bang quê nhà có cùng quan điểm với ông trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 sắp tới hay không.

"Đây là một cuộc tấn công lố bịch vào nhóm của tổng thống, những người đã làm việc không biết mệt mỏi để dọn dẹp mớ hỗn độn ở Ukraine mà Mitch - người luôn háo hức viết séc trắng cho chính sách đối ngoại của Biden - để lại cho chúng ta", ông Vance viết trên X.

Vận rủi của Witkoff ở Moscow

Sau chuyến công du Moscow đầy ấn tượng của đặc phái viên Steve Witkoff để hội đàm với Tổng thống Putin, vị đại sứ Mỹ, vốn là doanh nhân, đã trở về Washington và thấy mình đang ở giữa một cơn bão chính trị. Mặc dù Nhà Trắng ban đầu ca ngợi "sự tiếp cận trực tiếp" của ông như một phần của kênh ngoại giao mới, các lãnh đạo quốc hội từ cả hai đảng đã nhanh chóng lên tiếng cảnh báo về hành vi của ông, đặt câu hỏi liệu ông có vượt quá thẩm quyền hay đã xâm phạm vào những lĩnh vực dành riêng cho các nhà ngoại giao chuyên nghiệp hay không.

Cuộc gặp của ông với các quan chức cấp cao của Điện Kremlin - một số người đang chịu lệnh trừng phạt quốc tế - đã ngay lập tức vấp phải những lời kêu gọi làm rõ từ các nhà lập pháp, những người cho rằng cuộc gặp gỡ này đã làm lu mờ ranh giới pháp lý và đạo đức đối với một đại sứ dân sự.

Phản ứng dữ dội ngày càng gia tăng khi các chi tiết về việc ông Witkoff đã xử lý một số khía cạnh của cuộc đàm phán một cách không chính thức được tiết lộ. Các nhà phê bình lập luận rằng ông trùm bất động sản này đã tiếp cận các cuộc đàm phán như một thỏa thuận kinh doanh, đưa ra những cam kết chung chung mà không phối hợp chặt chẽ với các quan chức an ninh quốc gia.

Trong chính quyền, một số cố vấn đã phàn nàn riêng rằng phong cách làm việc tự do của ông đã làm phức tạp chiến lược ngoại giao chính thức và gây ra sự nhầm lẫn về các ranh giới đỏ của Mỹ. Mặc dù chính quyền bảo vệ ý định đằng sau việc tiếp cận này, họ đã lặng lẽ loại ông Witkoff khỏi một số cuộc họp báo sắp tới và chuyển một số trách nhiệm của ông cho các quan chức Bộ Ngoại giao chuyên nghiệp.

Khi trở về, ông Witkoff cố gắng thể hiện sự tự tin, khẳng định các cuộc trò chuyện của ông tại Moscow là "hiệu quả" và phù hợp với nỗ lực thúc đẩy quan hệ trực tiếp của Tổng thống Trump. Tuy nhiên, sau hậu trường, ông được yêu cầu tạm dừng các chuyến công du trong khi Hội đồng An ninh Quốc gia tiến hành xem xét lại các tương tác của ông với các quan chức Nga.

Cuộc điều tra cũng khơi lại những lo ngại lâu nay về các vấn đề tài chính và xung đột lợi ích tiềm ẩn của ông. Mặc dù vẫn giữ chức vụ đặc phái viên, ảnh hưởng của ông đã giảm sút đáng kể, và những người trong cuộc cho biết kể từ đó, ông hoạt động với tư cách bị giám sát và hạn chế hơn nhiều, một sự tương phản rõ rệt với thẩm quyền rộng lớn mà ông từng nắm giữ trong những tháng đầu tiên đảm nhiệm vai trò ngoại giao.

×