Kế hoạch cứu Ukraine: Châu Âu đòi Nga bỏ thứ quan trọng nhất

Theo bình luận của RIA Novosti, một số quan chức Châu Âu đã công khai cổ xúy cho chiến tranh với Nga, cáo buộc Nga đang chuẩn bị tấn công Châu Âu.

Mới đây, quan chức phụ trách đối ngoại của EU, bà Kaia Kallas, tuyên bố: “Nếu chúng ta thực sự muốn ngăn chặn cuộc chiến này tiếp diễn, chúng ta cần cắt giảm quân đội Nga và ngân sách quân sự của nước này”.

Điều trớ trêu là, mới không lâu trước đây, chính Châu Âu còn khẳng định công nghiệp quốc phòng Nga sắp sụp đổ, nước Nga không còn tiền, và lính Nga thiếu thốn... Câu hỏi đặt ra: tại sao phải cắt giảm thứ vốn không đe dọa gì cả, mà chỉ gây cười và thương hại?

Tháng 2/2024, Viện Nghiên cứu Quốc phòng Hoàng gia Anh (RUSI) xác quyết rằng “80% thiết giáp trong quân đội Nga không phải sản xuất mới, mà là kho dự trữ thời Liên Xô”, và “đến năm 2026 những kho này sẽ cạn kiệt”. Tên lửa cũng tệ: vì “Nga phụ thuộc nghiêm trọng vào linh kiện phương Tây”, nên trong kịch bản tốt nhất họ chỉ cố duy trì sản xuất, không hy vọng tăng lên.

Điều đó được Trung tâm Phân tích Chính sách châu Âu (CEPA) xác nhận: “Năm 2025 sẽ là năm cuối cùng Nga có thể dựa vào kho dự trữ khổng lồ vũ khí quy ước của mình”. Sau đó là ô nhục và đầu hàng.

Nhưng dấu chấm hết nặng nề được tạp chí Defence Magazine đặt vào tuần trước trong bài “Sự sụp đổ của ngành công nghiệp quốc phòng Nga: cỗ máy chiến tranh của Putin đang trải qua cuộc khủng hoảng nặng nề nhất kể từ khi Liên Xô tan rã”: “Khủng hoảng đánh dấu sự chấm dứt một thời kỳ mà công nghệ quân sự Nga từng được tôn trọng toàn cầu và mang lại nguồn thu xuất khẩu lớn. Tổ hợp các lệnh trừng phạt, thiếu hụt nhân lực, kiệt quệ tài chính và tác chiến trực tiếp đã tạo ra cơn bão hoàn hảo, dường như không thể vượt qua”.

Tuy nhiên, chính Bộ trưởng Lục quân Mỹ Driscoll đã phá hỏng toàn bộ “mâm cỗ châu Âu”. Hôm 27/11, ông tuyên bố tại Kiev trước đại diện EU rằng phải chấp nhận kế hoạch hòa bình, nếu không sẽ tệ hơn.

Theo ông, “Nga đã đạt mức sản xuất tên lửa tầm xa cho phép không chỉ tấn công Ukraine thường xuyên, mà còn tích trữ thêm”. Vì vậy “cần dàn xếp càng sớm càng tốt, bởi mối đe dọa tên lửa đang gia tăng có thể giáng cú đánh hủy diệt vào Ukraine và có khả năng vượt ra ngoài lãnh thổ nước này”.

Các con số về tăng trưởng sản xuất tên lửa của Nga và rủi ro đối với phòng không Ukraine đã gây ấn tượng mạnh nhất với người châu Âu - ông cho biết.

Trong khi đó, các kế hoạch đầy tham vọng như ReArm Europe, Readiness 2030 hay European Defence Industrial Strategy, từng được kỳ vọng sẽ đưa châu Âu lên vị thế quân sự đủ mạnh để kiềm chế Nga vào giai đoạn 2029–2030, đã hoàn toàn đổ vỡ.

Thay cho công nghiệp quốc phòng hùng mạnh là khủng hoảng kinh tế, nợ công tăng vọt, phi công nghiệp hóa, vấn đề xã hội, cạn tiền và hỗn loạn toàn diện. Để hình dung: năm ngoái, châu Âu thề sẽ gửi cho Ukraine một triệu quả đạn. Thực tế, họ chỉ gửi tối đa 30%: Châu Âu đơn giản là không có năng lực sản xuất.

Ngay hôm 27/11, cựu Ngoại trưởng Mỹ Pompeo cũng nói thẳng: Các vị không kham nổi, thế còn gì phải bàn? Theo ông, “cơ hội để đưa tăng trưởng châu Âu trở lại mức cho phép châu Âu trở thành đối tác tuyệt vời và quan trọng của Mỹ” chỉ tồn tại nếu “buộc được châu Âu hạ vũ khí”.

Ở điểm này, bài toán trở nên bi hài. Châu Âu vẫn nuôi hy vọng Nga sẽ tự suy yếu, tự từ bỏ sức mạnh quân sự - điều mà chính họ từng khẳng định “đã yếu sẵn rồi”, trong khi thực tế lại đang diễn ra theo chiều ngược lại.

Nhưng hạ vũ khí thì châu Âu lại rất, rất không muốn. Vì vậy người châu Âu quyết định rằng tốt hơn hết là Nga nên hạ vũ khí. Kỳ vọng đó, với Châu Âu, giống như một giấc mơ đẹp bị cắt ngang.

×