SLNA thắng Hồng Lĩnh Hà Tĩnh và CLB Quảng Nam gục ngã trước SHB Đà Nẵng, liệu có “mùi”?

Vòng đấu 23 của V.League 2024/2025 diễn ra ngày 17/5 có 2 trận đấu, đó là trận SHB Đà Nẵng, đang đứng thứ 14, cuối bảng với 17 điểm gặp CLB Quảng Nam, với tình cảnh cũng chả khá hơn bao nhiêu khi có 22 điểm và đứng thứ 11 trên bảng xếp hạng. Trận thứ 2 là trận SLNA, xếp thứ 12 với 20 điểm, gặp Hồng Lĩnh Hà Tĩnh, đã không còn tham vọng tranh đua vô địch khi chỉ có 35 điểm, đứng thứ 4.

Với những gì diễn ra ở bóng đá Việt Nam bấy lâu nay, nguyên tình thế các trận đấu trên như vậy đã đủ để gây ra sự chú ý, chứ chưa nói đến việc các cặp đấu là những đội bóng như “người nhà”: Quảng Nam với Đà Nẵng, Nghệ An với Hà Tĩnh. Và thực tế, việc kết quả SHB Đà Nẵng thắng CLB Quảng Nam 1 – 0 và SLNA thắng Hồng Lĩnh Hà Tĩnh với tỷ số tương tự thì dư luận đặt dấu hỏi về tính sòng phẳng của các chiến thắng này cũng là điều quen thuộc.

Chúng ta sẽ cùng nhau xem xét về tính sòng phẳng của 2 trận đấu này dưới cả 2 góc độ, thái độ thi đấu của cầu thủ 2 đội bóng và tính chính xác của các quyết định từ trọng tài.

Đầu tiên, trong trận SHB Đà Nẵng gặp CLB Quảng Nam, tình thế của 2 đội này giống nhau, đều mấp mé xuống hạng. CLB Quảng Nam cũng không “điều kiện” gì hơn nhiều người anh em SHB Đà Nẵng cả, không có lý do cho việc nhường nhau diễn ra ở đây. Đội chiến thắng trận này là SHB Đà Nẵng thì đã bị trọng tài cho 1 cái thẻ đỏ ngay đầu trận rồi. Mặt khác, với những gì diễn ra trên sân, chúng ta nhận thấy các cầu thủ CLB Quảng Nam cũng đã đá hết mình. Tình huống CLB Quảng Nam bị từ chối bàn thắng bởi lỗi việt vị là rất rõ ràng, không có gì phải tranh cãi cả. Sau khi xem kỹ các góc quay tình huống thủ môn Văn Công xử lý bóng bằng chân lỗi dẫn đến bàn thua cho đội CLB Quảng Nam, chúng ta có thể khẳng định đây đơn giản chỉ là 1 tai nạn.

Ở trận đấu giữa SLNA và Hồng Lĩnh Hà Tĩnh, tương tự với trận SHB Đà Nẵng và CLB Quảng Nam, đội thua là Hồng Lĩnh Hà Tĩnh đã có 1 tình huống bị trọng tài từ chối bàn thắng, công nghệ VAR cho thấy đây là 1 quyết định chính xác của các trọng tài. Nhưng về mặt tình thế, trận đấu này lại rất nhạy cảm, khi nó diễn ra giữa 2 đội được coi như 1 nhà. Một đội thì đang vật lộn ở cuối bảng để tránh xuống hạng, 1 đội thì rủng rỉnh điểm nhưng không còn tham vọng chạy đua ngôi vô địch. Nhưng nếu nhìn vào những gì diễn ra trên sân, chúng ta cũng nhận thấy rằng việc Hồng Lĩnh Hà Tĩnh không ghi được bàn thắng chỉ là thiếu may mắn mà thôi. Các cầu thủ Hồng Lĩnh Hà Tĩnh đã thi đấu rất tích cực, quyết liệt, tạo ra nhiều cơ hội, trong đó có pha bóng đánh đầu đập xà ngang SLNA.

Qua 2 trận đấu trên, có 1 điều đáng nói, đó là nhận định bản chất trận đấu dựa vào các tình huống diễn ra trên sân không phải là một năng lực của số đông người hâm mộ bóng đá. Nó chỉ là khả năng của một số ít người, bao gồm những người làm chuyên môn bóng đá, một số chuyên gia, hoặc số ít những người hâm mộ bóng đá nhưng am hiểu một cách thực thụ về môn thể thao này. Còn lại đa phần, người hâm mộ đánh giá bản chất của một trận bóng dựa vào cảm tính và phỏng đoán.

Mà như chúng ta đã biết, cảm tính này rất dễ bị dẫn dắt. Chẳng hạn, chúng ta hình dung được những người đánh giá bản chất trận đấu dựa theo cảm tính sẽ nghĩ gì trước kiểu nhận định: "Hồng Lĩnh Hà Tĩnh đã thua SLNA đúng như dự đoán!" Phải chăng chính những nhận định kiểu như thế của những người được cho là có chuyên môn bóng đá góp phần quan trọng vào việc tạo ra không khí nghi hoặc không đáng có của bóng đá Việt Nam. Mặt khác, ở góc độ nào đó, hành vi này đã xúc phạm các cầu thủ và HLV của các đội bóng đang chơi bóng đá một cách đàng hoàng.

×