Báo chí phương tây: Đàm phán ở Istanbul là chiến thắng biểu tượng của ông Putin

Cuộc đàm phán đầu tiên sau 3 năm giữa các phái đoàn của Liên bang Nga và Ukraine, do Bộ trưởng Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ Hakan Fidan chủ trì, đã kết thúc tại Istanbul sau gần 2 tiếng họp kín.

Đàm phán vẫn diễn ra sau nghi ngờ ban đầu

Tờ báo Tây Ban Nha Mundo nhắc lại rằng các cuộc đàm phán diễn ra sau một "tuần không chắc chắn" liên quan đến những người tham gia phái đoàn tại các cuộc đàm phán ở Thổ Nhĩ Kỳ.

"Các cuộc đàm phán quan trọng đã kết thúc sau hai ngày hỗn loạn khiến một số người nghi ngờ liệu cuộc họp có thể diễn ra hay không" - tờ báo Anh Independent viết.

"Sau nhiều ngày bối rối và kịch tính, các cuộc đàm phán trực tiếp giữa các nhà đàm phán Ukraine và Nga đã diễn ra tại Istanbul vào thứ Sáu", tờ New York Times của Mỹ đưa tin.

Tờ báo Anh Daily Mail tuyên bố rằng "bản thân việc cuộc họp diễn ra đã là một dấu hiệu của sự tiến bộ".

"Các cuộc đàm phán giữa Nga và Ukraine là một bước tiến nhỏ hướng tới hòa bình, nhưng vẫn còn một 'hố sâu ngăn cách' (giữa hai quốc gia - biên tập)" - đây là tiêu đề của một bài báo phân tích do kênh truyền hình Anh Sky News đăng tải, trong đó gọi các cuộc đàm phán gần đây là "một bước đi đúng hướng".

Chiến thắng của ông Putin

Tuy nhiên, tờ Guardian của Anh tin rằng cuộc gặp diễn ra "là một chiến thắng mang tính biểu tượng cho ông Putin ". Tờ New York Times của Mỹ cũng đưa ra dự báo tương tự, lưu ý rằng mặc dù các cuộc đàm phán này có thể không mang lại kết quả đáng kể, nhưng bản thân cuộc họp là "một chiến thắng cho Tổng thống Nga Vladimir Putin".

Về kết quả đàm phán, "Nga và Ukraine cuối cùng đã nhất trí về một điều gì đó. Kết quả tích cực của các cuộc đàm phán hòa bình là Nga và Ukraine đồng ý trao đổi tù binh chiến tranh" - báo Anh The Sun nhấn mạnh. Tờ Guardian nhắc nhở rằng nếu cuộc trao đổi tù nhân này diễn ra, đây sẽ là cuộc trao đổi tù nhân lớn nhất trong ba năm qua.

Tờ báo Aftenposten của Na Uy nhấn mạnh rằng "việc trao đổi tù nhân là một biện pháp được sử dụng trong ngoại giao quân sự để tạo dựng lòng tin".

Qua mặt ông Zelensky

Tờ New York Times cho rằng "nhiều ngày phô trương và điều động" trước các cuộc đàm phán đã "qua mặt Zelensky", người chỉ đến thăm Ankara và cuối cùng không đến Istanbul.

Như tờ Guardian đã lưu ý, trong những tuần gần đây, ông Zelensky đã "điều chỉnh" để cố gắng thể hiện mình theo cách tốt nhất trước mặt (Tổng thống Mỹ Donald Trump). "Tuy nhiên, những tuyên bố mới nhất của ông Trump... đã nhấn mạnh sự thất bại (của những nỗ lực) của ông Zelensky trong việc tác động đến dòng suy nghĩ của tổng thống Mỹ", ấn phẩm tóm tắt.

Hòa bình còn xa vời

Tờ báo Anh Financial Times nhắc lại rằng Ukraine và Nga đang đàm phán lần đầu tiên sau 3 năm, nhưng tuyên bố rằng "kỳ vọng về tiến triển vẫn còn thấp vì Kiev và Moscow vẫn còn cách xa nhau về các điều khoản chính" để chấm dứt xung đột.

Kênh truyền hình NHK của Nhật Bản cũng đưa ra ý tưởng tương tự, nhấn mạnh đến khó khăn trong đàm phán do có khoảng cách lớn trong lập trường của hai bên. Sau các cuộc đàm phán, cổng thông tin Axios của Mỹ đưa tin rằng “Nga và Ukraine đã bất đồng quan điểm về vấn đề ngừng bắn”.

Tờ Washington Post cũng viết tương tự rằng thỏa thuận chỉ đạt được về vấn đề trao đổi tù binh chiến tranh là dấu hiệu cho thấy "hai bên vẫn còn rất xa mới chấm dứt xung đột".

"Con đường đến hòa bình có vẻ vẫn còn dài", tờ báo Pháp Parisien nhận định.

"Mọi thứ đều cho thấy các cuộc đàm phán không dẫn đến bất kỳ đột phá hay sự thống nhất nào về lập trường mà cả hai bên đưa ra", ấn phẩm Rzeczpospolita của Ba Lan viết.

Tờ báo Tây Ban Nha Confidencial tuyên bố rằng cuộc họp đã kết thúc "mà không đạt được thành công đáng kể nào".

Tạp chí Newsweek của Mỹ cũng nhấn mạnh rằng những phản ứng đầu tiên sau khi hoàn tất đàm phán giữa Nga và Ukraine cho thấy "gần như không có tiến triển nào đạt được".

Tuy nhiên, cổng thông tin Axios cho rằng thỏa thuận trao đổi tù binh chiến tranh là một tiến bộ, nhưng vẫn chưa đạt được "tiến bộ đáng kể" nào khác.

Vai trò của ông Trump

Tờ Telegraph của Anh cho rằng câu hỏi hiển nhiên nhất khi kết thúc các cuộc đàm phán, nhưng lại không được quan tâm đúng mức, là Tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ phản ứng thế nào - có lợi cho Moscow hay Kiev. Theo tờ báo, các nhà lãnh đạo châu Âu "muốn khiến ông tin rằng ông đứng về phía họ", nhưng đồng thời lại từ chối bình luận về các câu hỏi tiếp theo.

Theo tờ báo Đan Mạch Berlingske, Trump "do dự vì ông vẫn đang chờ cuộc gặp với Putin". Tờ Washington Post tin rằng việc Trump vắng mặt trong các cuộc đàm phán ở Thổ Nhĩ Kỳ, mặc dù ông đã bày tỏ mong muốn gặp tổng thống Nga, được cho là đã "làm suy yếu các cuộc đàm phán ở Istanbul".

"Tại các cuộc đàm phán hòa bình trực tiếp giữa Nga và Ukraine ở Istanbul, diễn ra lần đầu tiên sau ba năm, người có sự hiện diện có thể có ảnh hưởng quyết định đến cuộc họp đã không có mặt - Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump" - tờ báo Đức Frankfurter Rundschau đưa tin.

Tờ New York Times dự đoán rằng "có khả năng Kiev sẽ tức giận" về những đề xuất mới của chính quyền Trump rằng giải pháp cho cuộc xung đột chỉ có thể được tìm thấy thông qua một cuộc gặp trực tiếp giữa các nhà lãnh đạo Mỹ và Nga.

Tờ Indian Express mô tả tuyên bố của Trump rằng ông "có thể" gọi điện cho Putin để thảo luận về việc giải quyết xung đột ở Ukraine là một động thái ngoại giao quan trọng.

Tiến triển trên chiến trường

Tờ báo Pháp Figaro gọi các cuộc đàm phán giữa Moscow và phương Tây là "bất ổn và hỗn loạn", nhưng thu hút sự chú ý của độc giả vào thực tế là quân đội Nga đã "tiến lên trở lại trên một số khu vực của mặt trận" trong tuần qua.

Bloomberg lưu ý rằng các cuộc đàm phán diễn ra trong bối cảnh Hoa Kỳ và châu Âu còn hoài nghi về triển vọng đạt được một thỏa thuận hòa bình nhằm chấm dứt xung đột. Đồng thời, hãng thông tấn này thừa nhận rằng quy mô phái đoàn Nga tại Istanbul có thể được giải thích bởi thực tế là quân đội Nga đang duy trì nhịp độ ổn định ở tiền tuyến, trong khi Ukraine đang cạn kiệt vũ khí và nhân sự.

Truyền thông nước ngoài cũng đặc biệt chú ý tới sự xuất hiện của các nhà đàm phán tham dự.

"Đoạn phim ghi lại cuộc họp tại Cung điện Dolmabahce rất chi tiết: một hàng đại biểu Nga mặc vest tối màu, đối diện là những người Ukraine mặc quân phục ngụy trang màu xanh lá cây đặc trưng của họ", ​​tờ Guardian viết. Tờ Washington Post cũng chỉ ra rằng một nửa phái đoàn Ukraine mặc đồ rằn ri, trong khi một nửa phái đoàn Nga ngồi đối diện họ trong trang phục vest.

×