Cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung xin trả lại 10 tỷ đồng cho chị gái việc "khắc phục hậu quả thay"

Ông Nguyễn Đức Chung tiếp tục giữ kháng cáo kêu oan trong phiên phúc thẩm ở TAND Cấp cao tại Hà Nội, ngày 20/6. Trước đó, cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã bị cấp sơ thẩm phạt 8 năm tù với cáo buộc để công ty của gia đình mình mua chế phẩm làm sạch nước hồ về bán lại cho thành phố với giá cao hơn, gây thất thoát 36 tỷ đồng.

Do vậy, ngoài án tù, bị cáo Chung phải bồi thường 25 tỷ đồng. Các đồng phạm của ông bồi thường số còn lại, gồm Võ Tiến Hùng, cựu Tổng giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội bị tuyên 4 năm tù, bồi thường 4 tỷ đồng; Nguyễn Trường Giang, Giám đốc Công ty Arktic nhận 4 năm 6 tháng tù, bồi thường hơn 7 tỷ đồng.

Ông Nguyễn Đức Chung xin gặp trực tiếp chị gái để xác định khoản tiền 10 tỷ đồng nộp thay

Sau phiên sơ thẩm, ông Chung kháng cáo kêu oan và Nguyễn Trường Giang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Đức Chung giữ kháng cáo, nói cấp sơ thẩm tuyên án "sai pháp luật" và đề nghị các cơ quan tố tụng trả lại số tiền bà V. Bà V là chị gái ông Nguyễn Đức Chung, bà đã nộp tiền khắc phục hậu quả thay em trai.

Chủ tọa cho hay đây là số tiền bà V tự nguyện nộp thay nhưng cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội nói: "Tôi phải nghe trực tiếp từ chị gái". Theo chủ tọa, chị gái của ông Chung đã nộp 10 tỷ đồng và được xác định là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Bà V có đơn xin xét xử vắng mặt trong phiên tòa này, trong đơn bà cho biết, vì "thương em trai nên vay mượn nhiều người" để nộp tiền khi ông Chung bị giam với mong muốn tòa sẽ tuyên án tù thấp hơn cho ông.

"Tôi dùng tiền của mình, sau khi nộp tiền đã nhờ luật sư nộp lại biên lai cho tòa. Quan điểm của tôi là nếu em trai tôi bị kết án, tôi nộp 10 tỷ đồng mà không có thắc mắc gì", chủ tọa công bố đơn của bà V.

Trước thông tin trên, ông Nguyễn Đức Chung đề nghị cho được gặp trực tiếp để xác định: "Chị tôi cho tôi số tiền đó hay cho tôi vay". Bị cáo này nói thêm, khi "có bản án đúng pháp luật, sẽ vận động gia đình khắc phục hậu quả" nhưng nếu các cơ quan tố tụng tuyên sai, ông sẽ không chấp nhận bồi thường.

Về lý do kêu oan, bị cáo Chung cho rằng với 4 hợp đồng mua chế phẩm có những nguồn vốn gồm của Sở Xây dựng cấp cho Công ty Thoát nước; vốn của UBND các quận huyện rót cho các phòng tài nguyên, đô thị...

"Nếu vụ án có thiệt hại sẽ là trách nhiệm của các đơn vị trên", cựu Chủ tịch Hà Nội nói.

Ngoài ra, bị cáo Chung cho hay không biết vợ mình có cổ phần của Công ty Arktich, đơn vị trung gian mua chế phẩm làm sạch nước hồ; ông không bàn bạc với Nguyễn Trường Giang về việc mua bán chế phẩm làm sạch nước.

Ngược lại, Nguyễn Trường Giang khai quen gia đình ông Chung vào khoảng năm 2014-2015, khi cung cấp một số mặt hàng cho siêu thị Minh Hoa của bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung).

Năm 2016, ông Chung nhờ Giang đi cùng đoàn công tác của UBND thành phố sang châu Âu dù Giang không có tên trong danh sách của đoàn này để "phiên dịch, dự triển lãm tại Đức".

Giang khai đã được tham gia cuộc họp với một số đối tác để trao đổi về sản phẩm công nghệ xử lý nước thải của Công ty Watch Water cũng như tham gia trao đổi về giá cả sản phẩm, chính sách bán hóa chất của công ty.

Khi chủ tọa đặt câu hỏi về việc hóa chất Redoxy 3C được thỏa thuận phân phối để Giang độc quyền hay cho Công ty Arktic độc quyền, bị cáo Giang trình bày các quyết định dù lớn nhỏ trong Công ty Arktic đều do "người khác".

Nguyễn Trường Giang khẳng định Công ty Arktic là doanh nghiệp của gia đình ông Nguyễn Đức Chung; anh ta chỉ thay mặt ký phân phối độc quyền hóa chất xử lý nước. "Anh Chung là người chỉ đạo bị cáo thỏa thuận với Công ty Watch Water ký văn bản phân phối độc quyền các sản phẩm, trong đó có Redoxy 3C tại Việt Nam", bị cáo Giang nói.

×