Cựu Chủ tịch khai nâng khống giá bán cây để có tiền “chi cho” ông Nguyễn Đức Chung

Tại kết luận điều tra mới ban hành, C03 Bộ Công an đề nghị Viện kiểm sát truy tố bị can Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Có 14 người khác bị đề nghị truy tố về các tội "Buôn lậu"; "Vi phạm quy định về quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí"; "In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Khi lên làm Chủ tịch Hà Nội, ông Nguyễn Đức Chung đã phát động chương trình trồng 1 triệu cây xanh.

Theo kết luận, việc trồng, chăm sóc cây xanh phải áp dụng hình thức đấu thầu nhưng năm 2016, khi ông Nguyễn Đức Chung lên làm Chủ tịch UBND TP.Hà Nội đã ra Thông báo số 32, yêu cầu dừng đấu thầu và thay bằng "đặt hàng từng quý".

Từ chỉ đạo của ông Chung, giai đoạn 2016 - 2019, Ban Duy tu các công trình kỹ thuật đô thị thuộc Sở Xây dựng không tổ chức đấu thầu mà ký hợp đồng đặt hàng trực tiếp với Công ty Công viên Cây xanh Hà Nội (Công ty Cây xanh) và Công ty Sinh thái Xanh. Sau đó, các bị can đã nâng khống giá cây, gây thiệt hại tổng cộng hơn 34 tỷ đồng.

Trong đó, Công ty Cây xanh gây thiệt hại hơn 17 tỷ đồng. Đây là doanh nghiệp trực thuộc UBND TP.Hà Nội, do bị can Vũ Kiên Trung làm Chủ tịch, đại diện pháp luật. Ông ta khai tại các cuộc họp giao ban, thường xuyên bị Chủ tịch Nguyễn Đức Chung "mắng chửi, gây áp lực phải trồng cây thật nhanh" nếu không sẽ bị cách chức, đuổi việc.

Năm 2017, khi kiểm tra việc trồng cây trên đường Võ Nguyên Giáp, Chủ tịch Chung còn chửi mắng Vũ Kiên Trung trước mặt các lãnh đạo sở, ngành vì "trồng cây không đúng ý mình".

Ông Trung cũng khai Công ty Cây xanh đã thỏa thuận với các đối tác, nâng giá cây để chia nhau khoản chênh lệch và có nguồn tiền chi quà cáp cho một số cá nhân. Trong đó, Chủ tịch Nguyễn Đức Chung được "cảm ơn" 2,6 tỷ đồng vào các dịp Tết từ năm 2016 – 2018.

Tại Công ty Sinh Thái Xanh do Bùi Văn Mận làm chủ, cơ quan điều tra xác định khi anh ta đang trốn nợ ở Lâm Đồng thì được ông Nguyễn Đức Chung gọi về làm dự án trồng cây.

Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung khai trực tiếp gọi Mận cùng Giám đốc Sở Xây dựng ra đường nút giao đại lộ Thăng Long để nghiên cứu làm vườn ươm. Kết luận điều tra còn thể hiện việc ông Chung chỉ đạo: "Cho thằng Mận vào, chỉ hơn 3 tỷ đồng thôi".

Công ty của Mận sau đó được đặt hàng liên tiếp 6 hợp đồng trị giá hơn 43 tỷ đồng trồng cây keo ven quốc lộ, trồng bổ sung cây bóng mát, đánh chuyển, bó vỉa gốc cây tạo cảnh quan không gian xanh trên một số tuyến đường.

Tuy nhiên, khi hoàn thiện hồ sơ thanh quyết toán, Mận cùng đồng phạm nâng giá cây chiêu liêu, cây keo với từ 700-1.800 đồng lên 9.000 đồng/cây; cây long não từ 3,8 triệu lên 8,2 triệu đồng/cây; cây sộp từ 13 triệu đồng lên 32 triệu đồng/cây. Nhóm này còn lập hồ sơ để nâng khống số lượng cây, hưởng lợi bất chính hơn 17 tỷ đồng.

Từ tiền hưởng lợi, Mận khai chi 1,2 tỷ đồng trồng cây tại Trường Mầm non Yển Khê (huyện Thanh Ba, Phú Thọ) để ông Chung dùng tư cách cá nhân tài trợ. Mận cũng trồng cây trị giá gần 140 triệu đồng cho nhà bố mẹ đẻ của ông Chung ở Phú Thọ.

Tại cơ quan điều tra, ông Chung không thừa nhận hành vi và cho hay thấy chi phí trồng mới vườn hoa, thảm cỏ, cắt tỉa cây xanh... tăng so với giai đoạn trước nên mới họp, ra Thông báo số 32.

Cựu Chủ tịch Hà Nội cũng bác bỏ việc nhận lợi ích từ Mận, khai đã thanh toán đủ tiền cho anh ta khi trồng cây tại Yển Khê cũng như ở gia đình mình.

Cơ quan điều tra đánh giá, ông Nguyễn Đức Chung vì quen biết, muốn tạo điều kiện cho Mận nên chỉ đạo các sở ngành phải đặt hàng của anh ta. Còn Công ty Cây xanh là doanh nghiệp của UBND TP.Hà Nội nên ông Chung cũng yêu cầu các đơn vị phải đặt hàng ở đây. Hành vi này xâm phạm hoạt động đúng đắn của Nhà nước, tạo điều kiện cho các bị can khác gây thiệt hại hơn 34 tỷ đồng.

Ông Nguyễn Đức Chung còn bị đánh giá: "Dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, lợi dụng chức vụ, quyền hạn áp đặt, chỉ đạo cấp dưới thực hiện sai trái" và để che giấu hành vi phạm tội đã "ra văn bản một đằng, chỉ đạo miệng một nẻo".