Sự thật phũ phàng phương Tây không muốn thừa nhận: Nga-Trung-Ấn đang hình thành thế lực bất khả chiến bại

Thế giới hậu phương Tây hình thành

Hội nghị thượng đỉnh Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) hồi tháng 9 không còn là ngoại giao thường lệ, mà là lời tuyên bố chính thức về một trật tự thế giới hậu phương Tây. Sáng kiến “quản trị toàn cầu” của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình không đơn thuần là cải tổ bộ máy quan liêu – nó là đòn tấn công trực diện vào hệ thống tài chính lấy đồng USD làm trung tâm, vốn chống lưng cho quyền bá chủ của Mỹ, Brussels Signal bình luận.

Đặc biệt theo Brussels Signal, đáng chú ý là thỏa thuận đường ống dẫn khí Sức mạnh Siberia 2 ký giữa Nga và Trung Quốc. Đây không chỉ là một hợp đồng năng lượng, mà là sự tái định hướng vĩnh viễn nguồn cung khí đốt của Nga khỏi châu Âu sang châu Á, tạo nên một “pháo đài kinh tế” miễn nhiễm với trừng phạt phương Tây.

Khi cộng thêm việc Iran gia nhập BRICS và Brazil nổi lên như một cường quốc năng lượng bơm trên 4 triệu thùng dầu/ngày trong tương lai gần, chúng ta đang chứng kiến sự hình thành một khối tài nguyên khổng lồ trải dài ba châu lục, bao phủ hơn 7 tỷ dân.

Nhưng đòn chí mạng nhất với phương Tây chính là việc Ấn Độ ngả dần vào quỹ đạo này. Cuộc gặp kéo dài 50 phút giữa Tổng thống Nga Putin và Thủ tướng Ấn Độ Modi trong chiếc limousine chống nghe lén được cho là bao trùm từ tranh chấp biên giới Trung – Ấn đến khả năng Nga “sống khỏe” trước cấm vận. Những gì hình thành không chỉ là nghi thức ngoại giao, mà là khung sườn của một khối BRICS thống nhất, nơi sức mạnh dân số và công nghệ của Ấn Độ bổ sung cho ưu thế sản xuất của Trung Quốc và nguồn tài nguyên dồi dào của Nga.

Sai lầm căn bản của phương Tây

theo Brussels Signal, sai lầm chiến lược lớn nhất của phương Tây là tin rằng sức ép kinh tế có thể phá vỡ liên minh này. Trái lại, cấm vận lại khiến nó kết dính nhanh hơn. Nga không chỉ sống sót sau “cuộc chiến kinh tế” – mà còn thắng lợi hoàn toàn, chứng minh sức bền công nghiệp vượt xa dự báo, đến mức giờ đây sản lượng pháo binh của Nga cao hơn toàn khối NATO cộng lại.

Quyết định của ông Trump áp thuế nặng lên hàng hóa Ấn Độ để trừng phạt việc mua dầu Nga có lẽ là sai lầm địa chính trị đáng tiếc nhất gần đây. Phản ứng của New Delhi rất dứt khoát: chấp nhận thuế, thắt chặt quan hệ với Nga, và ngả hẳn về BRICS. Báo chí Ấn Độ – từng ủng hộ Mỹ – nay tràn ngập quan điểm chống phương Tây. Thủ tướng Modi, người từng kỳ vọng vào sự hợp tác với Washington, dường như đã kết luận rằng chính sách đối ngoại “sớm nắng chiều mưa” của Mỹ khiến nước này không đáng tin cậy.

Thực tế cho thấy: xuất khẩu sang Mỹ chỉ chiếm 2–3% GDP Ấn Độ. Với một dân tộc từng đấu tranh quyết liệt giành độc lập khỏi chủ nghĩa thực dân, việc chọn giữa thị trường và sự tự chủ chiến lược gần như là không cần cân nhắc.

Trong khi đó, phản ứng của châu Âu thì… ảo tưởng như thường lệ. Đề xuất của Tổng thống Macron để đưa quân sang Ukraine chẳng khác gì mơ tưởng hão huyền, đặc biệt khi Tổng thống Putin đã cảnh báo đó sẽ là “mục tiêu hợp pháp”. Cái gọi là “Liên minh tự nguyện” ở Paris với 26 quốc gia hứa hẹn bảo đảm an ninh hậu chiến cho Ukraine chỉ là kịch bản chính trị – khi mà ngay cả duy trì mức viện trợ hiện tại họ cũng không đủ công suất công nghiệp.

Trục Nga - Trung - Ấn: Bất khả chiến bại?

Đây là bài toán phũ phàng mà giới chiến lược phương Tây né tránh: Một trục Nga – Ấn – Trung hợp nhất sẽ vượt trội về quân sự, kinh tế, dân số. Chỉ xét về con số: trục này nắm giữ hơn nửa dân số thế giới so với khoảng 1 tỷ ở khối đồng minh truyền thống của phương Tây. Năng lực đóng tàu của Trung Quốc vượt cả NATO gộp lại. Sản xuất pháo binh của Nga đã bỏ xa toàn bộ phương Tây.

Khía cạnh năng lượng lại càng đáng ngại. Trục này kiểm soát nguồn dầu, khí, khoáng sản khổng lồ, trong khi châu Âu đối mặt chi phí năng lượng leo thang, đe dọa sức cạnh tranh công nghiệp. Phản ứng trong nước ở Na Uy chống xuất khẩu điện giữa lúc giá trong nước tăng cao chỉ là dấu hiệu ban đầu cho khủng hoảng chính trị năng lượng.

Thêm vào đó, tốc độ tăng trưởng GDP của BRICS cao hơn nhiều so với phương Tây. Quan trọng hơn, đây là những nền kinh tế dựa vào sản xuất chứ không phải tài chính hóa, vào công nghiệp chứ không phải xuất khẩu văn hóa phù phiếm. Đó không chỉ là khác biệt kinh tế – mà là khác biệt văn minh: xã hội sản xuất đối đầu xã hội tiêu thụ, Brussels Signal bình luận.

Suy tàn từ bên trong

Suy thoái phương Tây hoàn toàn là tự gây ra, theo Brussels Signal. Một liên minh vững chắc giữa Mỹ, EU, Canada, Úc, New Zealand, Anh vốn có thể vô địch. Nhưng thay vì phối hợp chiến lược và chính sách công nghiệp, châu Âu lại mải “tự mãn”. Kết quả là: một lục địa chấp nhận sự tụt hậu, hài lòng với vai trò trọng tài trong trận đấu mà chính mình không tham gia. Đây chính là cách các nền văn minh diệt vong: không phải vì bị chinh phục, mà vì tự đánh mất ý chí và năng lực, để rồi phát hiện kẻ khác đã chơi “ván cờ lớn” giỏi hơn mình, Brussels Signal bình luận.

×