Vụ Ethanol Phú Thọ: 6 đồng phạm cùng tội danh với ông Đinh La Thăng hầu tòa phúc thẩm

Phạm Hiệp Thứ hai, ngày 27/09/2021 08:16 AM (GMT+7)
Sáng nay (27/9), Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm, xét kháng cáo của 6 bị cáo trong vụ Ethanol Phú Thọ.
Bình luận 0

Trịnh Xuân Thanh kháng cáo nhưng lại rút

Cụ thể, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm do có kháng cáo của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học Ethanol Phú Thọ.

Hội đồng xét xử trong vụ án gồm 3 người, do Thẩm phán Võ Hồng Sơn làm chủ tọa phiên tòa; phía đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội có 2 kiểm sát viên cao cấp tham gia.

Trước khi phiên tòa này được mở, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội nhận được đơn kháng cáo của 7 bị cáo và 1 đơn vị có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Vụ Ehtanol Phú Thọ: 6 đồng phạm cùng tội danh với ông Đinh La Thăng hầu tòa phúc thẩm - Ảnh 1.

Trịnh Xuân Thanh có kháng cáo sau phiên sơ thẩm, tuy nhiên sau đó rút kháng cáo, chấp nhận mức án 18 năm tù cho 2 tội danh bị truy tố trong vụ án. (Ảnh: TTXVN)

Tuy nhiên sau đó, bị cáo Trịnh Xuân Thanh (SN 1966, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC) đã rút đơn kháng cáo.

Ở vụ án, ông Đinh La Thăng (SN 1960, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN) không làm đơn kháng cáo sau khi bị tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Đinh La Thăng bị tuyên án phạt 11 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", theo quy định tại Điều 224, khoản 3 - Bộ luật Hình sự năm 2015.

Vụ Ehtanol Phú Thọ: 6 đồng phạm cùng tội danh với ông Đinh La Thăng hầu tòa phúc thẩm - Ảnh 2.

Ông Đinh La Thăng không kháng cáo bản án sơ thẩm. (Ảnh: TTXVN)

Tổng hợp với bản án 30 năm tù trước đó, hình phạt chung áp dụng đối với ông Đinh La Thăng là 30 năm tù.

3 bị cáo xin giảm khung hình phạt sang khoản khác

Trở lại diễn biến của phiên phúc thẩm, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, có 6 bị cáo kháng cáo gồm:

Vũ Thanh Hà (SN 1962, nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB); Phạm Xuân Diệu (SN 1960, nguyên Tổng Giám đốc PVC); Nguyễn Xuân Thủy (SN 1961, nguyên Phó Trưởng phòng Đầu tư dự án, PVB); Khương Anh Tuấn (SN 1975, nguyên Phó Trưởng phòng Thương mại, PVB); Lê Thanh Thái (SN 1960, nguyên Trưởng phòng Kinh doanh, PVB); Hoàng Đình Tâm (SN 1981, nguyên Kế toán trưởng PVB).

Vụ Ehtanol Phú Thọ: 6 đồng phạm cùng tội danh với ông Đinh La Thăng hầu tòa phúc thẩm - Ảnh 3.

Bị cáo Vũ Thanh Hà kháng cáo sau khi bị tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù ở vụ Ethanol Phú Thọ. (Ảnh: TTXVN)

Ở phiên sơ thẩm, các bị cáo lần lượt lĩnh mức án như sau: Vũ Thanh Hà bị tuyên phạt 6 năm 6 tháng tù; Phạm Xuân Diệu 3 năm 6 tháng tù; 3 bị cáo: Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn, Hoàng Đình Tâm cùng bị phạt 30 tháng tù; Lê Thanh Thái 24 tháng tù.

6 người này bị truy tố cùng tội danh với ông Đinh La Thăng. Họ kháng cáo xin Tòa cấp phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm dân sự.

Bên cạnh đó, các bị cáo Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu, Nguyễn Xuân Thủy kháng cáo xin giảm khung hình phạt tội danh "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", từ khoản 3 xuống khoản 1, Điều 224, Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Lê Thanh Thái xin được hưởng án treo.

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư Mai Phương là đơn vị cũng làm đơn kháng cáo sau phiên sơ thẩm. Họ đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho công ty.

Công ty Mai Phương nêu tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện của PVC không yêu cầu được đứng tên chủ sở hữu, sử dụng đối với lô đất 3.400m2 tại Tam Đảo, mà chỉ yêu cầu Tòa án buộc bị cáo Trịnh Xuân Thanh và bị cáo Đỗ Văn Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền hơn 13 tỷ đồng.

Tuy nhiên, Tòa cấp sơ thẩm lại tuyên trả lại cho PVC quyền sử dụng 3.400m2 đất tại Tam Đảo nói trên; kiến nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành các thủ tục xác nhận quyền sử dụng đất cho PVC.

Trong khi đó, lô đất 3.400m2 tại Tam Đảo là do ông Kiều Đào Lâm mua lại bằng tiền cá nhân hợp pháp của ông Lâm đã được cơ quan điều tra xác minh.

Công ty Mai Phương cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã không xem xét đến quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty Mai Phương, không đánh giá chứng cứ đúng thực tế khách quan, ra quyết định không đúng pháp luật làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của Công ty.

Mời các bạn đồng hành cùng báo Dân Việt trên mạng xã hội Facebook để nhanh chóng cập nhật những tin tức mới và chính xác nhất.
Ý kiến của bạn
Tin cùng chuyên mục
Xem theo ngày Xem