Vụ luận án tiến sĩ có nhiều điểm trùng lặp ở Viện KHTDTT: Sẽ họp hội đồng kỷ luật lần 3

Như Báo điện tử Dân Việt đã thông tin, thời gian qua Hội đồng cấp cơ sở của Viện Khoa học Thể dục Thể thao đánh giá luận án tiến sĩ cho nghiên cứu sinh Thạc sỹ Từ Thị Lê Na - cán bộ thuộc Vụ Thể dục Thể thao Thành tích cao 1 (Tổng cục Thể dục thể thao) có nhiều điểm trùng lặp, được yêu cầu chỉnh sửa nhưng nghiên cứu sinh lại "từ chối".

Sau 2 lần chỉnh sửa dù nội dung luận án chưa đạt, nhưng bà Na vẫn đề nghị thành lập Hội đồng cấp cơ sở đánh giá luận án tiến sĩ.

Đồng thời, giảng viên hướng dẫn là PGS.TS Đặng Thị Hồng Nhung - Phó Viện trưởng Viện Khoa học Thể dục Thể thao cũng đồng ý ký vào văn bản đồng ý cho thí sinh bảo vệ.

Ngày 22/4, trao đổi với PV Báo điện tử Dân Việt, ông Nguyễn Văn Hùng - Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cho hay, đơn vị đã nhận được nội dung phản ánh của PV Báo điện tử Dân Việt.

Sau khi nghiên cứu nội dung đã chuyển cho Chánh Thanh tra Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch Phạm Cao Thái để thụ lý và xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 3/6 ông Phạm Cao Thái- Chánh Thanh tra Bộ VHTT&DL đã có công văn số 82/TTr-HC&CTN gửi ông Nguyễn Văn Hùng - Bộ trưởng Bộ VHTT&DL báo cáo về vụ việc.

Công văn báo cáo của Chánh thanh tra Bộ VHTT&DL đã chỉ ra nhiều điểm trùng lặp tại bài báo khoa học của nghiên cứu sinh Từ Thị Lê Na.

Đồng thời, đề nghị Tổng cục Thể dục Thể thao chỉ đạo các cơ quan cấp dưới tổ chức kiểm điểm trách nhiệm cá nhân PGS. TS Đặng Thị Hồng Nhung trong việc thực hiện nhiệm vụ của người hướng dẫn NCS theo quy định; xem xét, làm rõ trách nhiệm của bà Từ Thị Lê Na trong việc thực hiện nhiệm vụ của NCS để kết quả nghiên cứu có sự trùng lặp.

Ngày 23/6, ông Đặng Hà Việt- Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT đã ký công văn số 1015/TCTDTT- TCCB gửi Viện KHTDTT yêu cầu tổ chức, kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của PGS. TS Đặng Thị Hồng Nhung- Phó viện trưởng Viện KHTDTT trong việc thực hiện nhiệm vụ của người hướng dẫn NCS theo đúng quy định của pháp luật và quy chế đào tạo tiến sĩ của Viện KHTDTT. Đồng thời, báo cáo kết quả cho lãnh đạo Tổng cục TDTT trước ngày 24/6 để tổng hợp báo cáo Bộ VHTT&DL.

Theo một lãnh đạo Viện KHTDTT cho hay, việc kiểm điểm trách nhiệm cá nhân của bà Nhung gặp nhiều vướng mắc do bà Nhung vẫn không nhận trách nhiệm, viết giải trình phản bác lại ý kiến của cơ quan, tổ chức.

"Viện KHTDTT mong muốn làm nghiêm vụ việc theo tinh thần chỉ đạo của Thanh tra Bộ, lãnh đạo Bộ. Ai sai phải nhận trách nhiệm, nhưng bản thân đồng chí ấy (bà Nhung- PV) không nhận thức được vấn đề thể hiện qua bản giải trình. Bản giải trình rất dài nhưng toàn phản bác lại ý kiến của cơ quan, tổ chức", vị lãnh đạo Viện KHTDTT nói.

Cũng theo vị lãnh đạo Viện KHTDTT, thực hiện quy trình kiểm điểm trách nhiệm bà Nhung, Tổng cục TDTT phải thành lập hội đồng, Viện KHTDTT không có thẩm quyền kỷ luật bà Nhung.

Liên quan đến việc kiểm điểm trách nhiệm cá nhân PGS.TS Đặng Thị Hồng Nhung - Phó Viện trưởng Viện KHTDTT và xem xét, làm rõ trách nhiệm của bà Từ Thị Lê Na trong việc thực hiện nhiệm vụ của NCS để kết quả nghiên cứu có sự trùng lặp, ngày 13/1 trao đổi với PV Báo điện tử Dân Việt, một lãnh đạo Tổng cục Thể dục Thể thao cho hay, đơn vị này đã thành lập Hội đồng kỷ luật, hội đồng do ông Trần Đức Phấn làm Chủ tịch Hội đồng kỷ luật.

Theo đó, Hội đồng kỷ luật đã họp 2 lần xem xét, làm rõ trách nhiệm của các cá nhân liên quan trong vụ việc bà Nhung hướng dẫn nghiên cứu sinh Từ Thị Lê Na làm luận án tiến sĩ có nhiều điểm trùng lặp theo kết luận ở công văn số 82/TTr-HC&CTN do Chánh Thanh tra Bộ VHTT&DL Phạm Cao Thái ký gửi Bộ trưởng Bộ VHTT&DL.

Theo lãnh đạo Tổng cục Thể dục Thể thao, sở dĩ sau 2 lần họp Hội đồng kỷ luật vẫn chưa ra được quyết định kỷ luật các cá nhân liên quan là bởi còn phải xác minh thêm 1 số tình tiết.

Vị lãnh đạo này cũng cho biết, Hội đồng kỷ luật sẽ tiến hành họp lần thứ 3 để xử lý vụ việc xong trước ngày nghỉ Tết Nguyên đán 2023.

Xác nhận với chúng tôi, ông Trần Đức Phấn - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thể dục Thể thao cho hay, Hội đồng đã họp qua 2 lần, hiện đang xác minh thêm một số vấn đề trước khi họp đưa ra hình thức kiểm điểm cụ thể.