Xung đột Nga-Ukraine: Mỹ vung tiền đổi lấy 'chiến thắng chiến lược' to lớn

Trong một bài bình luận cho CEPA - Trung tâm phân tích chính sách châu Âu, Timothy Ash - một nhà chiến lược cấp cao cho biết, cựu Tổng thống Donlad Trump và nhiều người khác ở Mỹ bao gồm một số đảng viên Đảng Dân chủ cũng như đảng Cộng hòa đang chỉ trích việc Mỹ tiếp tục ủng hộ Ukraine trong cuộc chiến với Nga. 

Họ đã kêu gọi cắt giảm, thậm chí chấm dứt hỗ trợ quân sự và tài chính cho Ukraine với lập luận rằng, số tiền ủng hộ cho Ukraine nên được đầu tư trong nước. Tuy nhiên, từ nhiều khía cạnh, sự hỗ trợ của Mỹ và phương Tây cho Ukraine là một khoản đầu tư cực kỳ hiệu quả về chi phí, theo bà Timothy Ash.

Nhìn chung, chính quyền Biden đã nhận được sự chấp thuận của Quốc hội Mỹ đối với khoản viện trợ 40 tỷ USD cho Ukraine vào năm 2022 và đang yêu cầu phân bổ thêm 37,7 tỷ USD trong năm 2022. Hơn một nửa khoản tiền viện trợ này được dành cho quốc phòng.

Những khoản tiền này gần như "vô nghĩa" khi so sánh với tổng ngân sách quốc phòng của Mỹ là 715 tỷ USD cho năm 2022. Nó chỉ chiếm 5,6% tổng chi tiêu quốc phòng của Mỹ.

Trong khi đó, Nga là đối thủ chính của Mỹ, một đối thủ hàng đầu không kém Trung Quốc - đối thủ chiến lược của Mỹ. Về mặt địa chính trị, cuộc chiến ở Ukraine tạo cơ hội tốt nhất để Mỹ làm xói mòn và suy giảm khả năng phòng thủ thông thường của Nga với ít rủi ro nhất cho tính mạng của người Mỹ.

Việc Mỹ chi 5,6% ngân sách quốc phòng để tiêu diệt gần một nửa khả năng quân sự thông thường của Nga dường như là một khoản đầu tư có lợi lớn đến khó tin. Nếu chia ngân sách quốc phòng của Mỹ cho các mối đe dọa mà nước này phải đối mặt, thì với một đối thủ như Nga, có lẽ Mỹ sẽ phải chi từ 100 tỷ đến 150 tỷ USD. Vì vậy, với Mỹ hiện tại, chỉ chi tiêu 40 tỷ USD/năm, nhưng làm xói mòn được mối đe dọa trị giá tới 100-150 tỷ USD, lợi tức gấp hai đến ba lần, bà Timothy cho biết.

Ngoài ra, việc Nga sẽ phải thay thế các khí tài, phương tiện quân sự phá hủy trong cuộc chiến, dồn lực trong cuộc chạy đua vũ trang mới với phương Tây chắc chắn sẽ khiến nền kinh tế Nga kiệt quệ; đặc biệt là một nền kinh tế đang chịu sự trừng phạt mạnh mẽ của phương Tây. 

Thứ hai, cuộc chiến cũng giúp phơi bày những điểm yếu trong công nghệ quân sự của Nga. Trên thực tế, Ukraine chỉ được sử dụng công nghệ thế hệ thứ hai được nâng cấp của Mỹ nhưng liên tục đánh bại quân đội Nga. Rõ ràng, bất kỳ khách hàng cũng sẽ muốn mua công nghệ do người chiến thắng tạo ra. Những bước lùi của Nga trên chiến trường Ukraine rõ ràng đã tạo ra cơ hội tiếp thị tuyệt vời cho các loại vũ khí tối tân mới của các đối thủ phương Tây.

Đặc biệt, cuộc chiến cũng đang thúc đẩy các đối tác NATO nhanh chóng tăng chi tiêu quốc phòng lên 2% GDP trở lên. Một phần đáng kể trong khoản chi quân sự bổ sung này sẽ dành để mua các thiết bị của Mỹ.

Thứ ba, việc ngành công nghiệp quốc phòng của Nga bị phơi bày những điểm yếu cũng tạo ra những thắng lợi chiến lược về ngoại giao khác cho Mỹ. Nhiều quốc gia từng khao khát vũ khí giá rẻ của Nga như Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ, Pakistan, Ai Cập và Ả Rập Saudi... Nhưng nếu thấy vũ khí Nga đạt hiệu suất chiến trường kém, họ có thể sẽ chuyển sang mua vũ khí Mỹ bất chấp chi phí cao hơn.

Điều này sẽ đòi hỏi các nước phải cải thiện quan hệ ngoại giao với Mỹ. Điều này được chứng minh trong mối quan hệ Mỹ-Pakistan hiện nay. 

Thứ tư, giúp Ukraine đánh bại Nga chắc chắn cũng gửi một tín hiệu mạnh mẽ tới Trung Quốc rằng Mỹ và các đồng minh rất mạnh mẽ và kiên quyết khi bị thách thức trong các vấn đề quan trọng cốt lõi. Điều này có thể khiến Trung Quốc phải suy nghĩ lại và cân nhắc kỹ về vấn đề Đài Loan.

Thứ năm, cuộc chiến ở Ukraine đang khuyến khích và đẩy nhanh quá trình chuyển đổi năng lượng ở châu Âu, khiến châu Âu phải đa dạng hóa nguồn cung cấp năng lượng, thoát khỏi sự phụ thuộc vào Nga. Châu Âu đang cố gắng hết sức để tìm nguồn cung cấp năng lượng thay thế và khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) của Mỹ - điều chứng tỏ Washington đang là bên hưởng lợi rõ ràng.

Tóm lại, ở nhiều cấp độ, việc Mỹ tiếp tục hỗ trợ cho Ukraine là điều hiển nhiên từ quan điểm dùng tiền để đổi lấy lợi ích. Một nước Nga liên tục sa lầy trong một cuộc chiến mà nước này không thể thắng là một chiến thắng chiến lược to lớn đối với Mỹ, theo bà Timothy Ash.