Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, cuối năm 2009 đầu năm 2010, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) có chủ trương chuyển tất cả công ty đầu tư kinh doanh bất động sản về cho PVC quản lý, theo một đầu mối. Đúng thời điểm này, bị cáo Lê Hòa Bình (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Xây dựng và Dịch vụ 1-5) muốn mua dự án Nam Đàn Plaza do Công ty Cổ phần Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land) chiếm 50,5% vốn.
Ngày 27/3/2010, thông qua môi giới của bị cáo Huỳnh Nguyễn Quốc Duy và bị cáo Lê Hòa Bình cùng với 5 cổ đông của Công ty Cổ phần Dịch vụ Xuyên Thái Bình Dương ký hợp đồng đặt cọc mua 24 triệu cổ phần với giá hơn 20.000 đồng/cổ phần. Tổng giá trị hợp đồng gần 500 tỉ đồng.
Để mua tiếp số cổ phần còn lại, bị cáo Thái Kiều Hương (Phó Tổng Giám đốc Công ty Vietsan - công ty cổ đông của Công ty Xuyên Thái Bình Dương) nhờ bị cáo Đinh Mạnh Thắng kết nối gặp bị cáo Thanh đề nghị cho PVP Land thoái vốn tại dự án Nam Đàn Plaza.
Bị cáo Thanh đồng ý, chỉ đạo bị cáo Đào Duy Phong (nguyên Chủ tịch HĐQT PVP Land) đứng ra thu xếp việc mua bán. Thực hiện chỉ đạo, bị cáo Phong đã ký tờ trình gửi PVC phê duyệt phương án bán hơn 12 triệu cổ phần với giá 13.578 đồng/cổ phần, tương đương giá 34 triệu đồng/m2 đất tại dự án Nam Đàn Plaza và được bị cáo Thanh đồng ý.
Vài ngày sau, bị cáo Lê Hòa Bình chuyển nhượng cổ phần với cổ đông của Công ty Xuyên Thái Bình Dương với giá 52 triệu đồng/m2 (chênh lệch 18 triệu đồng/m2), tổng số tiền chênh lệch hơn 87 tỉ đồng.
Sau khi bị cáo Lê Hòa Bình thanh toán 50% giá trị hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, bị cáo Thái Kiều Hương đã yêu cầu đưa 14 tỉ đồng để "lại quả" cho bị cáo Thanh. Ngoài ra, bị cáo Lê Hòa Bình còn chuyển cho bị cáo Đào Duy Phong 10 tỉ đồng, cho ông Đặng Sỹ Hùng (Trưởng Phòng Kinh tế PVP Land) 20 tỉ đồng, còn bị cáo Đinh Mạnh Thắng nhận 5 tỉ đồng.
Tổng số các bị cáo đã nhận 49 tỉ đồng là khoản tiền chênh lệch mua cổ phần của PVP Land. Trong đó, bị cáo Trịnh Xuân Thanh là người có vai trò quyết định việc cho chuyển nhượng hơn 12 triệu cổ phần nói trên, chỉ đạo cấp dưới thực hiện việc chuyển nhượng với giá thấp hơn thực tế để hưởng tiền chênh lệch.
Đáng chú ý, theo kết luận điều tra, tại cơ quan điều tra, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã khai được bị cáo Đinh Mạnh Thắng mời ăn tối và nhờ Thanh phê duyệt phương án cho thoái vốn dự án Nam Đàn Plaza mà bị cáo Đào Duy Phong đang trình PVC. Thanh nhận lời giúp.
Ít ngày sau, bị cáo Đinh Mạnh Thắng cho người chở đến nhà bị cáo Trịnh Xuân Thanh một vali tiền, Thanh có mở ra nhưng không đếm nên không rõ là bao nhiêu. Bị cáo Thanh khai sau đó đã trả lại tiền này cho bị cáo Thắng tại Văn phòng PVC. Bị cáo Thanh không thừa nhận đó là tiền chênh lệch giá cũng không thừa nhận đã thỏa thuận chỉ đạo bán chênh lệch giá để hưởng lợi.
Quá trình điều tra vụ án, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã hoàn trả 14 tỉ đồng, bị cáo Đinh Mạnh Thắng đã hoàn trả 5 tỉ đồng chiếm đoạt.
Trước đó, tại phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam, Trịnh Xuân Thanh bị HĐXX TAND TP.Hà Nội tuyên phạt hình phạt chung là chung thân về tội tham ô và cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng.
|
Vui lòng nhập nội dung bình luận.