18 giờ chiều nay tuyên án phúc thẩm vụ chống đối ở Đồng Tâm

Các bị cáo nói lời sau cùng

Chiều cùng ngày, trước khi bước vào nghị án, Hội đồng xét xử (HĐXX) cho 6 bị cáo kháng cáo trong vụ chống người thi hành công vụ nghiêm trọng ở Đồng Tâm được nói lời sau cùng.

Lê Đình Công khi được nói lời sau cùng trình bày, mong HĐXX xem xét các vấn đề của mình. Theo Công, Công nói không bàn bạc, không giao nhiệm vụ cho ai.

"Mong quý toà cùng đại diện Viện Kiểm sát cho bị cáo được hưởng khoan hồng, được hưởng mức án tốt nhất" – Lê Đình Công nói.

Với Bùi Viết Hiểu, bị cáo này cho biết năm nay đã 78 tuổi, sức khỏe rất yếu, 2 lần bị thương. Ông Hiểu cũng mong tòa giảm nhẹ hình phạt để sớm về với con cháu.

Nói lời sau cùng, Lê Đình Chức xin HĐXX xem xét hoàn cảnh, sức khỏe của mình để giảm nhẹ hình phạt.

Với Tiến "mạ" (Nguyễn Quốc Tiến), bị cáo này xin HĐXX xem xét lại những tình tiết bị cáo này cho rằng mình không làm để được giảm nhẹ và chuyển đổi tội danh.

Tiến mong được hưởng khoan hồng để sớm trở về với gia đình. Cũng tại lời nói sau cùng, Tiến "mạ" gửi lời xin lỗi tới gia đình 3 chiến sỹ công an nhân dân đã hy sinh trong vụ án.

Con trai Lê Đình Công là Lê Đình Doanh cũng bày tỏ sự ăn năn, mong HĐXX xem xét cho hưởng mức án khoan hồng. Ở lời nói sau cùng, Doanh gửi lời xin lỗi đến gia đình 3 chiến sỹ công an đã hy sinh.

Người cuối cùng được nói lời sau cùng trong vụ án là bị cáo Bùi Thị Nối. Nối nói mình là người ít học, sức khỏe yếu, mong HĐXX xem xét.

Nếu lựu đạn nổ, tính chất mức độ còn nặng hơn

Trước đó, trong chiều ngày 9/3, vị đại diện Viện Kiểm sát đã có quan điểm đối đáp đối với những ý kiến, quan điểm của các luật sư bào chữa cho 6 bị cáo trong vụ án.

Theo vị đại diện Viện Kiểm sát, các vị luật sư cho rằng khi vụ án xảy ra ở Hà Nội, để Công an TP.HN điều tra là không khách quan.

Đối đáp quan điểm này, Viện Kiểm sát cho biết, theo quy định của pháp luật, Công an TP.Hà Nội điều tra vụ án này là đúng thẩm quyền, bởi vụ án xảy ra ở địa bàn TP.Hà Nội.

Về hành vi tổ chức cầm đầu của bị cáo Công, của bị cáo Hiểu, theo Viện Kiểm sát bị cáo Công, Hiểu là người tổ chức, phân công, công bố các clip tuyên truyền vận động rằng đất của Đồng Tâm không ai được động đến, động vào sẽ chống trả.

Công là người tổ chức tuyên truyền, Hiểu là người xúi giục.

Với hung khí là lựu đạn trong vụ án, có ý kiến cho rằng lựu đạn của bị cáo Tiến mua là lựu đạn giả, Tiến không có hành vi giết người, thực tế Tiến không tham gia cụ thể vào hành vi này, nên không phạm tội "Giết người".

Đối đáp lại ý kiến này, Viện Kiểm sát nhận định, các bị cáo Công, Hiểu nhờ Tiến mua lựu đạn, ý thức của Công, Hiểu mua lựu đạn chống đối lực lượng chức năng. Lựu đạn không nổ là điều nằm ngoài ý thức, nếu nổ thì đánh giá hành vi, tính chất mức độ còn nặng hơn.

Với ý kiến cho rằng có một số bị cáo không trực tiếp thực hiện hành vi giết người, chỉ là phạm tội chống người thi hành công vụ, Viện Kiểm sát nêu quan điểm, về hành vi phạm tội giết người của các bị cáo, ở đây được chứng minh hành vi thực hiện tại thời điểm xảy ra, các bị cáo đứng trên tầng 2 nhà Lê Đình Kình, trước đó đã tổ chức các cuộc họp, thể hiện có các nội dung nếu lực lượng chức năng tấn công sẵn sàng chống trả, tiêu diệt.

Bị cáo Hiểu nói có nhiều bình xăng, Công bảo tiêu diệt từ 3 đến 500 cánh sát.

"Ngày xảy ra vụ việc, các bị cáo đã tập hợp tại nhà ông Kình để sẵn sàng chống trả lực lượng chức năng. Nếu lực lượng vào bảo vệ mục tiêu thì chống trả quyết liệt. Hậu quả đã làm 3 chiến sĩ công an tử vong.

Chính những hành vi đó của các bị cáo đã thể hiện việc giết người" – vị đại diện Viện Kiểm sát nói.