Xâm phạm quyền riêng tư khi quay clip chồng ân ái với tình nhân

Theo hồ sơ vụ án, vào tháng 8/2023, bà Vương – người bị xác định là tình nhân – phát hiện một chiếc camera giấu kín trong căn hộ thuê chung với ông Hồ, người đang có vợ tên là Lý. Chiếc camera này do bà Lý cùng em trai và em gái lắp đặt để theo dõi mối quan hệ ngoài luồng của chồng.

Bà Vương cho biết, sau khi camera ghi lại cảnh thân mật giữa bà và ông Hồ, dữ liệu được lưu lại trên thẻ nhớ và sau đó bị chia sẻ nhiều lần trên mạng xã hội. Bà Vương khẳng định những hình ảnh đó đã ảnh hưởng đến danh dự, đời tư và hình ảnh cá nhân. Dù cảnh sát đã yêu cầu bà Lý gỡ bỏ nội dung trên mạng, bà vẫn từ chối.

Không chấp nhận hành vi này, bà Vương kiện bà Lý cùng các em của bà ra Tòa án nhân dân huyện Đằng, yêu cầu xóa toàn bộ nội dung đã đăng tải, công khai xin lỗi và bồi thường tổn thất tinh thần cùng chi phí pháp lý.

Trong phần phản hồi, bà Lý cho rằng bà có lý do chính đáng để lắp đặt camera vì căn hộ là nơi chồng bà thuê, thuộc quyền giám sát của gia đình. Bà nói thêm rằng việc phát hiện chồng ngoại tình khiến bà chia sẻ video lên mạng nhằm ngăn chặn hành vi phản bội tái diễn, đồng thời nhấn mạnh rằng mình không vi phạm pháp luật. Hai người em của bà Lý cũng phủ nhận mọi liên quan đến hành vi xâm phạm quyền riêng tư và cho rằng họ không phải chịu trách nhiệm.

Tòa án huyện Đằng cho rằng hành vi chia sẻ hình ảnh riêng tư của bà Lý đã vi phạm quyền cá nhân của bà Vương, mặc dù bà hành động với mục đích bảo vệ lợi ích chính đáng. Do đó, tòa tuyên buộc bà Lý phải xóa tất cả nội dung đăng tải liên quan đến bà Vương trên mạng. Tuy nhiên, tòa cũng nhận định bà Vương đã sai ngay từ đầu khi tham gia vào mối quan hệ với người đã có gia đình. Hành vi này vi phạm thuần phong mỹ tục và đi ngược với các giá trị xã hội chủ nghĩa, nên bà không có cơ sở để đòi xin lỗi hay yêu cầu bồi thường.

Sau khi không đồng ý với bản án sơ thẩm, bà Vương kháng cáo lên Tòa án Trung cấp thành phố Ngô Châu. Tuy nhiên, vào đầu tháng 4/2024, tòa án cấp phúc thẩm đã giữ nguyên toàn bộ phán quyết của cấp sơ thẩm, yêu cầu xóa nội dung vi phạm nhưng không chấp nhận bồi thường tinh thần.

Vụ việc sau đó trở thành đề tài bàn luận sôi nổi trên mạng xã hội Trung Quốc. Nhiều người cho rằng việc một người thứ ba đòi bồi thường từ người vợ là phi lý. Một ý kiến bình luận: “Không có camera thì làm sao người vợ có thể chứng minh chồng mình ngoại tình?”. Một người khác viết: “Nếu đã phản bội thì phải chấp nhận hậu quả. Không thể vừa làm sai vừa đòi quyền lợi.”

Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng hành vi xâm phạm đời tư, dù vì lý do gì, cũng cần được xử lý nghiêm túc theo pháp luật. Vụ án làm nổi bật xung đột giữa quyền cá nhân và hành vi đạo đức, giữa luật pháp và cảm xúc cá nhân trong các vụ việc gia đình có yếu tố ngoài luồng.

×