Bà Nguyễn Phương Hằng xin vắng mặt, phiên tòa xét xử nhà báo Hàn Ni có bị ảnh hưởng?

Bà Nguyễn Phương Hằng xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử nhà báo Hàn Ni

Sáng 29/2, nguồn tin của PV Dân Việt cho biết, trước khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bà Đặng Thị Hàn Ni (47 tuổi, luật sư, nhà báo), ông Trần Văn Sỹ (67 tuổi, luật sư) vào ngày 1/3 tới, TAND TP.HCM triệu tập vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng, Huỳnh Uy Dũng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Tuy nhiên, bà Nguyễn Phương Hằng đã có đơn xin vắng mặt.

Sau thông tin này, bạn đọc đặt câu hỏi, việc bà Nguyễn Phương Hằng vắng mặt, liệu có ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án?

Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Hà Thị Khuyên (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, trong vụ án này, vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng, Huỳnh Uy Dũng được tòa triệu tập với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Quyền lợi và nghĩa vụ của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án hình sự được thực hiện theo quy định tại khoản 3, Điều 65 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Theo đó, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự có nghĩa vụ: Có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; Trình bày trung thực những tình tiết liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình; Chấp hành quyết định, yêu cầu của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nếu vắng mặt có lý do chính đáng mà đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng tới việc giải quyết vụ án thì có thể vắng mặt.

Ngoài ra, theo luật sư Khuyên, hiện nay pháp luật chỉ quy định áp dụng biện pháp áp giải hoặc dẫn giải theo quy định tại Điều 127 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không áp dụng biện pháp này đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Vì vậy, nếu bà Nguyễn Phương Hằng có lý do chính đáng và đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, có ủy quyền cho luật sư thì có thể được cho vắng mặt và việc này không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án.

Quá trình nhà báo Hàn Ni xúc phạm bà Nguyễn Phương Hằng

Cáo trạng xác định, từ tháng 9/2021 đến tháng 2/2022, Hàn Ni sử dụng tài khoản Youtube và Facebook "Nhà Báo Hàn Ni" để đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình có nội dung sai sự thật nhằm xúc phạm nhân phẩm, danh dự, uy tín của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, xâm phạm lợi ích hợp pháp của Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.

Trong đó, Hàn Ni dùng tài khoản Youtube để phát buổi ghi hình với nội dung "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không", gồm 4 đoạn có phát ngôn mang nội dung thuộc bí mật cá nhân và đời sống riêng tư của vợ chồng bà Hằng, vi phạm Điều 17 Luật An ninh mạng.

Tại cơ quan điều tra, bị can Hàn Ni khai những thông tin nói đến đời tư của bà Nguyễn Phương Hằng là căn cứ một phần thông tin và nội dung chính trong các bài báo đã đăng, nên bà không kiểm chứng lại để xác định đúng hay sai, không cần hỏi ý kiến và không cần sự đồng ý của Nguyễn Phương Hằng, không cần thiết kiểm tra, không cần sự chấp thuận của cơ quan báo chí cho phép.

Còn luật sư Trần Văn Sỹ bị cáo buộc sử dụng tài khoản Youtube "LS Trần Văn Sỹ" đăng 8 video: Công ty CP Đại Nam & hoạt động phòng chống rửa tiền, Chính quyền tỉnh BD có đè đầu cưỡi cổ Cty CP Đại Nam như NPH, NPH sử dụng chất kích thích để chửi bởi nghệ sĩ cho đã miệng, Dũng Lò Vôi đã thất bại toàn tập...

Các nội dung này được xác định là sai sự thật, gây hoang mang dư luận, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần Đại Nam, xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng, xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Nguyễn Phương Hằng.

Tại cơ quan điều tra, ông Sỹ khai lý do làm các video trên là vì bà Nguyễn Phương Hằng đã có những phát ngôn xúc phạm các nghệ sĩ, báo chí, và có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục.

Bị can thấy mình "cần có trách nhiệm góp tiếng nói" để hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bà Hằng. Còn đối với ông Dũng, bị can cho rằng vì ông này "thường ghi hình cùng vợ"...

Cơ quan chức năng xác định các bị can là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Vì các lẽ trên, Viện KSND TP.HCM truy tố Đặng Thị Hàn Ni, Trần Văn Sỹ tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", theo quy định tại khoản 2, Điều 331, Bộ luật hình sự 2015, khung hình phạt 2 đến 7 năm tù.

Về phần dân sự, bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng rút đơn yêu cầu Hàn Ni và luật sư Trần Văn Sỹ bồi thường 300 đến 500 tỷ đồng.

Bên cạnh đó, cáo trạng cũng cho biết, đối với một số tài khoản mạng xã hội khác như: "Huỳnh Ngọc Thiên Hương", "Vô thường", "Đinh Lan", "Xóm nhiều chuyện", "Đàm Ngọc Tuyên", "Đinh Thu Hiền", "Hot New"…có hành vi tương tự đối với bà Nguyễn Phương Hằng, cơ quan điều tra đang tiếp tục phối hợp Phòng An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an TP.HCM thu thập thêm tài liệu chứng cứ, xử lý sau.