Chuyện lạ ở tòa án Khoái Châu (Hưng Yên): Một người đóng 2 vai đối lập

Ra tòa vì nhận 1,5 triệu đồng

Trong bản án sơ thẩm do TAND huyện Khoái Châu xét xử (ngày 16.7.2014), tuyên phạt Trần Văn Hòa - nguyên Chủ tịch UBND xã An Vĩ: 2 năm tù; Phạm Văn Xuyên - nguyên cán bộ tài chính xã An Vĩ: 4 năm 6 tháng tù (vì còn liên quan đến hành vi sai phạm khác là chiếm đoạt 20 triệu đồng của xã); Nguyễn Ngọc Thắng - nguyên Bí thư Đảng ủy xã An Vĩ: 18 tháng tù cho hưởng án treo, tất cả cùng tội tham ô tài sản.

 

Khoản tiền các bị cáo tham ô là 15 triệu đồng, đây là khoản tiền xã An Vĩ cho doanh nghiệp thuê đất 1 năm. Sau khi doanh nghiệp nộp tiền, Trần Văn Hòa - Chủ tịch UBND xã; Nguyễn Văn Chung - Phó Chủ tịch UBND xã; Đàm Quang Thành - Phó Chủ tịch UBND xã (nay là Phó Chủ tịch HĐND xã); Nguyễn Ngọc Thắng - Bí thư Đảng ủy xã; Nguyễn Đình Chiêu - Phó Bí thư thường trực Đảng ủy xã; Đàm Hồng Thanh - Chủ tịch HĐND xã (nay đã nghỉ hưu); Đỗ Văn Mác - Phó Chủ tịch HĐND xã (nay là Phó Chủ tịch UBND xã) tổ chức hội ý. Nhóm người này thống nhất chia khoản tiền 15 triệu đồng cho 9 người, trong đó có 2 người không dự họp là Phạm Văn Xuyên và Vũ Đình Liền (cán bộ địa chính xã), mỗi người được nhận 1,5 triệu đồng, còn thừa 1,5 triệu đồng tất cả đi ăn trưa.

Quá trình điều tra, Phạm Văn Xuyên, Nguyễn Ngọc Thắng, Nguyễn Văn Chung, Nguyễn Đình Chiêu, Đàm Quang Thành, Đỗ Văn Mác đều khai nhận, đồng thời giao nộp lại mỗi người 1,5 triệu đồng.

Đồng phạm lại được đại diện cho nguyên đơn

Luật sư Nguyễn Văn Chiến 

  
Việc để ông Chung đại diện cho nguyên đơn dân sự trong một vụ án là sự nực cười. Đã là đồng phạm thì không đủ tư cách đại diện làm nguyên đơn dân sự”.
 

Trong vụ án có nhiều người tham gia nhưng chỉ có 3 người bị truy tố, số còn lại được miễn trách nhiệm hình sự. Sau khi thụ lý vụ án, vào tháng 6.2014, TAND huyện Khoái Châu đã ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Quyết định nêu rõ: Nguyễn Văn Chung - Phó Chủ tịch UBND xã An Vỹ là người cầm 15 triệu đồng chia cho mọi người nên là đồng phạm với vai trò giúp sức tích cực nhất trong vụ án. Nguyễn Đình Chiêu, Đỗ Văn Mác, Đàm Quang Thành, Đàm Hồng Thanh đã tham gia cuộc họp do bị cáo Hòa triệu tập, chủ trì, cùng bàn bạc thống nhất không đưa vào ngân sách nhà nước 15 triệu đồng tiền thuê đất để chia nhau. Mỗi người nhận 1,5 triệu đồng trong tổng số 15 triệu đồng nói trên nên giữ vai trò đồng phạm cùng bị cáo Hòa, nhưng cơ quan điều tra không điều tra và khởi tố là để lọt tội phạm.

Tuy nhiên, Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm, không truy tố thêm. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Nguyễn Văn Chung từ đồng phạm tích cực trong vụ án ngoài việc thoát tội lại được đại diện cho UBND xã An Vĩ làm nguyên đơn dân sự, tham gia tố tụng.

Theo luật sư Nguyễn Văn Chiến (Đoàn luật sư TP.Hà Nội), việc để ông Chung đại diện cho nguyên đơn dân sự trong một vụ án là sự nực cười. Đã là đồng phạm thì không đủ tư cách đại diện làm nguyên đơn dân sự.

"Theo Điều 52 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nguyên đơn dân sự là cá nhân, cơ quan, tổ chức bị thiệt hại do tội phạm gây ra và có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại. Việc để ông Chung đứng 2 vai đối lập nhau ở tòa là không phù hợp với quy định pháp luật, thiếu sự khách quan" - luật sư Chiến cho biết.