ĐBQH Trần Hoàng Ngân tự tranh luận với chính mình về “dịch vụ đòi nợ thuê”

Chiều nay (26/5), Quốc hội thảo luận về dự thảo Luật Đầu tư (sửa đổi). Một trong những nội dung được nhiều ĐBQH cho ý kiến liên quan đến quy định cấm hay cho phép đầu tư kinh doanh dịch vụ đòi nợ.

ĐBQH Trần Hoàng Ngân (TP.HCM) trong phát biểu đã cho biết, bản thân ông đã "tự tranh luận với chính mình", vì buổi sáng vẫn theo phương án 1 (cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ) nhưng buổi trưa xem lại tài liệu và cuối cùng quyết định theo phương án 2 của dự thảo Luật (không quy định cấm "kinh doanh dịch vụ đòi nợ").

Vị ĐBQH này cho hay, hiện cá nhân đi vay có nhu cầu lớn, nếu người cho vay không thu hồi được thì hạn chế cho vay. Do đó, để khuyến khích mở rộng tín dụng cá nhân thì nên để "kinh doanh dịch vụ đòi nợ".

Tuy nhiên, ĐB Ngân cũng nhấn mạnh phải có những quy định "chuẩn mực". Cần quy định chặt chẽ để việc đòi nợ không gây mất an ninh, trật tự xã hội. Ông nêu ví dụ tại Mỹ và Thái Lan, việc đòi nợ đảm bảo trong khung giờ quy định, tiếp cận với khách nợ nhưng không được tiếp cận với hàng xóm để đảm bảo uy tín của người đi vay. 

Có cùng quan điểm với ĐB Trần Hoàng Ngân, ĐBQH Mai Hồng Hải (Hải Phòng) cho rằng, không nên cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ. ĐB này cho rằng, cần tăng cường hiệu lực quản lý với doanh nghiệp hoạt động kinh doanh dịch vụ đòi nợ. Bên cạnh đó cần bổ sung quy định như điều kiện khoản nợ thuê đòi đã quá hạn, đã đối thoại, hòa giải không thành… Trình tự giải quyết nợ khi người nợ giải thể doanh nghiệp, phá sản, chết, mất tích…

ĐBQH Nguyễn Mai Bộ (An Giang) trong phát biểu đã nêu quan điểm ủng hộ quan điểm cấm dịch vụ đòi nợ thuê. 

"Ở đây có lẽ đã có thời gian để tất cả chúng ta quan sát, không có doanh nghiệp lao động nào mà người lao động chủ yếu là người xăm trổ, ba trợn, ba trạo. Công cụ lao động để đạt được mục đích ở đây là dao kiếm và phương thức lao động là dùng vũ lực, đe dọa.

Tôi cho rằng, hoạt động đấy trong thực tiễn đã tổng kết mà để thì sẽ ảnh hưởng tới sự an nguy cho xã hội, thể hiện sự bất lực của nhà nước trong quản lý xã hội bằng pháp luật. Vấn đề này cơ bản gây ra hoang mang cho xã hội và một phần nào đó gây mất niềm tin của nhân dân", ĐBQH Nguyễn Mai Bộ nói.

ĐB Trần Văn Tiến (Vĩnh Phúc), và ĐB Phan Thị Mỹ Dung (Long An) cũng đề xuất "cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ", bởi loại hình kinh doanh này gây bức xúc nhức nhối cho xã hội.

ĐBQH Mỹ Dung nói: "Thực tế thời gian qua cho thấy, những đóng góp cho xã hội, cho Nhà nước của loại hình kinh doanh này chưa được đánh giá để thể hiện rõ kết quả tích cực nhưng việc kinh doanh ngành nghề này gợi lên nhiều vấn đề đáng lo ngại, tiêu cực thì thể hiện rõ.

Cụ thể, thay vì sử dụng công cụ pháp lý, biện pháp phù hợp với quy định pháp luật để đẩy nhanh tiến độ thu hồi nợ thì các doanh nghiệp đã lợi dụng hình thức kinh doanh cho vay tài chính để song hành, biến tướng thành các băng nhóm tín dụng đen, cho vay nặng lãi. 

Khi đòi nợ, họ gây áp lực bằng các biện pháp trái pháp luật như xã hội đen, khủng bố tinh thần, đe dọa đối với con nợ để cưỡng đoạt tài sản, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội, dẫn đến nhiều hệ quả xấu. Đã có nhiều trường hợp làm cho nhân dân bất bình, bất an, Nhà nước phải can thiệp để giải quyết vụ việc và khắc phục hậu quả".