Vụ Vạn Thịnh Phát: HĐXX nhận định văn bản của ông Justin Chiu không đủ căn cứ giảm án cho Trương Mỹ Lan

Tại phần nhận định của HĐXX trước khi tuyên án sáng 11/4, HĐXX nhắc đến văn bản ông Justin Chiu đã gởi nhằm "xin" giảm án cho bị cáo Trương Mỹ Lan.

Theo HĐXX, chiều 1/4, luật sư Phan Trung Hoài bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan đã gửi HĐXX văn bản đề ông Justin Chiu, là Giám đốc điều hành (CEO) Tập đoàn CK Asset Holdings Limited (Hồng Kông, tập đoàn do tỷ phú Lý Gia Thành sáng lập), gửi HĐXX. Theo luật sư Hoài, gia đình bà Lan đề xuất làm việc với quỹ đầu tư, sử dụng giải pháp khác nhau để chuyển nhượng dự án ở mức cao nhất thông qua phương thức tối ưu; đề xuất bán, chuyển nhượng với các tài sản thế chấp tại SCB.

Từ những trình bày trên, luật sư Phan Trung Hoài đề nghị HĐXX ghi nhận tự nguyện, cam kết của bà Lan đem tài sản giải quyết, tạo cơ chế pháp lý để thuyết phục bạn bè, đối tác trong và ngoài nước giải quyết vấn đề cấp bách hiện nay để SCB hoạt động ổn định.

Tại phiên toà sáng 11/4, HĐXX cho biết văn bản của ông Justin Chiu cho rằng Trương Mỹ Lan có quan hệ nhiều đối tác quốc tế có khả năng khắc phục hậu quả vụ án. Đồng thời bị cáo Trương Mỹ Lan là cầu nối để các nhà đầu tư nước ngoài làm việc với TP.HCM, triển khai các dự án đầu tư quan trọng về cơ sở hạ tầng thành phố.

Tuy nhiên, HĐXX nhận định, văn bản này không nêu rõ được các nhà đầu tư sẽ triển khai những dự án nào và tổng chi phí đầu tư các dự án. Bên cạnh đó, nội dung văn bản cũng không đưa ra được cơ sở căn cứ về khả năng khắc phục hậu quả vụ án. Do đó, HĐXX sẽ không xem xét các đề xuất trong văn bản mà ông Justin Chiu mong muốn về việc cân nhắc mức án cho bị cáo Trương Mỹ Lan để hợp tác cùng các nhà đầu tư quốc tế khắc phục hậu quả.

HĐXX nhận định, lời khai tại tòa của các bị cáo đa số thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng. Các lời khai phù hợp với nhau, phù hợp người làm chứng, người liên quan và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định Trương Mỹ Lan là chủ của hệ sinh thái Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.

Đồng thời, căn cứ tài liệu và lời khai của các bị cáo khác tại phiên tòa, thể hiện bị cáo Lan là người sở hữu thực sự và chi phối hơn 91,5% cổ phần SCB, là người thực tế có quyền lực chỉ đạo, điều hành tuyệt đối mọi hoạt động của SCB; tuyển chọn, bố trí nhân sự chủ chốt tại SCB.

Do đó HĐXX không chấp nhận lời bào chữa của bị cáo Trương Mỹ Lan và các luật sư về việc thực tế bị cáo chỉ có 15% cổ phần, bao gồm của bị cáo và 2 người con gái. Quá trình điều tra, những người đứng tên trên 75% cổ phần tại SCB đều thừa nhận đứng tên hộ bị cáo Trương Mỹ Lan.

Cũng theo HĐXX, SCB là ngân hàng thương mại cổ phần, theo quy định pháp luật, quyết định của đại hội đồng cổ đông được thông qua khi số đông cổ đông biểu quyết thông qua. Vì vậy, việc chiếm trên 91,5% cổ phần tại SCB nên Trương Mỹ Lan thực tế đã chi phối và thực chất điều hành toàn bộ hoạt động tại ngân hàng này.

Theo HĐXX, bị cáo Trương Mỹ Lan trong 10 năm đã phạm tội tham ô tài sản, nhưng trước năm 2018, chưa xử lý tội tham ô tài sản đối với doanh nghiệp ngoài nhà nước. Vì thế, Viện Kiểm sát đã truy tố bị cáo ở 2 tội danh ở 2 giai đoạn trước và sau ngày 1/1/2018 là phù hợp. Do đó, HĐXX không chấp nhận quan điểm bào chữa của luật sư cho rằng, việc xử lý 2 tội danh đối với bị cáo Lan là bất lợi cho bị cáo.

Trong phần cáo trạng, HĐXX nhận định Trương Mỹ Lan phạm tội đặc biệt nghiêm trọng với các tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Tham ô tài sản", "Đưa hối lộ" và "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng". Những tội danh này, VKS đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Trương Mỹ Lan.

Phiên làm việc buổi sáng 11/4 kết thúc hơn 12h với các phần nhận định nội dung vụ án của HĐXX với các bị cáo. Phiên buổi chiều sẽ tiếp tục với phần tuyên án.

×