Bài học Letard và vụ kiện HLV Lopez

Số tiền 200 nghìn USD (khoảng 4,6 tỷ đồng) mà Thanh Hóa phải trả cho HLV Lopez cùng trợ lý là "không đơn giản" chút nào.

Con số ấy làm nhiều người nhớ lại vụ VFF phải "nhận trái đắng" từ vụ kiện của HLV người Pháp Letard cách đây 16 năm.

Trở lại thời điểm đầu năm 2005, VFF đã thua kiện HLV Letard và phải chấp nhận đền bù cho ông thầy người pháp số tiền 197.800 USD theo phán quyết của Tòa án trọng tài thể thao quốc tế (CAS) vì đã đơn phương chấm dứt hợp đồng với lý do không chính đáng.

Câu chuyện bắt nguồn từ thời điểm năm 2002, trong quá trình chuẩn bị cho SEA Games 22 tổ chức tại Việt Nam, VFF đã ký hợp đồng với HLV Letard.

Sau 5 tháng làm việc, HLV Letard đã bộc lộ một số điểm chưa tích cực theo đánh giá của VFF từ việc tuyển chọn cầu thủ, ĐT Olympic Việt Nam thi đấu giao hữu thất bại, đặc biệt tại LG Cup.

Trước thực tế đó, VFF đã quyết định chấm dứt hợp đồng trước thời hạn, đàm phán với HLV Letard để đền bù 3 tháng lương cộng các phụ phí khác vào khoảng 35 nghìn USD.

Tuy nhiên, HLV Letard đã không đồng ý và kiện lên Ủy ban tư cách cầu thủ của FIFA. Ngày 25/2/2003, Uỷ ban tư cách cầu thủ của FIFA đã ra phán quyết: VFF bồi thường cho HLV Letard 35.000 USD (lương tháng, tiền nhà, vé máy bay – theo phụ lục 2 của hợp đồng). VFF đã chuyển số tiền này vào tài khoản luật sư (LS) của HLV Letard – người được ông uỷ quyền làm việc với VFF.

Nhưng HLV Letard  vẫn chịu phán quyết đó, tiếp tục kiện lên CAS. Đến ngày 30/9/2004, CAS đã gửi phán quyết tới VFF khẳng định: VFF buộc phải bồi thường cho HLV Letard 197.800 USD vì đã đơn phương chấm dứt hợp đồng với lý do không chính đáng. Theo CAS, HLV trưởng không phải chịu trách nhiệm về kết quả thi đấu của ĐT. Hạn để nộp phạt là ngày 10/1/2005, nếu không sẽ cấm ĐTVN thi đấu các giải quốc tế.

Bài học VFF "mất tiền" với HLV Letard sau này vẫn được làng bóng đá Việt Nam nhắc đi nhắc lại mãi. Mỗi khi động tới "yếu tố nước ngoài" là phải thật sự chặt chẽ chứ không thể lấy "chữ Tình" mà nó chuyện cho xong như khi làm việc với HLV nội, cầu thủ nội.

Vậy nhưng "bài cũ học mãi vẫn không thuộc". Tháng 7/2019, CLB bóng đá Hải Phòng đã thua kiện chân sút người Jamaica Errol Stevens khi FIFA ra phán quyết phải đền bù cho Stevens số tiền 200 nghìn USD vì đã vi phạm hợp đồng ký kết giữa 2 bên.

Và phía trước, CLB bóng đá Thanh Hóa sẽ phải đền bù cho HLV Fabio Lopez cùng trợ lý số tiền tương tự, khoảng 200 nghìn USD.

HLV Fabio Lopez muốn cho bầu Đệ "hiểu"!

Chia sẻ với báo chí sau khi được FIFA tuyên bố thắng kiện hôm 2/2/2021, HLV Fabio Lopez tuyên bố đanh thép:

"Đôi khi sự tôn nghiêm, danh dự, quan trọng hơn tiền bạc. Tôi muốn những người như bầu Đệ nhận được bài học.

Ông ta phải biết được rằng có tiền không có nghĩa là được đối xử với người khác như nô lệ. Bạn cần tôn trọng người khác, dù họ giàu hay nghèo. Đó là điều cốt lõi để trở thành một người tử tế.

Ông ta mời tôi tới đây với bản hợp đồng 2 năm. Tôi bỏ cả gia đình, đi tới một vùng đất xa lạ cách cả nửa vòng trái đất để làm việc. Thế rồi một buổi sáng ông ta thức dậy, đá bay tôi ra đường như một món đồ chơi mà chẳng phải mất gì.

Không, không thể có chuyện đó được. Câu chuyện của tôi giờ đây không chỉ còn là vấn đề bóng đá, mà là câu chuyện về cách hành xử tôn trọng người khác của con người".

Theo quyết định của FIFA, 45 ngày sau khi nhận được thông báo từ FIFA, CLB Thanh Hóa phải đền bù đủ cho HLV Lopez. Nếu không, Thanh Hóa sẽ bị cấm chuyển nhượng, thậm chí là bị xuống hạng.

Ở "khoảng giữa" trường hợp bóng đá Việt Nam mất tiền "học phí" với HLV Letard, ngoại binh Stevens và phía trước là HLV Fabio Lopez, các CLB Việt Nam cũng nhiều lần chấp nhận thua thiệt khi ngoại binh dọa kiện.

Đó là trường hợp Navibank.SG từng chấp nhận chi đền bù 80 nghìn USD cho chân sút người Mexico Francois Edene năm 2011; hay Sài Gòn.XT phải trả cho Huỳnh Kesley 20 nghìn USD năm 2013.

Và nếu còn tiếp tục hành xử "thiếu chuyên nghiệp", chắc chắn bóng đá Việt Nam sẽ còn mất thêm nhiều "học phí" nữa. Nó cũng là cách để các "ông chủ" phải hiểu hơn về luật và tôn trọng người lao động!

×