Những ai phạm tội nhưng không bị xử lý hình sự trong vụ ông Đinh La Thăng bị truy tố?

Cáo trạng mà VKSND Tối cao truy tố ông Đinh La Thăng – nguyên Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), Trịnh Xuân Thanh – nguyên Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc tổng Công ty CP Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) và các đồng phạm cho thấy, vụ án có 12 bị cáo bị truy tố.

Theo đó, các bị can Đinh La Thăng, Vũ Thanh Hà, Trần Thị Bình, Phạm Xuân Diệu, Nguyễn Ngọc Dũng, Đỗ Văn Quang, Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn, Lê Thanh Thái, Hoàng Đình Tâm bị VKSND Tối cao truy tố tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", quy định tại Khoản 3, Điều 224, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị can Trịnh Xuân Thanh bị truy tố tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng", quy định tại Khoản 3, Điều 224, Bộ luật Hình sự, và tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", quy định tại Khoản 3, Điều 356, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Người cuối cùng bị truy tố trong vụ án là Đỗ Văn Hồng – nguyên Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư và Xây lắp Dầu khí Kinh Bắc. Người này bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", quy định tại Khoản 3, Điều 356, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong vụ án, với vai trò Chủ tịch HĐQT PVN, Trưởng Ban Chỉ đạo triển khai các dự án nhiên liệu sinh học, mặc dù biết PVC không đủ năng lực, kinh nghiệm để thực hiện gói thầu TK05 dự án Ehtanol Phú Thọ, nhưng với mục đích chỉ định thầu cho PVC do bị can Trịnh Xuân Thanh là Chủ tịch HĐQT thực hiện, thông qua liên danh nhà thầu PVC/Alfa Laval/Delta-T, bị can Đinh La Thăng đã ban hành chủ trương, chủ trì các cuộc họp để kết luận, chỉ đạo quyết liệt Công ty CP Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí (PVB), PVC hoàn tất thủ tục chỉ định thầu cho liên danh trên thực hiện gói thầu TK05.

Hậu quả dẫn đến dự án phải dừng thi công, gây thiệt hại cho PVB tính từ ngày dự án dừng thi công (27/3/2013) đến ngày khởi tố vụ án là hơn 543 tỷ đồng.

Trong hành vi vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng, gây hậu quả nghiêm trọng của ông Đinh La Thăng và đồng phạm, VKSND Tối cao xác định, có những người liên quan nhưng chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự, có người có hành vi đủ yếu tố cấu thành tội phạm nhưng thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, hoặc đã chết.

Cụ thể, ông Vũ Quang Nam (SN 1952), Phó Tổng Giám đốc PVN từ năm 2006 – 2012, là Phó Trưởng Ban thường trực Ban Chỉ đạo triển khai các dự án nhiên liệu sinh học, phụ trách pháp lý.

Ngày 24/3/2009, ông Nam đã chủ trì cuộc họp Ban Chỉ đạo triển khai các dự án nhiên liệu sinh học, kết luận đồng ý chủ trương chỉ định thầu tổ hợp PVC/Alfa Laval/Delta-T thực hiện gói thầu EPC dự án nhiên liệu sinh học Phú Thọ.

Hành vi nêu trên của ông Nam được xác định là đồng phạm với các bị can đã khởi tố trong vụ án. Tuy nhiên, do ông Nam đang bị ung thư phổi giai đoạn IV, thuộc danh mục các bệnh hiểm nghèo, nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

Người tiếp theo là ông Trần Ngọc Hà (SN 1955), nguyên là Tổ phó Tổ chuyên gia giúp việc đấu thầu, phụ trách lập hồ sơ yêu cầu.

Ông Hà đã cùng các bị can Nguyễn Xuân Thủy, Hoàng Đình Tâm, Lê Thanh Thái lập hồ sơ yêu cầu, nhưng không đưa các tiêu chí đánh giá năng lực, kinh nghiệm của nhà thầu để chỉ định được cho liên danh nhà thầu PVC thực hiện dự án.

Hành vi này của ông Trần Ngọc Hà là đồng phạm với các bị can tại PVB đã bị khởi tố trong vụ án. Tuy nhiên, do ông Hà bị nhồi máu não cũ diện rộng thùy trán – thái dương trái, thoái hóa Myelin chất trắng quanh não thất bên hai bên, Polyp xoang bướm trái dẫn đến bệnh Alzeheimer, thuộc danh mục các bệnh hiểm nghèo nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

Với ông Trần Văn Tặng (SN 1961), nguyên là Phó Trưởng phòng Dự án đầu tư, thành viên tổ chuyên gia giúp việc thẩm định đấu thầu, ông Tặng có hành vi cùng với các bị can Thê Thanh Thái, Khương anh Tuấn ký báo cáo thẩm định đánh giá kết cấu, nội dung hồ sơ yêu cầu phù hợp với quy định hiện hành, đề xuất bị can Vũ Thanh Hà ra quyết định phê duyệt hồ sơ yêu cầu cho liên danh nhà thầu.

Hành vi của ông Tặng là đồng phạm, tuy nhiên do ông Tặng đã qua đời từ năm 2011 nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

Với bà Hoàng Xuân Liên, nguyên chuyên viên Phòng Dự án đầu tư, là thành viên trong tổ chuyên gia giúp việc đấu thầu, quá trình lập hồ sơ yêu cầu chỉ thực hiện photo tài liệu, góp ý chuyên môn một số nội dung liên quan tiêu chuẩn về môi trường, nên không có căn cứ xem xét xử lý.

Ngoài ra, cáo trạng mà VKSND Tối cao truy tố các bị cáo thể hiện, các trường hợp liên quan khác tại PVN, PVB, Tổng Công ty Dầu Việt Nam (Pvoil), Tổng Công ty Dung dịch khoan và Hóa phẩm Dầu khí (DMC), PVC, kết quả điều tra xác định, những người đó đều tham gia thực hiện công việc theo nhiệm vụ được phân công, giao việc và không biết liên danh không đủ năng lực, kinh nghiệm để thực hiện gói thầu TK05 dự án Ethanol Phú Thọ, nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự.

Cơ quan An ninh điều tra đã có văn bản yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý kỷ luật là phù hợp. Trong vụ án này, nguyên đơn dân sự là PVB; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là PVCombank, SeaBank.