Ông Đỗ Anh Dũng - Chủ tịch Tân Hoàng Minh bị đề nghị truy tố, đối mặt khung hình phạt nào?
Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng bị đề nghị truy tố, đối mặt khung hình phạt nào?
Quang Trung
Thứ bảy, ngày 30/09/2023 14:54 PM (GMT+7)
Theo luật sư, ông Đỗ Anh Dũng - Chủ tịch Tân Hoàng Minh vừa bị đề nghị truy tố theo khoản 4, Điều 174 Bộ luật hình sự, khoản này có mức phạt cao nhất là chung thân.
Bộ Công an đề nghị truy tố Chủ tịch Tân Hoàng Minh
Cơ quan điều tra Bộ Công an ra kết luận, đề nghị truy tố Đỗ Anh Dũng - Chủ tịch Tân Hoàng Minh, cựu Chủ tịch Công ty quản lý quỹ đầu tư chứng khoán Minh Việt, về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 4, Điều 174 Bộ luật hình sự.
Theo điều tra, từ tháng 7/2021 đến 3/2022, ông Đỗ Anh Dũng và một số thuộc cấp đã sử dụng pháp nhân của ba công ty con gồm Công ty TNHH đầu tư bất động sản Ngôi Sao Việt, Công ty cổ phần đầu tư & dịch vụ khách sạn Soleil, Công ty cổ phần Cung Điện Mùa Đông để thực hiện hành vi gian dối trong việc phát hành, mua bán trái phiếu.
Từ việc phát hành trái phiếu gian dối, nhóm đã huy động tiền trái quy định pháp luật của nhiều nhà đầu tư.
Tân Hoàng Minh đã phát hành 9 đợt trái phiếu trái quy định pháp luật, tổng trị giá 10.300 tỷ đồng, để huy động tiền của nhà đầu tư nhưng không sử dụng vào các hoạt động kinh doanh theo hồ sơ phát hành trái phiếu.
Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng bị cáo buộc thông qua phát hành trái phiếu để lừa đảo chiếm đoạt hơn 8.800 tỷ đồng, hiện đã khắc phục hết.
Chủ tịch Tân Hoàng Minh đối mặt mức án cao nhất là chung thân
Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Nguyễn Thị Quỳnh Thơ (Văn phòng luật sư Interla) cho biết, khoản 4, Điều 174 Bộ luật hình sự mà ông Đỗ Anh Dũng bị đề nghị truy tố quy định, người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 500 triệu đồng trở lên sẽ bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.
Như vậy, nếu bị truy tố và bị chứng minh có tội, ông Đỗ Anh Dũng có thể đối mặt với khung hình phạt nêu trên.
Ngoài ra, ông này còn có thể bị phạt tiền từ 10 đến 100 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 đến 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Đây là hình phạt bổ sung của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo luật sư Thơ, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản gồm có 2 hành vi là lừa dối và hành vi chiếm đoạt. Hai hành vi này đều có quan hệ mật thiết với nhau.
Hành vi lừa dối được xem là điều kiện tiên quyết để hành vi chiếm đoạt xảy ra. Hành vi chiếm đoạt chính là kết quả, mục đích cuối cùng của hành vi lừa dối.
Vì vậy, lừa đảo chiếm đoạt tài sản được hiểu là hành vi dùng thủ đoạn gian dối làm cho chủ sở hữu, người quản lý tài sản tin nhầm giao tài sản cho người phạm tội để chiếm đoạt tài sản đó.
Đặc điểm nổi bật của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là thủ đoạn gian dối của người phạm tội phải có trước hành vi chiếm đoạt.
Đây là nguyên nhân trực tiếp khiến người bị hại tin là thật mà giao tài sản cho người phạm tội và cũng là đặc điểm để phân biệt với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Đặc biệt, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác do mình thực hiện hành vi là gian dối, trái pháp luật.
Đồng thời thấy trước hậu quả của hành vi đó là tài sản của người khác bị chiếm đoạt trái pháp luật và mong muốn hậu quả đó xảy ra.
Cùng bị truy tố còn có con trai của ông Dũng, bị can Đỗ Hoàng Việt - Phó tổng giám đốc Công ty khách sạn Tân Hoàng Minh.
Các bị can khác trong vụ là Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch Công ty Đầu tư bất động sản Ngôi Sao Việt; Trần Hồng Sơn, Chủ tịch Công ty khách sạn Soleil; Nguyễn Khoa Đức, Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty Cung Điện Mùa Đông; Lê Văn Thịnh, Phó tổng giám đốc Công ty khách sạn Tân Hoàng Minh; Phùng Thế Tính - nguyên Giám đốc Trung tâm tài chính kế toán Công ty khách sạn Tân Hoàng Minh.
Trong vụ án, bị can Đỗ Anh Dũng là người có trách nhiệm, vai trò chính nhưng phía điều tra ghi nhận người này có nhiều tình tiết giảm nhẹ như tham gia hoạt động từ thiện, nhận nhiều bằng khen, đặc biệt là ông Đỗ Anh Dũng tích cực khắc phục hậu quả vụ án.
Vui lòng nhập nội dung bình luận.