Tin nhắn giữa cấp dưới và cựu Phó chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng được in khổ lớn, chiếu giữa phiên xử vụ nhận hối lộ

Tại phiên tòa xét xử vụ án hối lộ, "chạy án" tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng), cựu Phó chánh án đơn vị này là bị cáo Phạm Tấn Hoàng bác bỏ lời khai của cấp dưới là Nguyễn Thị Nga, cựu Trưởng phòng, về khoản tiền 80 triệu đồng.

Theo hồ sơ, một đương sự trong vụ kiện dân sự đã đưa cho Nguyễn Thị Nga 135 triệu đồng để nhờ giúp thắng kiện. Nga đồng ý, chuyển lại cho Phạm Tấn Hoàng, Chủ tọa phiên tòa 80 triệu đồng và đương sự được kết quả như ý.

Tại tòa, bị cáo Nga giữ lời khai trên, khẳng định đưa tiền trong phòng làm việc của ông Hoàng, không ai chứng kiến. Ngược lại, bị cáo Hoàng bác bỏ, cho hay bản thân xử án đúng quy định, không có việc nhận tiền.

Sáng 17/12, đối đáp quan điểm của bị cáo Hoàng, đại diện VKSND Hà Nội đã in ảnh chụp màn hình tin nhắn Zalo giữa bị cáo Nga và bị cáo Hoàng, được trích xuất trực tiếp từ điện thoại của bị cáo Nga, ra giấy khổ lớn và đưa ra tại phiên xét xử để dẫn chứng.

Các tin nhắn này thể hiện, bị cáo Hoàng được lưu với tên "anh Hoàng phó chánh án" và số Zalo của bà Nga gửi sang ảnh chụp lịch xét xử vụ án kèm kháng nghị kèm lời nhờ vả.

Ảnh chụp thể hiện, ông Hoàng đã xem tin nhắn, đồng thời có tương tác với tin nhắn của bà Nga bằng cách “thả tim, không phải một lần, mà là 4 lần, hiện rất rõ trên tin nhắn Zalo này".

Viện kiểm sát cho rằng đây là chứng cứ điện tử khách quan chứng minh cựu phó chánh án đã nhận, đã xem, đã tương tác. Bà Nga sau đó chụp màn hình lại cuộc trò chuyện này, gửi cho đương sự, kèm lời nhắn "Anh ok rồi". Kiểm tra điện thoại của đương sự cũng thấy tin nhắn phù hợp với tin nhắn trong máy bà Nga.

Thậm chí, khi phiên tòa do Phạm Tấn Hoàng làm chủ tọa vừa diễn ra được 3 phút, bà Nga đã nhắn cho đương sự "Xong rồi bạn nhé, chấp nhận kháng nghị". Như vậy, nữ Trưởng phòng đã biết quan điểm của HĐXX trước khi phiên tòa kết thúc, và kết quả phiên tòa này, do ông Hoàng làm chủ tọa, đúng như mong muốn của người xin.

Các kiểm sát viên cũng lập luận, lời khai của bà Nga và ông Hoàng thể hiện quan hệ của họ tốt, thậm chí thân thiết, phòng làm việc ở cạnh nhau, không có mâu thuẫn thù hằn. Trong vụ án, bà Nga là người chủ động khai báo và từ đầu đến cuối không thay đổi lời khai, có sự thống nhất. Do vậy, hoàn toàn có căn cứ buộc tội bị cáo Hoàng trong vụ nhận hối lộ 80 triệu nói trên.

Khi kết thúc tranh luận và được nói lời sau cùng, cựu Phó chánh án Phạm Tấn Hoàng vẫn xin nói “lời chốt” là không nhận 80 triệu đồng. Ông xin lỗi ngành tòa án, cho hay bản thân có 40 năm công tác, kinh qua nhiều đơn vị gồm 20 năm công tác xa nhà.

Nhiều lần bị đột quỵ, bệnh tật một mình, ông vẫn phấn đấu làm việc nhưng vì sai lầm, hôm nay phải đứng trước tòa nên: "Đây là bài học ê chề cho cả cuộc đời", bị cáo Hoàng nói xin được hưởng án treo để về với gia đình, chữa bệnh tim.

Cũng nói lời sau cùng, bị cáo Phạm Việt Cường, cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng, cho hay rất ân hận vì 20 năm phấn đấu làm đã "đổ sông đổ bể hết", chỉ vì nhất thời nể nang. Ông bị cáo buộc nhận hối lộ 970 triệu đồng để can thiệp 5 vụ án.

Chiều 24/12, TAND TP Hà Nội sẽ tuyên án sơ thẩm với 28 bị cáo trong vụ.

Mức án VKS đề nghị cho 28 bị cáo:

Tội Nhận hối lộ:

1. Phạm Việt Cường, cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng 7-8 năm;

2. Phạm Tấn Hoàng, cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng 3-4 năm;

3. Nguyễn Tấn Đức, cựu Chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Đăk Lăk 3-4 năm;

4. Vũ Văn Tú, cựu thẩm phán TAND tỉnh Đăk Lăk 24-30 tháng;

Tội Nhận hối lộ và Môi giới hối lộ

1. Lê Phước Thạnh, cựu kiểm sát viên cao cấp, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng 3-4 năm tù vì tội Nhận hối lộ; 5-6 năm vì tội Môi giới hối lộ, tổng hợp 8-10 năm.

Tội Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ

1. Nguyễn Ngọc Anh, luật sư 3-4 năm tù cho mỗi tội, tổng hợp 6-8 năm.

Tội Đưa hối lộ

1. Dương Anh Sơn, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty K-Homes 5-6 năm;

2. Hoàng Kiến An, luật sư 30-36 tháng;

3. Nguyễn Tiến Vy, bị cáo trong vụ án hình sự 30-36 tháng;

4. Nguyễn Thị Thu Hà, bị đơn trong vụ án dân sự 24-30 tháng;

5. Nguyễn Xuân Hưng, cựu Chánh án TAND huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai 12-15 tháng (án treo);

6. Nguyễn Tiến Dũng, bị cáo trong vụ án hình sự 12-15 tháng;

7. Trần Thị Thu Huyền, chị ruột bị cáo trong vụ án hình sự 9-12 tháng (án treo).

Tội Môi giới hối lộ

1. Nguyễn Thị Nga, cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng 6-7 năm;

2. Nguyễn Hữu Thanh, cựu kiểm sát viên, Phó Trưởng phòng 2 VKSND tỉnh Đắk Lắk 4-5 năm;

3. Nguyễn Huy Cẩn, cựu Phó Chánh Tòa Dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc, cựu thư ký Phó Chánh án TAND Tối cao 5-6 năm;

4. Nguyễn Thị Minh Phương, cựu Trưởng phòng Hành chính - Tư pháp TAND cấp cao tại Đà Nẵng 4-5 năm;

5. Trịnh Ninh Bình, cựu Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng 4-5 năm;

6. Nguyễn Đình Bảo, luật sư, 3-4 năm;

7. Phạm Thanh Cường, kinh doanh tự do 3-4 năm;

8. Trần Văn Lợi, lao động tự do 3-4 năm;

9. Đỗ Đăng Thủy, nhân viên lái xe VKSND huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk 3-4 năm;

10. Võ Trường Giang, nhân viên Văn phòng luật sư Tín Nghĩa 24-30 tháng;

11. Tô Thành Trung, cựu Chấp hành viên Chi cục THADS thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk 15-18 tháng (án treo);

12. Dương Quốc Thi, kinh doanh tự do 15-18 tháng;

13. Ngô Văn Nam, cựu thẩm phán TAND thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là TAND khu vực 1, thành phố Huế) 15-18 tháng (án treo);

14. Bùi Thị Phương, cựu cán bộ Chi cục THADS huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị 12-15 tháng (án treo);

15. Hoàng Thị Sung, lao động tự do: án tù bằng thời gian tạm giam, trả tự do tại tòa.

×