Vì sao cựu Phó Tổng cục Tình báo Nguyễn Duy Linh bị đề nghị truy tố kịch khung tội "nhận hối lộ"?

Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố Phan Văn Anh Vũ (46 tuổi, ở Đà Nẵng, chủ tịch HĐQT Công ty CP xây dựng Bắc Nam 79) về tội "đưa hối lộ", đề nghị truy tố bị can Hồ Hữu Hòa (37 tuổi, quê Nghệ An) về tội "môi giới hối lộ".

Theo kết luận điều tra, ông Nguyễn Duy Linh là cán bộ cấp cao trong ngành Công an, được đào tạo cơ bản và có trình độ hiểu biết pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện, đã lợi dụng nhiệm vụ công tác được giao để thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của lực lượng công an và gây bất bình trong xã hội.

Giữa năm 2017, Phan Văn Anh Vũ bị Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an điều tra về những sai phạm trong vụ án cố ý làm lộ bí mật Nhà nước và những hành vi vi phạm pháp luật khác liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản tại TP.Đà Nẵng và một số địa phương.

Do đó, Phan Văn Anh Vũ đã nhờ Hồ Hữu Hòa, vốn hành nghề phong thủy, tâm linh, có mối quan hệ rộng, tiếp cận với ông Nguyễn Duy Linh, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo, để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin.

Thời điểm này, Ban Thường vụ Đảng uỷ và lãnh đạo Tổng cục Tình báo Bộ Công an đã tổ chức cuộc họp nội dung thảo luận việc xử lý ban đầu đối với những sai phạm của Phan Văn Anh Vũ, ông Nguyễn Duy Linh cũng tham dự với tư cách Phó Tổng cục trưởng Tổng Cục tình báo Bộ Công an.

Tháng 6/2017, thông qua sự kết nối của Hồ Hữu Hòa, ông Nguyễn Duy Linh đã nhiều lần nói chuyện điện thoại với Vũ. 

Theo lời khai của Phan Văn Anh Vũ, ông Nguyễn Duy Linh nói: "Tao đã đọc hồ sơ của mày rồi, lúc nào ra Hà Nội gặp nhau tao sẽ nói chuyện sau".

Ngoài ra, Cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo còn khuyên Vũ: "Đi du lịch qua màn ảnh nhỏ một thời gian, càng xa càng tốt, cố gắng qua Châu Âu…".

Sau khi nói chuyện với Vũ xong, bị can Linh nói với Hòa: "Vũ nó có ý định ủng hộ tôi về tài chính để lo công việc", "cậu về nói với nó sớm".

Thông tin từ kết luận điều tra cho thấy, Phan Văn Anh Vũ đã nhờ lái xe của mình chuyển 5 tỉ đồng cho Hòa và 4 lần chuyển quà cho Hoàng Nam Trung (cấp dưới của ông Linh) để chuyển cho cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo.

Ngoài ra, bị can còn trực tiếp đưa 500.000 USD để Hòa chuyển cho bị can Nguyễn Duy Linh nhưng Hòa phủ nhận.

Dù Phan Văn Anh Vũ nhiều lần khai nhận về việc đưa số tiền hàng tỉ đồng và hàng trăm ngàn USD nhưng sau đó lại phủ nhận. Cụ thể, Phan Văn Anh Vũ phủ nhận không đưa tiền mà chỉ đưa thuốc lá xì gà, nấm linh chi Hàn Quốc.

Vũ khai đưa tiền là do được hướng dẫn khai từ nấm linh chi, xì gà thành tiền. Vũ cũng khai do bị phạm nhân đánh đập, không cho ăn, không cho ngủ, ép phải nghe theo điều tra viên.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng việc vu khống lãnh đạo Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an, điều tra viên hướng dẫn và sử dụng phạm nhân đánh đập… là không có căn cứ.

Nhà chức trách xác định hành vi của bị can Phan Văn Anh Vũ đủ yếu tố cấu thành tội "đưa hối lộ".

Theo kết luận điều tra, từ khi bị bắt tạm giam, bị can Nguyễn Duy Linh vẫn chưa thành khẩn khai báo về những hành vi vi phạm pháp luật của mình cũng như đồng phạm.

Tại cơ quan điều tra, trước ngày 14/10/2020, bị can Linh không thừa nhận quen biết, liên lạc cũng như nhận quà, tiền từ Phan Văn Anh Vũ.

Sau khi cơ quan điều tra sử dụng chứng cứ thu thập được để chứng minh thì bị can Linh mới thừa nhận thông qua Hồ Hữu Hòa nói chuyện điện thoại với Vũ nhưng chỉ để "chia sẻ, động viên Vũ".

Bị can Linh thừa nhận đã chỉ đạo Hoàng Nam Trung đi nhận quà của Phan Văn Anh Vũ là rượu, thuốc lá cigar nhưng không biết giá trị và nhãn hiệu gì.

"Quá trình điều tra bị can Linh luôn che giấu những hành vi của mình cũng như đồng phạm, khai báo quanh co thiếu trung thực", kết luận nêu.

Cơ quan điều tra kết luận, hành vi của Nguyễn Duy Linh đủ yếu tố cấu thành tội "nhận hối lộ" được quy định tại khoản 4 điều 354 Bộ luật hình sự năm 2015, với khung hình phạt bị 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình.

Do bị can Linh không thành khẩn khai báo nên theo cơ quan điều tra cần phải xử lý bằng một bản án nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên quá trình công tác bị can có nhiều thành tích, đóng góp trong công tác bảo vệ an ninh trật tự, được tặng thưởng nhiều huân huy chương là những yếu tố để xem xét cân nhắc khi lượng hình.

×