Vụ nữ sinh tố bị đánh cắp bài thi: BTC Genius Olympiad kết luận "gian lận", trường Gia Định xử lý giáo viên thế nào?

Trường THPT Gia Định xử lý giáo viên liên quan vụ lùm xùm cuộc thi Genius Olympiad

Ngày 11/7, sau khi ban tổ chức cuộc thi Genius Olympiad 2023 có phản hồi chính thức về lùm xùm xung quanh việc nữ sinh Lý Khánh Mai Chi (học sinh lớp 9, Trường THCS Lê Văn Tám, TP.HCM) tố cáo nam sinh N.Q.U (học sinh lớp 10 Trường THPT Gia Định) "đánh cắp" đề án đi thi và đạt huy chương đồng, Trường THPT Gia Định đã có thông tin chính thức.

Cô Nguyễn Ngọc Khánh Vân, Hiệu trưởng THPT thông Gia Định, quận Bình Thạnh, TP.HCM cho biết, trong sáng nay (11/7), nhà trường sẽ tổ chức cuộc họp để xem xét, tiến hành xử lý thầy Nguyễn Minh Trung về những vấn đề xung quanh cuộc thi liên quan đến cuộc thi Genius Olympiad 2023.

Theo cô Nguyễn Ngọc Khánh Vân, trước mắt, thầy giáo sẽ bị xử lý với hành vi xin phép đi nước ngoài với việc cá nhân, nhưng lại đồng hành với học sinh trong cuộc thi Genius Olympiad 2023.

Ngoài ra, nhà trường sẽ cũng xem xét, xác minh thông tin từ ban tổ chức cuộc thi để có hình thức xử lý đối với việc gian lận trong đạo đức nghiên cứu khoa học.

Cô Vân khẳng định, nhà trường sẽ nghiêm túc, không bao che, dung túng nếu có hành vi gian lận trong nghiên cứu khoa học.

Nội dung phản hồi từ Ban tổ chức cuộc thi Genius Olympiad. Ảnh: NVCC

Thầy giáo liên quan đến vụ nữ sinh bị tố đánh cắp bài thi Genius Olympiad: "Tôi xin lỗi"

Xin thầy cho biết, có hay không câu chuyện nam sinh N.Q.U "đánh cắp" đề án của Mai Chi để dự thi và đạt giải?

-Tôi khẳng định, N.Q.U không "đánh cắp" đề tài của Mai Chi như được đăng tải trên mạng xã hội. Nguyên nhân vì tôi là người đưa ra ý tưởng, đưa ra dàn bài chi tiết (mở bài, thân bài, kết luận); hướng dẫn hai thí sinh các nội dung ở từng phần như thế nào; góp ý để hai em điều chỉnh, sửa đổi bản thảo... Chính vì vậy, đề án của hai học sinh này có chung chủ đề, có chung câu chuyện. Dù vậy, Q.U không tham gia vòng loại vì một số lý do cá nhân.

Mai Chi tham dự vòng loại cuộc thi với hai dự án về Âm nhạc và Viết sáng tạo, khi xem kết quả, tôi chỉ thấy em ấy đậu ở đề án Âm nhạc. Có thể do hệ thống bị lỗi thời điểm đó. Tôi đã thông báo và thống nhất với gia đình về việc này và đăng ký cho Mai Chi thi chung kết đề án Âm nhạc.

Sau đó, mẹ của Mai Chi là người phát hiện em ấy đậu luôn đề án Viết sáng tạo nên báo cho tôi. Lúc này, tôi vào tài khoản và nhận thấy, Mai Chi thực sự đậu cả đề án Viết sáng tạo cùng với đề án Âm nhạc. Tuy nhiên, vì đã đăng ký cho Mai Chi thi đề án Âm nhạc, đồng thời, quy định cuộc thi chỉ cho phép 1 thí sinh tham gia 1 đề án nên tôi hỏi mẹ Mai Chi về đề án Viết sáng tạo và nhận được câu trả lời là không quan tâm, chỉ cần tập trung cho Mai Chi ôn tập để thi đề án Âm nhạc.

Chính vì vậy, tôi đã cử Q.U dự thi thay thế Mai Chi. Do cùng làm chung đề án, có chung chủ đề, chung nội dung câu chuyện... nên N.Q.U đã phát triển đề án của mình để đi thi. Bằng năng lực của mình, Q.U đã thể hiện trước ban giám khảo và đạt giải.

Việc đi thi thay thế người khác, thi trên thành quả của người khác có được ban tổ chức đồng ý không?

-Theo quy định của ban tổ chức, thí sinh có thể sử dụng bài của vòng loại để tiếp tục phát triển nội dung vào vòng trong. Ở vòng chung kết sẽ không thi bài thi ở vòng loại, thí sinh sẽ được chấm điểm nhờ vào khả năng trình bày trước ban giám khảo và trả lời chất vấn.

Khi tôi đưa nội dung, bài thi mới của N.Q.U up lên để thi thay thế, ban tổ chức không có phản hồi gì. Nếu không được phép, họ đã có phản hồi không đồng ý.

 Vậy thầy đã trao đổi như thế nào với Mai Chi và gia đình khi cho thí sinh khác thi thay thế vị trí của học sinh này?

-Về vấn đề này, đây là thiếu sót của tôi nên mới dẫn đến những lùm xùm vừa qua. Cũng chia sẻ thêm, trước khi hướng dẫn Mai Chi, tôi là người hướng dẫn anh trai của Mai Chi để thi Genius Olympiad.

Anh trai của Mai Chi cũng là là một trường hợp đi thi thay thế thí sinh khác vì thí sinh kia bận đi du học. Anh trai của Mai Chi được thi cùng lúc 2 lĩnh vực tại Genius Olympiad 2021, vì cuộc thi năm 2020 ngưng tổ chức do Covid-19, cuộc thi năm 2021 gộp chung cả năm 2020. Do đó, thí sinh có đề án năm 2020 và 2021 đều được thi.

Vì đã đồng hành cùng gia đình Mai Chi từ năm 2020, trải qua lần thi của anh trai Mai Chi, nên tôi cứ đinh ninh là mẹ của em ấy sẽ hiểu ngọn ngành vấn đề: Việc người khác đi thi thay thế là được phép; đồng thời người đi thi thay thế được phép phát triển từ nội dung đã trúng tuyển ở vòng loại, chứ không phải "đánh cắp"... Do đó, tôi đã không nói rõ ràng vấn đề này.

Đây là sơ suất lớn của tôi nên mới dẫn đến những lùm xùm như hôm nay. Tôi đã cố gắng giải thích, xin lỗi rất nhiều lần và mẹ Mai Chi nói đã hiểu và thông cảm. Tuy nhiên, sau đó sự việc lại đẩy lên trên mạng xã hội.

Khi gia đình Mai Chi phản ánh vụ việc, thầy đã làm gì?

-Tôi đã liên tục xin lỗi Mai Chi, xin lỗi phụ huynh em ấy từ ngày 16/6 cho tới nay. Khoảng ngày 18/6, mẹ Mai Chi đã trao đổi qua điện thoại với tôi và nói đã hiểu, không giận tôi nữa. Mẹ của em ấy cũng nói với các phụ huynh đi cùng về điều này.

Đồng thời, khi sự việc xảy ra, tôi đã ngỏ ý cùng gia đình Mai Chi phản ánh lên ban tổ chức cuộc thi để phân định đúng sai. Tuy nhiên, mẹ nữ sinh Mai Chi không cần, bà chỉ muốn gặp mặt gia đình N.Q.U để nói chuyện.

Khi trở về Việt Nam, từ ngày 23/6–30/6, lãnh đạo Trường THPT Gia Định phải thực hiện các công tác liên quan kỳ thi tốt nghiệp THPT 2023 nên chưa thể giải quyết vụ việc. Đến ngày 30/6, lãnh đạo nhà trường, tôi, phụ huynh em U. có mặt tại trường để làm việc trực tuyến cùng gia đình Mai Chi nhưng không thể kết nối được.

Thầy có thể đưa ra bằng chứng chứng minh bản thân là người đã hướng dẫn, đồng hành, chỉnh sửa... đề án của cả 2 học sinh để chứng minh việc N.Q.U và Mai Chi thực hiện đề án trên dàn ý ông đưa ra không?

-Tôi rất muốn chứng minh điều này, nhưng rất tiếc, những ngày vừa qua tôi bị mạng xã hội tấn công dữ dội. Có người đã hack mất tài khoản facebook, messenger của tôi. Quá trình làm việc với Mai Chi, hầu hết tôi đều trao đổi qua các cuộc gọi video call từ messenger hoặc gọi qua google meet. Bây giờ các tài khoản đã bị mất, tôi không thể lấy bằng chứng được.

Bên cạnh đó, các bài viết trao đổi qua lại với Mai Chi, tôi cũng đã xóa trước đó để phòng trường hợp file cũ, file mới lẫn lộn nên cũng không thể cung cấp.

Mai Chi cho biết, người hướng dẫn thực hiện đề án cho em ấy không phải là thầy. Thầy có ý kiến gì về việc này?

- Thật sự cho đến khi Mai Chi đăng tải lên mạng xã hội tôi mới biết, trong quá trình tôi hướng dẫn, Mai Chi có nhờ thêm một người khác bên Mỹ hỗ trợ thực hiện đề án. Khi Mai Chi phủ nhận những đóng góp của tôi, tôi cũng không biết phải nói sao nữa.

>> Độc giả có thể xem diễn biến vụ việc lùm xùm cuộc thi Genius Olympiad tại các link bên dưới...

×