Nguyễn Cao Trí: Đưa hối lộ để tháo gỡ khó khăn, xin không thu hồi 2.700 tỷ đồng đã nhận của Novaland

Trong vụ án Sài Gòn Đại Ninh, bị cáo Nguyễn Cao Trí, Chủ tịch Tập đoàn Giáo dục Văn Lang, là người chịu tạm giam lâu nhất, từ vụ án Trương Mỹ Lan đến nay. Tại tòa, bị cáo xin ngồi trả lời thẩm vấn với lý do "gãy bể 2 đốt xương" và được chủ tọa chấp nhận.

Bắt đầu khai báo, ông Trí nói năm 2020, dự án Đại Ninh chưa được cấp sổ đỏ nên muốn thâu tóm, cần mua lại cổ phần của chủ đầu tư là Công ty Sài Gòn Đại Ninh – thuộc sở hữu của bà Phan Thị Hoa. Ông muốn mua bởi nguyện vọng có một dự án ý nghĩa trên quê hương mình.

Đại gia Nguyễn Cao Trí bị cáo buộc đưa hối lộ để sửa đổi kết luận của Thanh tra Chính phủ.

Bị cáo Trí cho hay thời điểm 2020, dự án Đại Ninh đang bị Kết luận số 929 của Thanh tra Chính phủ (TTCP) kiến nghị thu hồi nên thỏa thuận mua lại từ bà Phan Thị Hoa giá 1.700 tỷ đồng.

Sau khi có kết luận số 1033, hủy bỏ kiến nghị thu hồi của kết luận 929, bà Hoa yêu cầu tăng giá nên cùng bị cáo Trí thỏa thuận mua bán với giá 5.000 tỷ đồng. Hiện mới thanh toán 1.700 tỷ đồng từ nguồn của Novaland trả.

Chủ tọa hỏi, bị cáo có nghiên cứu kết luận 929? Bị cáo Trí đáp "nghiên cứu rất kỹ", thấy có vấn đề chưa xác đáng; bà Phan Thị Hoa cũng nói 929 chỉ "kiến nghị thu hồi" chứ chưa có "quyết định thu hồi", thêm rằng: "Không dễ gì lấy được của doanh nghiệp".

Bị cáo Trí sau đó còn hỏi ông Trần Văn Minh, cố Phó tổng TTCP, người trực tiếp ký kết luận 929 và được trả lời văn bản này "có sơ hở". Ông Minh cũng hướng dẫn bị cáo gửi đơn đến Văn phòng Chính phủ (VPCP) để kiến nghị.

"Tôi nói ở VPCP, có quen anh Mai Tiến Dũng, Chủ nhiệm VPCP. Anh Minh bảo thế tốt, nhờ anh Dũng gửi đơn đến cấp có thẩm quyền sẽ được xem xét lại", bị cáo Trí khai.

Bị cáo Trí sau đó 2 lần tới VPCP, gặp bị cáo Mai Tiến Dũng nhờ giúp đỡ. Ông Dũng đồng ý, yêu cầu bị cáo Trần Bích Ngọc, Vụ trưởng Vụ I, chuyển đơn của bị cáo Trí. Từ việc này, TTCP lập tổ công tác, xem xét lại dự án Đại Ninh và ra kết luận 1033, sửa đổi kết luận 929 từ thu hồi dự án Đại Ninh sang giãn tiến độ, cho tiếp tục thực hiện.

Quá trình này, bị cáo Trí khai đưa tiền cho nhiều người, như bị cáo Nguyễn Hồng Giang, Cục trưởng Cục II TTCP, 900 triệu đồng; những người khác thuộc TTPC từ 50 – 150 triệu đồng; bị cáo Trần Bích Ngọc 50 triệu đồng…

Với ông Mai Tiến Dũng, bị cáo Trí cho hay chỉ cảm ơn 200 triệu đồng. Ngoài ra, dịp kỷ niệm thành lập VPCP, bị cáo Dũng gọi điện, nói đang đặt một công ty ở Bình Dương sản xuất quà tặng là bộ ấm trà. Nguyễn Cao Trí do vậy chuyển 380 triệu đồng cho doanh nghiệp này, để họ "làm ly, tách cho VPCP".

Với các bị cáo ở chính quyền Lâm Đồng, Nguyễn Cao Trí khai nhiều lần đưa tiền cho Trần Đức Quận, Bí thư Tỉnh ủy, tổng số 2,1 tỷ đồng; Trần Văn Hiệp tổng số hơn 4 tỷ đồng…

Chủ tọa hỏi: "Quá trình điều tra, bị cáo khai mỗi lần lên họp đều có phong bì, ít nhiều cho lãnh đạo, cán bộ?". Bị cáo Trí đáp: "Đó là thông lệ, bỏ bì thư cho anh em ăn trưa, ăn tối".

Mua đi bán lại dự án

Tiếp tục khai báo về dự án Đại Ninh, bị cáo Trí cho hay Novaland đã "quan tâm" nó từ lâu nên sau khi biết ông mua lại, tập đoàn này nhiều lần liên hệ, muốn hợp tác. Nguyễn Cao Trí đồng ý chuyển cho Novaland mảng bất động sản nhà ở còn bản thân sẽ thực hiện hệ thống nhà hàng, y tế, giáo dục, khách sạn… tại Đại Ninh.

Công ty Lavender của Nguyễn Cao Trí và Công ty Thiên Vương thuộc Novaland sau đó ký hợp đồng bảo mật trị giá 300 tỷ đồng. Nguyên nhân phải ký bảo mật, bị cáo Trí giải thích vì dự án có vướng mắc pháp lý, nhiều doanh nghiệp khác cũng muốn thâu tóm nên Novaland phải ký rồi chuyển 300 tỷ để "thể hiện thành ý".

"Novaland đã biết rõ tình trạng pháp lý của dự án?", chủ tọa hỏi. Bị cáo Trí đáp: "Dạ đúng" nhưng thêm rằng, tập đoàn này vẫn quyết mua với giá 27.000 tỷ đồng, thỏa thuận trả đợt đầu 5.000 tỷ.

Khi Novaland mới trả 2.700 tỷ đồng, ông Bùi Cao Nhật Quân từ tập đoàn có nói đang khó khăn, xin tạm dừng. "Lúc đó thị trường khó khăn chung nên mình cũng thông cảm cho người ta", lời khai của Nguyễn Cao Trí.

Nhận 2.700 tỷ từ Novaland, bị cáo Trí khai đã cho bà Phan Thị Hoa 1.700 tỷ đồng; nộp thuế và tiền phạt chậm tiến độ dự án Đại Ninh cho UBND tỉnh Lâm Đồng hết hơn 300 tỷ đồng; còn lại phải trả phần huy động vốn.

Do vậy, Nguyễn Cao Trí đề nghị tòa không tịch thu xung công 2.700 tỷ đồng như đề nghị của viện kiểm sát nêu trong cáo trạng.

Bị cáo phân tích thêm, hành vi đưa hối lộ của mình xảy ra năm 2020 nhưng đến năm 2022, số tiền 2.700 tỷ đồng mới xuất hiện nên không liên quan đến nhau.

Số tiền doanh nghiệp của ông đã đổ vào dự án Đại Ninh đã vượt quá 2.700 tỷ đồng, chủ yếu đi vay Sacombank với "tiền lãi mỗi năm vài trăm tỷ". Do vậy, ông đang rất khó khăn và: "Tôi ở trong tù vẫn phải lo lắng cho nhân viên, 5 – 6 nghìn người".

Chủ tọa cho hay sẽ xem xét nhưng yêu cầu bị cáo nêu quan điểm về việc viện kiểm sát truy tố tội đưa hối lộ là đúng hay sai?

Nguyễn Cao Trí trình bày, dự án Đại Ninh với tên gọi Nam Đà Lạt rất quan trọng với tỉnh Lâm Đồng; giúp giảm tải thành phố cũ đã quá tải, bị băm nát. Do vậy, lãnh đạo tỉnh và cả Trung ương đều muốn thực hiện nên: "Không phải tự yên các anh ở đây (các bị cáo khác), chỉ vì số tiền nhỏ mà giúp đỡ tôi".

Trong vai trò một doanh nhân, ông Trí cho rằng khi dự án của mình vướng mắc thì phải tháo gỡ giống như ở Việt Nam, có hàng nghìn dự án khác đang vướng mắc. Việc ông đưa hối lộ là: "Tôi chọn phương pháp tháo gỡ sai nhưng chỉ mang tính cá nhân, không liên quan các công ty và dự án".