Ông Lưu Bình Nhưỡng từ chối luật sư do toà án chỉ định

Sáng nay (15/5), Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên toà phúc thẩm, xét kháng cáo của 3 bị cáo: Lưu Bình Nhưỡng – cựu Phó Trưởng ban Dân nguyện thuộc Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; Lê Thanh Vân – cựu Uỷ viên Thường trực Uỷ ban Tài chính – Ngân sách Quốc hội, cựu Đại biểu Quốc hội; Nguyễn Văn Vương - cựu chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước.

Sau khi bị Toà án nhân dân tỉnh Thái Bình tuyên phạt 2 tội “Cưỡng đoạt tài sản”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” tổng 13 năm tù (tội “Cưỡng đoạt tài sản” 3 năm tù và 10 năm tù cho tội danh còn lại), bị cáo Lưu Bình Nhưỡng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Với bị cáo Lê Thanh Vân, ông này bị Toà án nhân dân tỉnh Thái Bình tuyên phạt 7 năm tù về tội  “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Ông Vân kháng cáo kêu oan.

Với Nguyễn Văn Vương, người này bị tuyên án 14 năm tù cùng tội danh như ông Lê Thanh Vân. Nguyễn Văn Vương kháng cáo kêu oan.

Tại phiên toà hôm nay, cả 3 bị cáo đều có mặt đầy đủ. Trong phần thủ tục, theo thông báo từ thư ký phiên toà, 4 luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Thanh Vân vắng mặt không có lý do.

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng từ chối luật sư do toà án chỉ định. Ảnh: NH

Hầu hết những người tham gia tố tụng khác đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Một nhân chứng tới toà là bà Phạm Thị Mỹ Dung.

Tại phiên toà, theo thông báo, toà án đã chỉ định luật sư bào chữa cho các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương.

Với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, toà chỉ định luật sư Phạm Văn Hoà (Đoàn luật sư tỉnh Thái Bình) bào chữa cho ông này. Khi được hỏi, ông Nhưỡng cho biết gia đình đã mời các luật sư bào chữa, ông từ chối luật sư được toà chỉ định. Về phía luật sư Hoà, vị luật sư cũng tôn trọng ý kiến của bị cáo Nhưỡng và sau đó không tiếp tục tham gia tố tụng tại phiên toà.

Với bị cáo Nguyễn Văn Vương, toà án chỉ định luật sư Phạm Văn Trường (Đoàn luật sư tỉnh Thái Bình) tham gia bào chữa. Tại toà, bị cáo Vương cũng từ chối luật sư được toà chỉ định, luật sư Trường sau đó cũng không tiếp tục tham gia phiên toà.

Còn bị cáo Lê Thanh Vân, toà án chỉ định luật sư Nguyễn Ngọc Thái (Đoàn luật sư tỉnh Thái Bình) bào chữa cho bị cáo Vân. Trình bày trước toà, bị cáo Lê Thanh Vân đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên toà khi vắng mặt các luật sư bào chữa của mình.

Trước diễn biến này, Hội đồng xét xử đánh giá, để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo Vân, toà án đã chỉ định luật sư bào chữa cho bị cáo. Về phía Viện Kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội, vị đại diện nêu quan điểm, cả 4 luật sư của bị cáo Vân vắng mặt, tuy nhiên toà án đã chỉ định luật sư bào chữa cho bị cáo này, quyền lợi của bị cáo Vân vẫn được đảm bảo. Hội đồng xét xử sau đó quyết định tiếp tục phiên toà phúc thẩm.

Án sơ thẩm xác định, các bị cáo vi phạm pháp luật tại 5 vụ việc khác nhau xảy ra ở Thái Bình, Quảng Ninh, Hải Phòng, Bắc Ninh, TP.Hà Nội.

Vụ việc thứ nhất, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã giúp đỡ Cường "quắt" cưỡng đoạt tài sản của doanh nghiệp khai thác cát.

Từ việc được ông Nhưỡng giúp đỡ, nhóm Cường “quắt” tiến hành bảo kê, cưỡng đoạt của chi nhánh Công ty Sao Đỏ tổng số tiền 1,6 tỷ đồng. Ông Nhưỡng được xác định là đồng phạm trong vụ việc này.

Theo thông báo từ thư ký phiên toà, 4 luật sư bào chữa của bị cáo Lê Thanh Vân vắng mặt tại phiên phúc thẩm. Ảnh: NH

Vụ việc thứ hai, ông Nhưỡng lấy tư cách Đại biểu Quốc hội ký văn bản gửi lãnh đạo UBND TP.Hải Phòng, Chánh án, Viện trưởng VKSND và Giám đốc Công an TP.Hải Phòng can thiệp để giải quyết theo hướng có lợi cho một người làm của Cường “quắt” (cụ thể là anh Thao). Ông Nhưỡng được tặng một bộ cửa gỗ trị giá 75 triệu đồng.

Vụ thứ 3, ông Nhưỡng bị cáo buộc can thiệp để Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện Dự án Quế Võ 3 tại tỉnh Bắc Ninh và đã được hưởng lợi 300.000USD (khoảng 6,9 tỷ đồng).

Vụ việc thứ tư, ông Nhưỡng dùng tư cách Đại biểu Quốc hội ký hai văn bản can thiệp, yêu cầu UBND tỉnh Quảng Ninh cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36ha. Cựu Phó Trưởng ban Dân nguyện sau đó hưởng lợi lô đất trị giá 1,8 tỷ đồng.

Với bị cáo Lê Thanh Vân, ông này bị cáo buộc dùng danh nghĩa Đại biểu Quốc hội khóa 14, 15, Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách Quốc hội để ký 4 văn bản can thiệp đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh, Phó Thủ tướng thường trực. Việc làm của ông Vân nhằm giúp cho Công ty Hạ Long được thực hiện dự án 36ha. Vị này bị cáo buộc nhận một lô đất trị giá 1,8 tỷ đồng và nhằm hưởng lợi 1.000m2 đất khác - trị giá 1,9 tỷ đồng.

Vụ thứ năm, ông Nhưỡng bị cáo buộc gọi điện, ký văn bản gửi lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp cho Công ty Trường Sinh sớm được cấp phép khai thác dự án đồi Bắc Sơn và hưởng lợi 210 triệu đồng. Ông Vân cũng bị cáo gọi điện cho lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp, giúp Công ty Trường Sinh sớm được cấp phép dự án đồi Bắc Sơn, ông Vân sau đó nhận 60 triệu đồng.

×