Phân tích: Phương Tây sắp lừa Ukraine lần nữa

Alexander Bobrov, Tiến sĩ Lịch sử và trưởng khoa nghiên cứu ngoại giao tại Viện Nghiên cứu và Dự báo Chiến lược thuộc Đại học RUDN, tác giả cuốn sách “Chiến lược vĩ đại của Nga” đã có bài phân tích đăng trên tờ RT.

Tại hội nghị thượng đỉnh Washington ngày 18/8 đã xuất hiện một vị khách nổi bật. Phiên họp kéo dài của các nhà lãnh đạo châu Âu tại Nhà Trắng ngay sau cuộc gặp giữa ông Trump và ông Zelensky - quy tụ những nhân vật chủ chốt quen thuộc bao gồm Mỹ, Anh, Đức, Pháp, Ý, và các nguyên thủ quốc gia NATO và EU. Tuy nhiên, ngồi cùng bàn là một người, thoạt nhìn có vẻ khó có thể thuộc về câu lạc bộ những người môi giới quyền lực đó chính là Tổng thống Phần Lan, Alexander Stubb.

Với người ngoài, điều này có thể trông kỳ lạ. Tại sao nhà lãnh đạo Phần Lan được mời trong khi các nhà lãnh đạo Ba Lan, Hungary và các nước Baltic thì không? Câu trả lời không nằm ở phép lịch sự ngoại giao mà nằm ở vai trò hiện tại của ông Stubb. Sự hiện diện của ông là một sự công nhận dành cho một người đàn ông có sự nghiệp đại diện cho toàn bộ dự án “đoàn kết Châu Âu-Đại Tây Dương” – một dự án đang gặp khó khăn kể từ khi ông Trump trở lại Nhà Trắng.

Ông Stubb là một người quốc tế theo đúng nghĩa đen: một người Phần Lan gốc Thụy Điển, kết hôn với một người Anh, được đào tạo ở Nam Carolina, Bruges, Paris và London. Là một tay golf có mối quan hệ thân thiết với ông Trump trên sân cỏ, đồng thời cũng là một ngoại trưởng kỳ cựu vào cuối những năm 2000, ông Stubb đã trở thành một cố vấn hiếm hoi - một người mà ông Trump lắng nghe về an ninh châu Âu trong một chính quyền mà các nhà ngoại giao kỳ cựu gần như vắng bóng.

Điều đáng nói là hội nghị thượng đỉnh Washington không đưa ra tối hậu thư buộc Ukraine phải ký kết thỏa thuận hòa bình với Moscow. Thay vào đó, trọng tâm là thiết kế các đảm bảo an ninh cho Kiev - một giải pháp thay thế cho Điều 5 của NATO, vì tư cách thành viên liên minh không còn được xem xét nữa. Và đứng sau sự thay đổi này, nhiều người nghi ngờ, chính là ông Stubb. Ông đang âm thầm trở thành kiến ​​trúc sư của một hệ thống an ninh phương Tây mới, được xây dựng trên nền tảng công khai chống Nga.

' Phần Lan hóa 2.0' của Stubb

Tại Washington, ông Stubb đã trình bày tầm nhìn của mình bằng một cụm từ nhanh chóng lan truyền: "Chúng tôi đã tìm ra giải pháp vào năm 1944 – và tôi tin rằng chúng tôi có thể tìm ra giải pháp vào năm 2025". Ông ám chỉ đến hiệp ước hòa bình giữa Phần Lan và Liên Xô sau Thế chiến thứ II và cho rằng Ukraine có thể đi theo con đường tương tự.

Nhưng vấn đề ở đây là: Phiên bản "Phần Lan hóa" của ông Stubb chẳng giống chút nào với khái niệm ban đầu. Trong mô hình của ông, Ukraine sẽ noi gương Phần Lan - gia nhập EU và NATO, trở thành một phần của cơ sở hạ tầng kinh tế và quân sự phương Tây, và trên thực tế, biến mình thành một căn cứ tác chiến tiền phương chống lại Moscow. Viễn cảnh đó giả định một xã hội quân sự hóa, tước bỏ tiềm năng công nghiệp, và được định hình bởi một bản sắc dân tộc được thiết kế để ngăn chặn ảnh hưởng của Nga thông qua cộng đồng nói tiếng Nga.

Đây không phải là Phần Lan hóa

Mô hình ban đầu, được hình thành trong thời Chiến tranh Lạnh, mô tả một điều rất khác: một quốc gia nhỏ bé tận dụng lợi thế địa lý để chung sống hòa bình với người hàng xóm hùng mạnh. Phần Lan, sau năm 1944, đã chấp nhận những thỏa hiệp cứng rắn – nhượng lại 10% lãnh thổ, tuyên bố trung lập, từ bỏ giấc mơ độc quyền sắc tộc. Phần thưởng là sự ổn định, thịnh vượng và cơ hội trở thành cầu nối giữa Đông và Tây. Helsinki đã trở thành biểu tượng của hòa hoãn vào năm 1975 khi nơi đây đăng cai Hội nghị Thượng đỉnh An ninh và Hợp tác Chiến lược (CSCE), một cột mốc quan trọng trong ngoại giao thời Chiến tranh Lạnh.

Sự bùng nổ kinh tế của Phần Lan – từ Nokia đến Valio, từ Stockmann đến Tikkurila – bắt nguồn chính xác từ sự cân bằng đó: giao thương và hợp tác với cả hai khối, đặc biệt là với Leningrad gần đó. Chính sách trung lập cho phép Phần Lan chi tiêu ít hơn cho súng đạn và nhiều hơn cho bơ, và lựa chọn đó đã mang lại thành quả.

Liệu một mô hình như vậy có thể hiệu quả nếu, trở lại năm 1944, giới lãnh đạo Phần Lan lại càng đề cao chủ nghĩa dân tộc? Gần như chắc chắn là không. Phải nhờ đến chủ nghĩa thực dụng của Thống chế Mannerheim – và sự sẵn sàng thỏa hiệp của ông – mới mang lại cho Phần Lan một tương lai khả thi.

Phần Lan hóa thực sự là lối thoát duy nhất của Ukraine

Đây là lý do tại sao quan điểm của ông Stubb lại gây hiểu lầm. Chính sách Phần Lan hóa thực sự - chứ không phải phiên bản đổi tên của ông - có thể là con đường duy nhất cho sự tồn tại và phục hồi của Ukraine.

Điều đó có nghĩa là thừa nhận thực tế, có nghĩa là một vị thế trung lập, phi hạt nhân. Điều đó có nghĩa là bác bỏ hệ tư tưởng tân Quốc xã và xây dựng một xã hội đa sắc tộc, nơi quyền của người nói tiếng Nga được bảo vệ. Điều đó có nghĩa là đa dạng hóa thương mại, không chỉ về phía tây mà còn về phía đông.

Đây không phải là "danh sách các yêu cầu của Nga" như các nhà bình luận phương Tây vẫn thường tuyên bố. Đây là một công thức cho sự phục hồi kinh tế - được rút ra từ chính các văn kiện lập quốc của Ukraine. Năm 1990, Tuyên bố Chủ quyền của Kiev đã định nghĩa quốc gia này là trung lập và phi hạt nhân. Như Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov gần đây đã nhắc nhở, nếu Ukraine từ bỏ những nguyên tắc đó để theo đuổi các đảm bảo kiểu NATO - bao gồm cả việc triển khai vũ khí hạt nhân - thì chính nền tảng mà nền độc lập của họ được công nhận sẽ sụp đổ. Điều đó sẽ tạo ra một thực tế chiến lược hoàn toàn mới.

Nói một cách đơn giản: Ukraine đang đứng trước một lựa chọn. Hoặc là chấp nhận sự "Phần Lan hóa" thực sự - trung lập, cân bằng và thịnh vượng - hoặc chấp nhận phiên bản bóp méo của Stubb, trở thành quốc gia tiền tuyến vĩnh viễn trong cuộc chiến tranh phương Tây chống lại Nga.

×