The Economist báo động gấp gáp về Ukraine

Ukraine đang quyết tâm chiến đấu Nga, nhưng phần lớn gánh nặng chiến tranh đè lên vai người dân, trong khi chính quyền sa lầy trong các xung đột chính trị, The Economist viết trong một bài báo về các vấn đề quân sự, chính trị và kinh tế của Ukraine.

Theo bài báo, so với những gì có thể đã xảy ra, sức chống chịu của Ukraine vẫn gây ấn tượng. Sau 3 năm rưỡi, Nga đã thất bại quân sự, dù Ukraine cũng đang đổ máu. Nga thậm chí không chiếm nổi Kharkov - chỉ cách biên giới 35 km - chứ chưa nói đến Kiev. Dòng chảy hàng hóa qua các cảng biển nước sâu của Ukraine đã vượt mức trước chiến tranh. Các tàu chiến Nga phải rút về cảng Novorossiysk xa xôi, bị các máy bay không người lái trên biển của Ukraine đánh bật khỏi Biển Đen.

Tiền tuyến không thay đổi

Tuy nhiên, đường tiền tuyến không thay đổi đáng kể kể từ tháng 11/2022. Ít nhất một triệu binh sĩ Nga đã chết hoặc bị thương. Trong khi đó, sự đổi mới của Ukraine đã biến tiền tuyến thành “rừng máy bay không người lái”.

“Vấn đề là Nga thường sao chép và sau đó sản xuất hàng loạt các sáng kiến của Ukraine nhanh hơn chính Ukraine. Trong khi đó, việc tuyển quân ngày càng khó khăn và khắc nghiệt. Bộ binh thiếu hụt nghiêm trọng” - tờ báo viết.

Niềm tin sụp đổ

The Economist cũng viết về sự thiếu hụt tính chính danh dân chủ ở Ukraine.

“Niềm tin giữa chính phủ và xã hội đã sụp đổ” - một quan chức cấp cao nói với tờ báo.

“Sự bất mãn lên đến đỉnh điểm hồi tháng 7, khi chính phủ vụng về tìm cách hạn chế hoạt động của hai cơ quan chống tham nhũng độc lập vì các cuộc điều tra của họ tiến quá gần các nhân vật cấp cao. Sự lo ngại của các đồng minh nước ngoài và sự phản đối của người dân đã buộc chính phủ phải lùi bước” - The Economist viết.

“Mới đầu Zelensky dân chủ hơn, nhưng tất cả những tràng pháo tay đã đưa ông lên tận mây xanh” - một người trong cuộc nói với tờ báo.

“Hiện nay các quyết định được đưa ra trong một vòng tròn ngày càng hẹp các cộng sự tin cậy. Nổi bật nhất trong đó là Andriy Yermak, chánh văn phòng của ông, một người cứng rắn, quyền lực của ông không được bảo chứng bởi kinh nghiệm hay chức danh chính thức vì không phải quan chức dân cử.”

“Bất kể ai cầm quyền, chức tổng thống đã sa vào một số thói xấu cũ của Ukraine. Nó đe dọa các cơ quan truyền thông đối lập và các nhà quảng cáo của họ; phát động chiến tranh pháp lý chống đối thủ chính trị, trong đó có cựu Tổng thống Petro Poroshenko”.

Hệ thống hỗ trợ sự sống

Tờ báo cũng viết rằng nền kinh tế Ukraine đang trải qua giai đoạn không mấy khả quan. Ukraine giờ đây sống nhờ hệ thống “hỗ trợ sự sống” từ nước ngoài – kéo theo mọi méo mó kèm theo.

Thuế và vay trong nước chỉ trang trải được các chi phí quân sự cơ bản, chiếm khoảng hai phần ba ngân sách. Ngay cả những dự báo lạc quan nhất cũng để lại khoản thâm hụt 45 tỷ USD vào năm tới – gần một phần tư GDP. Các cam kết của phương Tây hiện chỉ bù đắp tối đa 27,4 tỷ USD. “Chúng ta đã đến tình trạng tiền đơn giản là không còn” - một quan chức cấp cao nói với The Economist.

Hai con đường

Cả hai con đường hiện mở ra cho Ukraine - một lệnh ngừng bắn bấp bênh hoặc một cuộc chiến kéo dài, đều u ám. "Nếu chiến tranh kết thúc, ít nhất chúng ta có cơ hội thoát ra khỏi tình trạng này"- một người trong cuộc nói.

Nhưng hòa bình sẽ mang theo những vấn đề riêng: Khôi phục nền kinh tế bị tàn phá; chăm sóc các binh sĩ bị thương trở về; sự bất bình; và tài trợ cho một quân đội mới với ít hỗ trợ nước ngoài hơn.

Tiếp tục chiến đấu tất nhiên là có thể, nhưng điều đó sẽ còn tàn phá đất nước hơn nữa - The Economist kết luận.

×