Phản bác Viện Kiểm sát, cựu Chủ tịch Nguyễn Đức Chung nêu lý do chọn Redoxy 3C

Cựu Chủ tịch Hà Nội phản bác quan điểm của Viện Kiểm sát

Như Dân Việt đã đưa tin, sáng cùng ngày, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội đã luận tội, đề nghị mức án đối với bị cáo Nguyễn Đức Chung và 2 đồng phạm trong vụ án liên quan mua, bán, sử dụng Redoxy 3C.

Cựu Chủ tịch Hà Nội bị cáo buộc lợi dụng vị trí Chủ tịch UBND TP.Hà Nội, lợi dụng chức vụ quyền hạn, vi phạm luật phòng chống tham nhũng, các quy định của nhà nước về quản lý sử dụng vốn, cố ý làm trái chỉ đạo của UBND TP.Hà Nội; ký kết 15 hợp đồng mua chế phẩm Redoxy 3C thông qua công ty gia đình để Công ty Arktic hưởng lợi không chính đáng, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 36,1 tỷ đồng.

Ông Chung bị đề nghị mức án từ 10 đến 12 năm tù "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điều 356 Bộ luật Hình sự".

Sau khi Viện Kiểm sát luận tội, bị cáo là cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội đã tự bào chữa trước tòa.

Phản bác những nội dung trong bản luận tội, bị cáo Nguyễn Đức Chung cho rằng đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội chưa tiếp thu những nội dung đã được làm rõ tại tòa.

Ông Chung phủ nhận việc chỉ đạo miệng tại cuộc thử nghiệm chế phẩm Redoxy 3C ở hồ Hoàn Kiếm ngày 31/7/2016.

Cơ quan công tố cáo buộc ông Chung tại buổi thử nghiệm đó đã chỉ đạo bị cáo Võ Tiến Hùng – cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội (Công ty Thoát nước) mua chế phẩm Redoxy 3C qua Công ty Arktic (công ty bị cáo buộc là công ty gia đình ông Chung).

"Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm qua tôi đã giải trình rõ, toàn bộ nội dung câu nói này tôi không chấp nhận, không đồng ý.

Đây là nội dung câu nói không đầy đủ. Nếu đã mua thì mua để làm gì, số lượng bao nhiêu" – ông Chung phủ nhận việc chỉ đạo miệng.

Với lời khai của 3 người là nguyên Phó Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Thế Hùng, Võ Tiến Hùng và ông Trần Trọng Văn - nguyên Phó Giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội, bị cáo Chung cho rằng không khách quan.

Ông Chung trình bày tại buổi thử nghiệm đó còn có một số người, trong đó có cán bộ kỹ thuật tên Hiền: "Hôm qua, chị Hiền cũng xác nhận không nghe thấy tôi nói gì đến Công ty Arktic".

Về quá trình thực hiện mua Redoxy 3C, ông Chung nói bị cáo Võ Tiến Hùng không sử dụng câu nói được cho là chỉ đạo miệng của ông để chỉ đạo các nhân viên hoàn thiện hồ sơ, nhập những lô hàng đầu tiên.

Việc mua bán này được thực hiện theo luật pháp, theo chỉ định thầu, được sự nhất trí của Hội đồng thành viên Công ty Thoát nước.

Với các hợp đồng tiếp theo, ông Chung nói, bị cáo Hùng đã khai trước đó rằng thực hiện theo chỉ đạo của Thông báo số 308 ngày 22/8/2016 và theo hướng dẫn của các sở, ban, ngành.

Tiếp tục tự bào chữa, ông Chung đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) công bố rõ nội dung Thông báo số 308 ngày 22/8/2016. Ở phiên xét xử ngày hôm qua (10/12), ông Chung nói hoàn toàn không giao Công ty Thoát nước đàm phán trực tiếp với Công ty Watch Water (Đức) để mua Redoxy 3C.

Theo bị cáo này, ông chỉ giao cho Công ty Thoát nước đàm phán với Công ty Watch Water để làm rõ quy trình sử dụng chất Redoxy 3C, từ đó xây dựng quy trình xử lý đối với chất thải.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung cũng phủ nhận quy kết của Viện Kiểm sát cho rằng, ý thức chủ quan của ông là để Nguyễn Trường Giang – Chủ tịch HĐTV, kiêm Tổng giám đốc Công ty Arktic đi cùng đoàn công tác của UBND TP.Hà Nội sang Châu Âu, đưa chế phẩm Redoxy 3C về Việt Nam. Ông Chung bào chữa chỉ biết đến chế phẩm khi bị cáo Võ Tiến Hùng thử nghiệm tại sân UBND TP.Hà Nội.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung mong xem xét về hiệu quả Redoxy 3C

Liên quan hiệu quả của Redoxy 3C, bị cáo Nguyễn Đức Chung mong HĐXX xem xét. Cựu lãnh đạo UBND TP.Hà Nội cho rằng mình làm quản lý nhà nước nên chỉ biết căn cứ vào đơn giá, định mức và "rõ ràng nó hiệu quả hơn thì phải chọn".

Căn cứ được ông Chung đưa ra để giải thích cho việc chọn Redoxy 3C vì nó đáp ứng được tiêu chí có lợi cho nhà nước và cho dân.

"Lợi cho nhà nước chúng tôi nhìn thấy về tài chính, lợi cho dân, trực tiếp những người dân chịu hôi thối hàng chục, hàng hai chục năm ở nhiều hồ trên địa bàn Hà Nội" – cựu Chủ tịch Hà Nội nói.

Về vấn đề liên quan đến Nguyễn Trường Giang, bị cáo Chung nói chưa bao giờ đặt vấn đề với người này cho mình gửi phần trăm vào Công ty Arktic để được hưởng lợi.

Ông Chung khẳng định chưa bao giờ có ý nghĩ bàn với Nguyễn Trường Giang để "đẻ" ra một công ty gọi là sân sau.

Bị cáo là cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội cho biết gia đình ông có công ty TNHH từ năm 1996, đã kinh doanh được 20 năm với nhiều mặt hàng. Nếu ông muốn làm Redoxy 3C cho cá nhân, ông đã liên hệ trực tiếp với vị giám đốc nước ngoài.

"Nếu tôi muốn… tôi chỉ cần nói với ông Deepark Chopra (TGĐ Công ty Watch Water - PV) cho vợ tôi làm đại diện, nhập về bán công khai, không phải lằng nhằng như thế này" – ông Chung phân trần.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung cũng bào chữa, ở tuổi của mình ai chẳng muốn phấn đấu, ai chẳng muốn làm tốt và khẳng định mình không bao giờ bàn cách làm ăn trắng trợn như trên.

Về thiệt hại của vụ án, bị cáo Chung khẳng định nếu cơ quan chức năng chỉ rõ ông thu nhập bất hợp pháp, thiệt hại này là "hậu quả, nhân quả từ sự chỉ đạo" của ông thì ông sẵn sàng mang tiền của gia đình ra khắc phục.

Cũng bào chữa về quy kết chỉ đạo Nguyễn Trường Giang tặng quà cho các cơ quan, tổ chức ở Hà Nội và Sơn La, ông Chung khẳng định mình không làm thế. Bị cáo này cũng nói không chỉ đạo, điều hành Công ty Arktic.

×