Cà Mau: UBND Thị trấn thua kiện nhưng khó thi hành án vì ... chưa có tiền?!

Theo hồ sơ vụ án, ông Phạm Tuấn Kiệt và vợ là bà Nguyễn Thị Cầm (ngụ huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau) ký hợp đồng số 01/HĐ-BQLC ngày 1/6/2014 với Ban quản lý chợ thị trấn Trần Văn Thời (nay là Ban quản lý chợ Rạch Ráng) thuê 3 kiot số 12, 24 và 36 (diện tích chung là 24,75 m2), tại nhà lồng chợ Rạch Ráng kinh doanh bán thuốc tây, thời hạn thuê là 6 tháng.

Tuy nhiên, sau khi ký kết hợp đồng, Ban quản lý chợ thu tiền thuê đối với 3 kiot nói trên là 10,4 triệu đồng, nhưng không giao quầy. 

Sự việc sau đó được vợ chồng ông Kiệt nhiều lần yêu cầu đến Ban quản lý chợ, UBND thị trấn Trần Văn Thời và Phòng Kinh tế hạ tầng huyện nhưng không được giải quyết.

Tiếp đến, ngày 19/12/2014, UBND thị trấn Trần Văn Thời thành lập tổ công tác đến các kiot mà ông Kiệt thuê đang bán thuốc tây triển khai quyết định kê biên, đóng gói niêm phong 17 thùng thuốc và một tủ sắt trong quầy thuốc.

Cho rằng việc UBND thị trấn Trần Văn Thời niêm phong thuốc tây của mình là trái với thỏa thuận thời hạn hợp đồng, vượt thẩm quyền của pháp luật quy định; ngoài ra, vụ việc kéo dài dẫn đến thuốc tây hết hạn sử dụng, gây thiệt hại hơn 200 triệu đồng cho gia đình, nên vợ chồng ông Kiệt khởi kiện UBND Thị trấn Trần Văn Thời, yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài chính.

Tại bản án sơ thẩm số 88/2019/DS-ST ngày 25/11/2019 của TAND huyện Trần Văn Thời tuyên không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường của vợ chồng ông Kiệt. Ngày 9/12/2019, vợ chồng ông Kiệt kháng cáo đến TAND tỉnh Cà Mau.

Ngày 27 và 28/5/2020, TAND tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm vụ án, tại bản án số 115/2020/DS-PT về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản giữa vợ chồng ông Kiệt và UBND Thị trấn Trần Văn Thời.

Tại phiên tòa, sau khi xem xét, phân tích các chứng cứ có liên quan, Hội đồng xét xử TAND xác định trách nhiệm bồi thường của UBND thị trấn Trần Văn Thời đối với vợ chồng ông Kiệt như sau: Hàng hóa thiệt hại là hơn 120 triệu đồng; thiệt hại trong thời gian hàng hóa bị niêm phong giá trị tiền không lưu thông, tính từ ngày niêm phong đến ngày xét xử phúc thẩm là 65 tháng, tính lãi để buộc trách nhiệm là 88,8 triệu đồng. 

Như vậy, cộng chung hai khoản, UBND thị trấn Trần Văn Thời phải bồi thường cho vợ chồng ông Kiệt trên 209 triệu đồng.

Ngoài ra, TAND tỉnh Cà Mau cũng xác định, chi phí thẩm định và định giá bằng với số tiền là 20 triệu đồng (do vợ chồng ông Kiệt đã chi trả), nên buộc UBND thị trấn Trần Văn Thời phải hoàn trả lại cho vợ chồng ông số tiền này.

Sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, ngày 23/6/2020, Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời có quyết định số 1684/QĐ-CCTHADS Về việc thi hành án theo yêu cầu, buộc UBND thị trấn Trần Văn Thời phải có trách nhiệm tự nguyện thi hành án trong thời gian 10 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc được thông báo hợp lệ quyết định này.

Tuy nhiên, gần 3 tháng trôi qua, UBND thị trấn Trần Văn Thời vẫn không tự nguyện thi hành án, còn ngành thi hành án thì "kêu khó" vì đối tượng bị thi hành án là cơ quan Nhà nước!?

Trao đổi với phóng viên Báo Dân Việt, Cục trưởng Cục thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau Huỳnh Văn Hiệu cho biết, Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời đã có văn bản gửi đến Ban chỉ đạo thi hành án dân sự huyện, đề nghị chỉ đạo UBND thị trấn Trần Văn Thời phải thực hiện bản án. 

Tuy nhiên, tình hình ngân sách của thị trấn đang khó khăn, nên đơn vị sẽ có văn bản gửi UBND huyện Trần Văn Thời tiếp tục đôn đốc.

"Việc này cần chia sẻ do rất khó thực hiện, vì tuy là cơ quan Nhà nước nhưng không có lương bổng để thực hiện. Thời gian tới, nếu thực hiện các bước mà không được nữa thì sẽ tiến hành kê biên, cưỡng chế tài khoản để thi hành bản án", ông Hiệu nói và cho biết, việc này rất phức tạp.

Trong khi đó, ông Nguyễn Minh Cảnh, Chủ tịch UBND thị trấn Trần Văn Thời nói rằng đơn vị chấp nhận thi hành án, nhưng hiện tại ngân sách thị trấn chưa có tiền để thi hành án.

"Chúng tôi đang báo cáo với UBND huyện Trần Văn Thời, đồng thời xin phía gia đình ông Kiệt và bộ phận thi hành án để chậm lại", ông Cảnh nói.

Phản bác lại các ý kiến của ngành thi hành án, cũng như lãnh đạo UBND thị trấn Trần Văn Thời, vợ chồng ông Kiệt cho biết, gia đình không chấp nhận với các lý do nói trên. 

"Giả sử, người dân chúng tôi là đối tượng bị thi hành án thì liệu có được 'ưu ái' vậy không. Chúng tôi mong muốn công lý được thực thi, vì dù đối với tổ chức hay dân thường thì pháp luật vẫn phải được thượng tôn", ông Kiệt nói trong bức xúc.