"Chặt chém" gần 5 triệu đồng tiền taxi, xe ôm: Dấu hiệu cưỡng đoạt tài sản, có thể xử lý hình sự

Công an triệu tập các tài xế "chặt chém" gần 5 triệu đồng cho hai cuốc xe

Ngày 16/6, Công an phường Mỹ Đình 2 (Hà Nội) đã tạm giữ 3 đối tượng liên quan đến vụ thu gần 5 triệu đồng tiền xe của 2 người dân.

Trong 3 đối tượng bị tạm giữ, có 2 trường hợp hành nghề xe ôm và một lái xe taxi.

Trước đó ngày 13/6, theo lời kể, hai thím cháu từ Bệnh viện Nhi Trung ương đi xe ôm đến Bến xe Mỹ Đình để về quê. Tuy nhiên, tại cổng bến, một người đàn ông tự nhận là nhân viên nhà xe Trúc Nghiu đã dụ dỗ họ rằng xe đã xuất bến và hướng dẫn chuyển sang đi xe ôm rồi taxi để “đuổi theo”.

Cả hai bị ép trả 700.000 đồng cho xe ôm và 4,2 triệu đồng cho taxi – tổng cộng 4,9 triệu đồng cho một quãng đường khoảng 30 km. Anh Hồ phải vay người nhà ở quê để trả tiền, sau đó được một tài xế tốt bụng cho đi nhờ ra cao tốc để bắt xe khách về quê. Câu chuyện sau đó được đăng tải trên mạng xã hội, thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận.

Vụ việc này phơi bày một thực trạng buồn: những người đến từ miền núi, người nghèo, người không rành công nghệ – đang trở thành đối tượng dễ bị tổn thương nhất giữa môi trường đô thị. Họ thiếu thông tin, hạn chế giao tiếp, ngại va chạm, lại không có cơ chế nào đủ mạnh để hỗ trợ kịp thời.

Có dấu hiệu hình sự rõ ràng, cần xử lý nghiêm minh

Trao đổi với phóng viên Báo điện tử Dân Việt, Luật sư Hoàng Văn Hà – Giám đốc Công ty Luật ARC Hà Nội cho biết: “Trong trường hợp tài xế có hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần hoặc sử dụng thủ đoạn gian dối để buộc khách hàng phải trả tiền, hành vi đó có thể cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015”.

Chỉ cần hành vi có yếu tố uy hiếp và số tiền bị chiếm đoạt từ 4 triệu đồng trở lên, cơ quan điều tra đã có đủ căn cứ để khởi tố. Nếu vụ việc có yếu tố tổ chức, phân công vai trò hoặc lặp đi lặp lại nhiều lần, tội phạm sẽ bị xem xét ở mức độ nghiêm trọng hơn – thậm chí có thể bị xử lý theo khung hình phạt lên đến 10 năm tù.

Cũng theo luật sư Hà, nếu tài xế mạo danh nhà xe, cố ý cung cấp thông tin sai lệch để chiếm đoạt tiền, họ có thể bị xử lý thêm về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174. Tuy nhiên, phần lớn các vụ việc tương tự thường được xác định theo hướng cưỡng đoạt vì yếu tố uy hiếp tinh thần là rõ rệt.

“Chúng ta cần xử lý nghiêm những trường hợp chặt chém như thế này. Nhưng sâu xa hơn, cần xây dựng một hệ sinh thái dịch vụ công cộng minh bạch, đáng tin, có trách nhiệm. Tại các bệnh viện lớn, bến xe, trung tâm thương mại – phải có cơ chế giám sát thông minh: từ mã định danh tài xế, camera AI, bảng giá công khai, cho đến lực lượng tình nguyện viên hỗ trợ người dân vùng sâu vùng xa”, Luật sư Hà nói thêm.

×